Legislator Case Law & Legislation
f80ffede-2ed6-4fca-bf93-cde07a526b8e AI generated

f80ffede-2ed6-4fca-bf93-cde07a526b8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f80ffede-2ed6-4fca-bf93-cde07a526b8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-2316-827/2018 Proceso Nr. 1-01-1-21897-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 4 d.   Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorui Prokurorei Loretai Masiulionytei,kaltinamajam A. G. (A. G.), jo gynėjui advokatui Jurijui Surininui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastovios gyvenamosios vietos neturi, teistas 25 kartus, paskutinį kartÄ 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018-06-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose;

Legislator headnote

AI generated

f80ffede-2ed6-4fca-bf93-cde07a526b8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Parduotuvė yra PC Rimi“, kuris yra ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje (b. l. 4-6). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja S. M. paaiÅ¡kino, kad 2018-05-06 pastebėjo, jog parduotuvėje „Topo centras“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, nėra vienų belaidžių ausinių BEATS SOLO 3. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , buvo pastebėta, kad 2018-04-09 apie 20:40 val. ausines pavogė vaikinas, kuris išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Vaikinas nebuvo sulaikytas (b. l. 8). IÅ¡ 2018-05-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Topo centras“, esančios Vilniuje, ŽirmÅ«nų g.

Keywords

AI generated
bait pricing unpaid licensing royalties sound mark extortion of excessive official fees costs of expert opinion unauthorized sound recording
AI generated
03a93797-dcc6-4fa5-b081-40b11c17bfd4
atsidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „ch01_20180119111349_00l“ matoma PPC Akropolis Ozo g.
727ad9bd-61d3-4544-852f-2c968ea40bf6
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fa5d433b-f693-4aaa-aae2-b814d8d9a082
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m.
8d4004db-ca5f-439f-9489-fcf93b70fa3e
?Baudžiamoji byla Nr. 1-3480-908/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46416-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.1.4.2; 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas: 1) 1998 m. rugpjūčio 31 d.
cbb77c53-cefa-4b56-baad-f9a6182f2a8c
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-2316-827/2018 Proceso Nr. 1-01-1-21897-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 4 d.   Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorui Prokurorei Loretai Masiulionytei,kaltinamajam A. G. (A. G.), jo gynėjui advokatui Jurijui Surininui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastovios gyvenamosios vietos neturi, teistas 25 kartus, paskutinį kartÄ 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018-06-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose;

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ laikino sulaikymo laikas nuo 2018-04-02 iki 2018-04-03 (1 diena) ir 2018-04-04 iki 2018-04-06 (2 dienos) Å¡ioje byloje kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį. Teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ ir n u s t a t ė : A. G. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2018-04-09 apie 20.40 val., bÅ«damas UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo Centras", esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, nuo stendo paėmė vienas ausines "Beats Solo 3", 299,95 Eur vertės, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, tokiu bÅ«du pagrobė UAB "Topo grupė" priklausantį 299,95 Eur vertės turtÄ .

A. G. Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. G. posėdžio metu dėl pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad užėjo į parduotuvę, apsižiÅ«rėjo ausine ir išėjo. Vėliau grįžo, paėmė ausines, nuėmė apsaugas, kad nepyspsėtų, ir iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės. Å ias ausines pardavė taksistui stotyje. IÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės ausines paslėpė po striuke. Parduotuvė, kurioje buvo, yra „Topo centras“, ŽirmÅ«nuose, ten kur yra RIMI parduotuvė.

Tai buvo 2018 m. pavasarį, vakare, tiksliau datos neprisimena. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, išėjęs į laisvę jį padengs. Savo elgesį vertina blogai, tačiau neturėjo lėšų pragyvenimui. Žmonių neplėšė, vogė iÅ¡ parduotuvės. Kol ras darbÄ , civilinį ieÅ¡kinį dengs iÅ¡ paÅ¡alpos. Oficialiai pernai yra dirbęs UAB „Švaros broliai“, tačiau ten dirbo narkomanas, kuris jam pasiÅ«lė pavartoti, jis sutiko ir taip baigėsi jo darbas. Viso dirbo pusę metų.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino aplinkybes, kaltinamasis, jo gynėjas, prokurorė sutiko, kad nebÅ«tų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikÅ¡tas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu bylÄ nagrinėjant teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. IÅ¡ 2018-05-04 UAB „Topo grupė“ pareiÅ¡kimo matyti, kad jame nurodoma, jog 2018-04-09 parduotuvės „Topo centras“, esančios ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, darbuotojai pastebėjo perkės ausinių BEATS Solo 3 ant ausų, belaidžių trÅ«kumÄ .

Ausinių vertė 299,95 eurai. Parduotuvei padarytas 299,95 eurų nuostolis, įvykis užfiksuotas kameromis (b. l. 3). 2018-05-10 apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „Topo centras“, esanti Vilniuje, Žirmūnų g.

64. Parduotuvė yra PC Rimi“, kuris yra ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje (b. l. 4-6). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja S. M. paaiÅ¡kino, kad 2018-05-06 pastebėjo, jog parduotuvėje „Topo centras“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, nėra vienų belaidžių ausinių BEATS SOLO 3. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , buvo pastebėta, kad 2018-04-09 apie 20:40 val. ausines pavogė vaikinas, kuris išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Vaikinas nebuvo sulaikytas (b. l. 8). IÅ¡ 2018-05-22 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Topo centras“, esančios Vilniuje, ŽirmÅ«nų g.

64. Apžiūros metu nustatyta, kad 2018-04-09 10.20.42 val. parduotuvėje prie vitrinos, kur yra sukabintos ausinės, prieina vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, žalios spalvos megztiniu, kairėje rankoje laiko striukę, kurios išorinė pusė yra raudonos spalvos. Apžiūrinėja stende pakabintas ausines. 10.21.08 paima dėžutę su ausinėmis, nueina prie šalia esančių lentynų su kitomis prekėmis, pritūpia ir nuo ausinių dėžutės nuima apsauginį prekės magnetinį saugiklį. 10.21.50 val. dėžutę su ausinėmis susuka į striukę ir 10.21.57 nueina nuo stendo, kur yra sudėtos ausinės (b. l. 15-21).

Kaltinamojo A. G. kaltė padarius kaltinime nurodytÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyta kaltinamojo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, taip pat pareiÅ¡kimu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu ir pačiu vaizdo įraÅ¡u. Å ie įrodymai patvirtina vieni kitus, jie yra nuoseklÅ«s, todėl jais neabejotinai yra patvirtinamos kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės. Kaltinamasis nurodė, kad jis atėjo į UAB „Topo centro“ parduotuvę, esančiÄ PC „RIMI“ ŽirmÅ«nuose, paėmė pakuotę su ausinėmis, nulupo nuo jos apsaugas ir pridengęs jas turima striuke išėjo iÅ¡ parduotuvės už ausines nesumokėjęs. Vėliau ausines pardavė taksistui.

Tai patvirtina parduotuvės pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, jog parduotuvė pasigedo Å¡ios 299,95 euro kainuojančios prekės ir peržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡us pastebėjo, kad 2018-04-09 jas pavogė jaunuolis. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä taip pat matyti, kad jame užfiksuotas asmuo, panaÅ¡us į A. G., kuris nukabino nuo lentynos pakuotę, vėliau atsitÅ«pęs už Å¡alia esančių lentynų nuo pakuotės nuėmė apsaugos magnetukus ir juos paliko ant lentynų, o pakuotę pridengė turima rankoje striuke raudonos spalvos ir pakišęs striukę su pakuote po pažastimi, išėjo iÅ¡ vaizdo kameros fiksavimo lauko.

Tokiu bÅ«du iÅ¡tirtais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad A. G. 2018-04-09 apie 20.40 val., bÅ«damas UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo Centras", esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, nuo stendo paėmė vienas ausines "Beats Solo 3", 299,95 Eur vertės, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Kadangi kaltinamasis užvaldė svetimÄ turtÄ prekę nematant kitiems asmenims, todėl jo veiksmai atitinka slaptÄ vagystę. Kadangi pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (250 eurų), todėl jo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas Kaltinamasis BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė jam nėra paskirta. BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis A. G. yra teistas 26 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei nusikaltimus – analogiÅ¡kas vagystes. Å iuo metu kaltinamasis teisiamas 27 kartÄ už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Kaltinamasis administracine tvarka baustas daugybę kartų, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Duomenų apie gydymÄ psichiatrijos įstaigose ar buvimÄ priklausomybės ligų įskaitose nepateikta.  Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuris padarytas tiesiogine tyčia. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, kadangi kaltinamasis niekur nedirba, teisiamas jau 27 kartÄ , teistumuose vyrauja analogiÅ¡kų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų darymas, yra baustas ir laisvės atėmimu, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadaro, kaltinamasis vis tiek daro naujus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, gyvenimo bÅ«do nekeičia, nors yra dar labai jauno amžiaus.

Ä®vertinus visa tai darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis nenori taisytis, keisti gyvenimo bÅ«do, todėl Å¡iuo atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti apsiekti tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, pagrobto turto vertę. IeÅ¡kinys UAB „Topo grupė“ pareiÅ¡kė byloje civilinį ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, t. y. praÅ¡o priteisti pagrobtų ausinių vertę, kuriÄ sudaro 299,95 eurų.

Kaltinamasis su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko, jis pripažintinas kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ kaltinamojo A. G. priteistina 299,95 eurų žalos atlyginimas UAB „Topo grupė“ naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, teismas: n u s p r e n d ž i a : A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataiso namuose.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti A. G. nuteistu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, t. y. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme iÅ¡ dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmė iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti A.

G. galutinę subendrintÄ 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmė laikÄ Ä¯skaityti 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir bausmę atliktÄ pagal 2018-07-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. UAB „Topo grupė“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ A. G. 299,95 eurų žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo UAB „Topo grupė“ naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Å tuopienė