f80fac95-a96e-4c55-afed-2fba15c0abde · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-195-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01735-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 17 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nustatė: V. D. 2021-01-16 apie 19.20 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,96 prom. neblaivumas), motinai J. D. sėdinčiai ant lovos du kartus puodeliu trenkė į sprando sritį ir vienÄ kartÄ puodeliu trenkė į kairį smilkinį, tuo nukentėjusiajai dėl poodinės kraujosruvos aplink kairę akį, odos nubrozdinimų kaktoje ir žaizdos kaktoje nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-01-16 apie 19.20 val., bÅ«damas neblaivus, namuose kambaryje sėdinčiai ant lovos motinai J. D. puodeliu du kartus trenkė į sprandÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairį smilkinį (b. l. 104-105). Kaltinimas V. D. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-16, apie 19.20 val., namuose neblaivus sÅ«nus V. D. puodeliu du kartus trenkė jai į sprandÄ , po to vienÄ kartÄ tuo pačiu puodeliu trenkė į kairį smilkinį (b. l. 36-37, 40-41).

Liudytoja I. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-16, apie 20.00 val. paskambino mama J. D. ir pasakė, kad jai bėga iÅ¡ galvos kraujas, kad galvÄ jai prakirto V. D.. Nuėjusi pamatė, kad motinai stipriai kraujavo iÅ¡ kairio smilkinio. V. D. pasakė, kad trenkė puodeliu per galvÄ motinai (b. l. 64-65). IÅ¡ 2021-01-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje ant grindų rastos ir paimtos baltos spalvos puodelio Å¡ukės (b. l. 17-19). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 380/2021(01) matyti, kad J.

D. nustatyta poodinė kraujosruva apie kairę akį, odos nubrozdinimai kaktoje ir žaizda kaktoje, kurie kvalifikuoti nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 61-62). Bendrojo pagalbos centro pateiktuose garso įraÅ¡uose užfiksuotas pokalbis tarp pranešėjo, nurodžiusio, kad praskėlė motinai galvÄ , ir Bendrojo pagalbos centro darbuotojo (b. l. 79, 80-84). V. D. 2021-01-16, 20.54 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,96 prom. neblaivumas (b. l. 96). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, du kartus puodeliu trenkęs į sprando sritį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kairį smilkinį, nežymiai sutrikdė savo motinos J.

D. sveikatÄ . Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, 2016-04-15 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusiuoju, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nuobauda galiojanti, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas daugiau neigiamai, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį baigtÄ kvalifikuotÄ smurtinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46, 55 straipsniai). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodÄ kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-01-16 iki 2021-01-18 (dvi dienos) (BK 66 straipsnis) (b. l. 99, 100). Tvirtintinas V. D. 2021-03-03 įsipareigojimas iki 2021-07-03 atlyginti civilinei ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai 44,63 eurų už J. D. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (b. l. 95). Iki bausmės vykdymo pradžios V.

D. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 113-115). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena su vaizdo ir garso įrašais (b. l.

72) ir CD laikmena su garso įrašais (b. l. 79), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu paliktinos saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; puodelio šukės, saugomos Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (b. l. 30-32), sunaikintinos remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu kaip menkaverčiai daiktai. Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2021 m. sausio mėn. nuo 16 d. iki 18 d. (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Patvirtinti V. D. 2021 m. kovo 3 d. įsipareigojimÄ atlyginti civilinei ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 188784179, 44,63 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 63 ct) už sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iki 2021 m. liepos 3 d., žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buv. Europos aikÅ¡tė 1, LT-03505, Vilnius, įmonės kodas 191351679, a. s. Nr. LT217300010002484333. V. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dvi CD laikmenas palikti saugoti byloje. Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, puodelio Å¡ukes, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2021-03-03 kvitas serija UPK Nr. 0001231) sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. D., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja Laima Dumskienė