f80dfa2f-3174-4edf-951c-a6a4e622d62f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1733-810/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01479-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.6; (S) 2.5.8.10; 2.5.8.3; 3.1.7.3; 3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui K. S., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 81,36 Eur palÅ«kanų, 5,58 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.A. K. S adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2016-10-21 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2016 m. sausio 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 119894 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 200,00 Eur vartojimo kreditÄ už 64,00 Eur kredito kainÄ 6 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei kreditÄ bei sumokėti kredito kainÄ Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, t. y. ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 11 d.

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 102,71 procento dydžio metines palÅ«kanas ir 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų palÅ«kanų, mokėtinų už naudojimÄ si kreditu, kitų bendrų vartojimo kredito kainÄ sudarančių sumų (sutarties 6-9 punktai). IeÅ¡kovė paskolos grÄ Å¾inimo laikotarpiu ir jai pasibaigus, perspėjo atsakovÄ trumposiomis žinutėmis telefonu ir praneÅ¡imais elektroniniu paÅ¡tu dėl atsakovo susidariusio įsiskolinimo ieÅ¡kovei ir paragino apmokėti susidariusiÄ skolÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolos, palÅ«kanų ir delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 81,36 Eur palÅ«kanų, 5,58 Eur delspinigių, Ä®rodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai (2016 m. sausio 10 d. Sutartis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1, 2 d. ir 6.256 str. 1 d., prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 64,00 Eur nesumokėtos kredito kainos, 81,36 Eur palÅ«kanų, 5,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ K.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus) nesumokėtos kredito kainos, 81,36 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 36 centus) palÅ«kanų, 5,58 Eur (penkis eurus 58 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB ,,ARN group“ (j. a. k. 302249035), naudai.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-4 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Edita Dambrauskienė