f80b541d-ad75-4cc2-a4c8-03056e71a12e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                   Baudžiamosios bylos Nr. 1-172-607/2017                                                  Teisminio proceso Nr. 1-85-2-00021-2011-3 (S)                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14.; 14.12.2.1.

                                                                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2017 m. liepos 21 d.Tauragė                        Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro G.

T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-2-00021-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtas, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas: 2008-09-08 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. 52 MGL bauda, 2008-12-15 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d. 86 MG bauda, 2011-02-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 86 MGL bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė :           M. P. veikdamas bendrininkų grupe su L. P., M. P., S. B., G. D., A. J. ir D. S., (Å¡ie asmenys 2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais, pagal LR BK 189 str. 2 d.) bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo didelės vertės turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, t. y.             2010 m. kovo mėn. 30 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, M.

P. ir L. P. vadovaujant ir koordinuojant nusikalstamos veikos bendrininkų veiksmus pagal iÅ¡ anksto parengtÄ nusikalstamos veikos planÄ , jis (M. P.) automobiliu ,,Mazda“ 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), D. S., S. B., G. D. ir A. J., iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Lenkijos Respublikos teritorijÄ nuvežė prie Vokietijos Federacinės Respublikos valstybės sienos, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kur jis (M. P.) ir A. J. susitiko su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais nusikalstamos veikos bendrininkais.            Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , 2010 m., iÅ¡ kovo mėn. 31 d.

į balandžio 1 d. naktį, jo (M. P.) nurodymu D. S., S. B. ir G. D. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais nusikalstamos veikos bendrininkais nuvyko į Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijÄ , tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kur D. S. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu bÅ«du, įgijo automobilį ,,VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos pil.

W. B., kurio vidutinė rinkos vertė 15800 Lt, (4576 Eurų), S. B. įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ automobilį ,,Seat Alhambra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos bendrovei ,,EDAG Gmbh&Co.Kga,36039 Fulda“, kurio vidutinė rinkos vertė 27900 Lt, (8080,40 Eurų), G. D. įgijo žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ automobilį „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos pil. W.

H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 18700 Lt. (5415,89 Eurų). Bendra žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytų automobilių vertė ne mažiau kaip 64400 Lt, (18651,53 Eurų), kas sudaro didelės vertės turtÄ .           Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , J. G. su automobiliu ,,Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«nant (duomenys neskelbtini), ir stebint keliÄ Marijampolė – VilkaviÅ¡kis, kad mobiliojo ryÅ¡io telefonu, galėtų įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir policijos pareigÅ«nus, D.

S. iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijos žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ automobilį pergabenus į Lenkijos Respublikos teritorijÄ , tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kur jo (M. P.) iÅ¡ anksto duotu nurodymu nuo automobilio ,,VW Passat“ nuėmė valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir uždėjo valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, buvo pagrobti Å ilutės m. nuo automobilio ,,Opel Meriva“, priklausančio S. K., po to D. S., automobiliu ,,VW Passat“ su pakeistais valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), per Lenkijos Respublikos teritorijÄ ir VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pasienio kontrolės postÄ 2010 m. balandžio 2 d. įvažiavus į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kur kelyje Suvalkai-Marijampolė, Salaperaugio k., ribose Marijampolės r., apie 6.10 val., jis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų vairuojant žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ automobilį, G. D. iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijos žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytu automobiliu „VW Passat“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), parvykus į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , kur pervažiavus valstybės sienÄ jį pasitiko L.

P. ir automobiliu ,,Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydėjo iki Jurbarko m., kol 2010 m. balandžio mėn. 2 d., 0310 val., juos (G. D. ir L. P.) bei žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ automobilį sulaikė policijos pareigÅ«nai, S. B. iÅ¡ Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijos žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytu automobiliu ,,Seat Alhambra“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įvažiavus į Lenkijos Respublikos teritorijÄ , kur jo su automobiliu ,,Mazda“ 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laukė M.

P. ir A. J., kuris prisijungė prie S. B. ir M. P. lydint, parvyko į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , Tauragės r., JoniÅ¡kės k. ir automobilį ,,Seat Alhambra“, paslėpė A. J. tėvams priklausančiame garaže, kur jį (M. P.) S. B., A. J., 2010 m. balandžio mėn. 2 d., apie 06.00 val., ir žinomai nusikalstamu bÅ«du įgytÄ automobilį sulaikė policijos pareigÅ«nai, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.            Kaltinamasis M.

P. 2010-04-03 pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 1 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010-04-01 kartu su ArÅ«nu ir dar vienu pažįstamu, kurio vardo nežino, iÅ¡važiavo į Marijampolės m. nusipirkti konfiskuoto automobilio. Marijampolės m. prie "Maximos" parduotuvės sutiko du vyriÅ¡kius, su jais nuvažiavo į kažkokius tai garažus. Ten apžiÅ«rėjo automobilį "Seat Almambra". MinėtÄ automobilį nusipirko, sumokėjo 2000 Lt, pirkimo sutarties nesudarė.

Automobiliu grįžo į Tauragės r., JoniÅ¡kės km., kur pastatė garaže. Vėliau grįžtant į Tauragės m. juos sulaikė policijos pareigÅ«nai (t. 11, b. l. 7-8). 2011-01-31 pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR 189 str. 2 d., kaltės nepripažino, patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 11, b.l. 11). 2017-05-31 pareiÅ¡kus įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad nuo įvykio, kurio yra įtariamas praėjo daug laiko, todėl įvykio aplinkybių nepamena, nenorėdamas suklaidinti, parodymus duoti atsisako.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. PraÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 11, b. l. 24-26).           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:           Liudytojas T. P. parodė, kad 2008 m. pabaigoje, vykdant operatyvinius veiksmus gauta informacija apie L. P. ir M. P. suburtos grupės nusikalstamÄ veiklÄ neteisėtai per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos Kaliningrado srities, gabenant kontrabandines cigaretes. 2010 m. pradžioje vykdant tolimesnius operatyvinius veiksmus buvo gauta papildoma informacija, kad Laimonas ir M.

P. pradėjo glaudžiai bendradarbiauti su asmenims, kurie organizuoja Vokietijoje vogtų automobilių pargabenimÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ . Kad bÅ«tų galima patikrinti naujai gautÄ operatyvinę informacijÄ 2010 m. vasario mėn. buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos teismÄ , kur buvo priimtos nutartys, kuriomis sankcionuota telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė. Mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi L. ir M. P. suburtos organizuotos grupės narys J.

G.. M. P., kaip oficialų numerį naudojo Nr. (duomenys neskelbtini), o nusikalstamai veikai vykdyti naudojo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio keisdavosi su L. P.. Dar vienas organizuotos grupės narys M. P. naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), o L. P., kaip oficialų numerį naudojo (duomenys neskelbtini). Vykdant tolimesnius operatyvinius veiksmus buvo nustatyta, kad M. P. 2010-03-22 buvo iÅ¡vykęs į Vakarų EuropÄ ir susitiko su nenustatytos tapatybės asmenimis, kurie vykdo įvairias vagystes Vakarų Europos Å¡alyse ir 2010-03-26 grįžo į Lietuvos RespublikÄ .

Vykdant minėtų mobiliojo ryÅ¡io telefonų kontrolę buvo nustatyta, kad 2010-03-29 į Vakarų Europos Å¡alis iÅ¡vyko M. P., kuris su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kurių abonentiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2010-03-31, 21.00 val., M. P. telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo derinti veiksmus su mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo tuo metu naudojosi M. P., dėl vogtų automobilių pargabenimo į Lietuvos RespublikÄ .

Pagal vykdomÄ kontrolę buvo gauta informacija, kad minėti asmenys, ruoÅ¡damiesi Vokietijoje vogtų automobilių pergabenimui, iÅ¡ anksto aptarė, kad Vokietijos ir Lenkijos valstybių sienas geriausiai jiems pravažiuoti apie 06.00 valandÄ . M. P. minėjo, kad reikia pavogti lenkiÅ¡kus valstybinius transporto priemonės registracijos numerius, kad Å¡ie numeriai atitiktų gabenamų automobilių markę ir spalvÄ . Taip pat buvo kalbėta kad atvykstant pasitikti prie Lenkijos Lietuvos valstybių sienos vogtų automobilių, atvykstantys atsivežtų lietuviÅ¡kų transporto priemonių registracijos numerių ir atsuktuvÄ , kad bÅ«tų galima greitai pakeisti registracijos numerius.

Buvo užfiksuota, kad Vokietijos Lenkijos valstybių sienÄ pirmas iÅ¡ vogtų automobilių galėjo kirsti 2010 04 01 apie 07 val. Vėliau iÅ¡ organizuotos grupės narių tarpusavio pokalbių ir siunčiamų trumpųjų SMS praneÅ¡imų buvo galima suprasti, kad per Lenkijos teritorijÄ jie gabena tris vogtus automobilius, kuriuos važiuodamas priekyje lydi M. P.. Trumposiomis tekstinėmis žinutėmis buvo aptariama iÅ¡ kur gauti lietuviÅ¡kų transporto priemonių registracijos numerių, kurios ketino kirtus Lietuvos sienÄ uždėti ant vogtų automobilių.

M. P. telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) sistemingai į Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi M. P., praneÅ¡inėjo apie savo buvimo vietÄ Lenkijos Respublikoje. Kad tuo metu trumpuosius SMS praneÅ¡imus iÅ¡ numerio (duomenys neskelbtini) siuntė M. P., suprato iÅ¡ to, kad jis rašė, kad tuo metu buvo Kauno m. Sulyginus pagal celes jo oficialaus Nr. (duomenys neskelbtini) jo buvimo vietos ir judėjimas sutapo. 2010-04-01 apie 16.48 val. M. P. informavo, kad pargabena du ,,Pasatus“ naujesnius ir vienÄ panašų, kaip ,,SaharanÄ â€œ markės automobilį.

Toliau vykdant šių telefono abonentinių numerių kontrolę buvo nustatyta, kad apie 16.15 val. J. G. išvyko automobiliu „Fiat Stilo“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), link Kalvarijos ir savo veiksmus telefonu Nr. 8(duomenys neskelbtini) derino su L. P., kuris tuo metu naudojosi telefono abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį buvo perėmęs iš M. P. bei M. P.. Apie 19.50 val. L. P. automobiliu „Ford Fiesta“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš Tauragės išvyko link Jurbarko, paskui Marijampolės kryptimi.

Pagal užfiksuotus trumpuosius SMS praneÅ¡imus J. G. ir L. P. susitiko Marijampolėje. Apie 21.30 val. J. G. K. miestelio ribose, buvo sustabdytas Marijampolės policijos komisariato pareigÅ«nų ir jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Netoliese buvo L. P. su automobiliu „Ford Fiesta“. Po Å¡io protokolo suraÅ¡ymo J. G. automobiliu „Fiat Stilo“ iÅ¡važiavo iÅ¡ pasienio ruožo ir važinėdamas Å¡iuo automobiliu stebėjo teisėsaugos pareigÅ«nų judėjimÄ Marijampolės miesto apylinkėse ir keliuose, kuriais turėjo bÅ«ti gabenami vogti automobiliai į Tauragės miestÄ .

Pagal gaunamÄ ir fiksuojamÄ informacijÄ apie 23.00 val. L. P. ties Suvalkais, Lenkijos Respublikos teritorijoje, susitiko su M. P. aptarti kaip pervaryti vogtus automobilius per Lietuvos ir Lenkijos valstybinę sienÄ . L. P. nurodymu visi trys vogti automobiliai buvo paslėpti miÅ¡ke ties Suvalkų miestu. Pagal celes buvo nustatyta, kad po kurio laiko L. P. ir M. P. grįžo į Lietuvos teritorijÄ ir palaikydami tarpusavyje ryšį su J. G. stebėjo Kalvarijos pasienio kontrolės posto prieigas bei aplinkinių kaimų teritorijas ir keitėsi informacija.

Kadangi pagal vykdomÄ organizuotos grupės narių tarpusavio bendravimÄ buvo aiÅ¡kiai suprantama, kad jie iÅ¡ Vokietijos teritorijos pergabens vogtus automobilius, buvo pasiruoÅ¡ta sulaikymo operacijai į kuriÄ buvo įtraukti VSAT prie LR VRM Pagėgių ir Lazdijų rinktinių Operatyvinės veiklos skyriaus pareigÅ«nai bei Tauragės ir Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. 2010-04-02 apie 1.00 val. gauta informacija, kad vienas iÅ¡ automobilių ,,VW Passat“, kuris galėjo bÅ«ti pavogtas Vokietijoje ir jį minėtos organizuotos grupės nariai gabeno į Lietuvos teritorijÄ , kirto Lenkijos-Lietuvos sienÄ , ties buvusiu Kalvarijų pasienio kontrolės postu ir nuvyko Marijampolės kryptimi, o jį automobiliu „Ford Fiesta“ lydėjo L.

P.. Pagal gaunamÄ informacijÄ pagrobto automobilio vairuotojas vykdydamas L. P. nurodymus nuo Marijampolės pasuko link VilkaviÅ¡kio, o ties Gižais pasuko link Jurbarko. Automobilį ,,VW Passat“ vairavusiam asmeniui, kuris naudojosi telefono abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) L. P. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) davė konkrečius nurodymus, kur važiuoti, kokiu greičiu, kur reikia sustoti ir palaukti. Kadangi pagal gaunamÄ informacijÄ , buvo galima spręsti, kurioje konkrečioje vietoje jie yra, pasitelkus į pagalbÄ Jurbarko policijos komisariato pareigÅ«nus, buvo duotas nurodymas minėtus automobilius sulaikyti.

Ties Jurbarku buvo sustabdytas automobilis ,,Ford Fiesta“, kurį vairavo L. P., ir automobilis ,,VW Passat“ ant kurio buvo uždėti negaliojantys valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta, jį vairavo G. D., kuris stabdomas nestojo, tačiau Jurbarko mieste buvo sulaikytas. 2010-04-02 apie 03.00 val. J. G. su automobiliu ,,Fiat Stilo“ buvo sulaikytas stebintis keliÄ Marijampolė-VilkaviÅ¡kis Gižų kaimo ribose. Apie 04.00 val. gauta informacijÄ , kad automobilis ,,Seat Alhambra“, kirto valstybės sienÄ ties buvusiu Kalvarijų pasienio kontrolės postu ir nuvyko link Marijampolės, kurio priekyje pradėjo važiuoti automobilis ,,Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kadangi tuo metu dėl Å¡io automobilio sulaikymo trÅ«ko pajėgų jis nebuvo iÅ¡ karto sustabdytas, tik buvo žinoma, kad Å¡ie abu automobiliai nuvyko link Kauno ir toliau automagistrale vyko iki Kryžkalnio, kur nusuko link Tauragės ir buvo pastebėti ties Juodpetrių kaimu važiuojantys vienas paskui kitÄ , kuriuos pasitiko ir toliau nusekė Tauragės policijos komisariato pareigÅ«nai.

Neprivažiavę Tauragės Å¡ie automobiliai nusuko į JoniÅ¡kės sodus. Už kelių minučių iÅ¡važiuojantis iÅ¡ sodų, buvo sustabdytas automobilis ,,Mazda 626“, kurį vairavo M. P. ir kaip keleiviai vyko A. J. ir S. B.. Patikrinus A. J. motinai priklausančiame sode, esančiame Milžinų g. 16a, JoniÅ¡kės k., Tauragės r., garaÅ¾Ä , rastas automobilis ,,Seat Alhambra“ su uždėtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Pagal siunčiamus trumpuosius SMS praneÅ¡imus, buvo žinoma, kad ant vieno iÅ¡ vogtų automobilių gali bÅ«ti uždėti Lenkijoje vogti valstybiniai numeriai.

Šio automobilio užvedimo spynelė buvo išlaužta. Taip pat kelyje Kalvarija - Marijampolė - Kaunas netoli Kalvarijos miestelio 2010-04-02 apie 4 val. buvo sulaikytas dar vienas automobilis ,,VW Passat“, ant kurio buvo uždėti lietuviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S.. Kaip vėliau paaiškėjo, minėti valstybiniai numeriai buvo pavogti nuo vieno automobilio Šilutės mieste. Kiek vėliau tarpininkaujant su Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdyba, buvo gauti patvirtinimai, kad minėti sulaikyti trys automobiliai - du ,,VW Passat“ markės ir ,,Seat Alhambra“, yra pagrobti Vokietijos Federacinėje Respublikoje (t. 4, b. l. 2-3).         Liudytojas M.

B. parodė, kad 2010-04-02, dirbant pagal VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigÅ«nų operatyvinę informacijÄ , apie 4.30 val., kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, važiuodamas Kryžkalnio kaimo kryptimi prasilenkė su automobiliu ,,Mazda 626“, su užsienietiÅ¡kais numeriais, ir jam iÅ¡ paskos važiuojančiu dar vienu automobiliu, kurio markės neįsidėmėjo. Kai automobiliai nutolo, jis apsisuko ir pradėjo juos sekti. Minėti automobiliai įsuko į JoniÅ¡kės sodus, kurie yra netoli Tauragės m.

Toliau sekdamas minėtus automobilius privažiavo A. J. tėvams priklausantį sodo namelį, prie kurio stovėjo tik vienas automobilis ,,Mazda 626“. Å iam pradėjus važiuoti link pagrindinio kelio, paskambino budėjusiems patruliams ir davė nurodymÄ minėtÄ automobilį sustabdyti. Atlikus patikrinimÄ A. J. tėvams priklausančiame sodo namelyje, jo garaže aptiko automobilį ,,Seat Alhambra“ su lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurio užvedimo spynelė buvo iÅ¡laužta.

Per informacinę sistemÄ buvo nustatyta, kad minėtas automobilis pagrobtas Vokietijos teritorijoje. Matė, kad automobilį ,,Mazda 626“ vairavo iÅ¡ matymo pažįstamas M. P. (t. 4, b. l. 4-6).           Liudytojas T. Å . parodė, kad 2010-04-02 kartu su pareigÅ«nu M. K. nuvažiavę prie JoniÅ¡kės sodų, pamatė automobilį ,,Mazda 626“, kuriame sėdėjo trys asmenys. Kadangi buvo gavę nurodymÄ patikrinti ar minėtu automobiliu nevažiuoja A. J., patikrino jį. PaaiÅ¡kėjus, kad juo vyksta ir A.

J., jam buvo liepta išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio. A. J. išlipęs iš automobilio ,,Mazda 626“ į pakelės griovio vandenį išmetė 2 ar 3 mobiliojo ryšio telefonus. Įbridęs į vandenį iš griovio ištraukė du telefonus, kuriuos vėliau perdavė VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnams (t. 4, b. l. 7-8).            Liudytojas M. K. davė analogiškus parodymus liudytojo T. Š. parodymams (t.4, b.l. 9-10).            Liudytojas G.

P. parodė, kad 2010-04-02 jis dirbo kartu su pareigÅ«nu T. M.. Apie 03 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad automobilis, kuris gali bÅ«ti pagrobtas, atvažiuoja nuo Å akių miesto ir važiuoja tiltu per Nemuno upę. Tuo pačiu metu iÅ¡ kito ekipažo gavo dar vienÄ praneÅ¡imÄ , kad minėtas automobilis buvo stabdomas, tačiau vairuotojas nepakluso reikalavimui sustoti ir jis važiuoja VydÅ«no gatve. Su kolega T. M. pasiruošė automobilį sustabdyti su priverstinio stabdymo priemone, vadinamu ,,ežiu“. Pamatę dideliu greičiu atvažiuojantį ,,VW Passat“ markės automobilį VydÅ«no gatvėje ant važiuojamosios dalies iÅ¡tiesė ,,ežį“, tačiau tai pamatęs vairuotojas privažiavęs prie ,,ežio“ sustojo ir buvo sulaikytas.

Ant minėto automobilio buvo uždėti seni, negaliojantys laikini valstybiniai numeriai. Kaip paaiškėjo, minėtas automobilis buvo pagrobtas Vokietijoje. Automobilį vairavo Šilutės rajone gyvenantis G. D., kuris nepateikė jokių automobilio registracijos dokumentų ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo (t. 4, b. l. 13-14).           Liudytojas T. M. davė analogiškus parodymus liudytojo G. P. parodymams (t. 4, b. l. 19-20).           Liudytojas V. B. parodė, kad 2010-04-02 vykdė tarnyba su pareigūne A.

G.. IÅ¡ budėtojo buvo gavę nurodymÄ tarnybÄ vykdyti VydÅ«no-Nemuno gatvių sankryžoje Jurbarko mieste ir reikalui esant padėti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės pareigÅ«nams sustabdyti automobilius ,,Ford Fiesta“ ir ,,VW Passat“. Apie 03 val. gavę informacijÄ , kad automobiliai ,,Ford Fiesta“ ir ,,VW Passat“ atvažiuoja nuo Å akių ir važiuoja tiltu per Nemuno upę bei pamatę atvažiuojančius minėtus automobilius, įjungė tarnybinio automobilio Å¡vyturėlius.

Parodė automobilio ,,Ford Fiesta“ vairuotojui sustoti, o pareigūnė A. G. pasiruošė stabdyti iš paskos atvažiuojantį automobilį ,,VW Passat“. Automobilio ,,Ford Fiesta“, vairuotojas pakluso mano teisėtam reikalavimui sustoti. Tuo pačiu pamatė, kad automobilio ,,VW Passat“ vairuotojas nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, padidino greitį ir pavojingai manevruodamas nuvažiavo toliau. Tuomet per radijo ryšį pranešė kitam ekipažui, kuris stovėjo Vydūno gatvėje, kad vairuotojas piktybiškai nestojo, kurie pasiruošė jį sustabdyti su priverstinio stabdymo priemone vadinama ,,ežiu“.

Priėjus prie jo sustabdyto automobilio ,,Ford Fiesta“, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo Tauragės miesto gyventojas L. P.. Kiek vėliau sužinojo, kad kitam ekipažui pavyko sustabdyti nestojusį automobilį ,,VW Passat“, kurį vairavo Å ilutės rajone gyvenantis G. D.. Abu automobiliai ir vairuotojai buvo pristatyti į Jurbarko rajono policijos komisariatÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad automobilis ,,VW Passat“, kurį vairavo G. D. buvo pagrobtas Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje (t. 4 b. l. 21-22).          Liudytoja A.

G. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo V. B. parodymams (t. 4 b. l. 17-18).         Liudytojas D. R. parodė, kad 2010-04-02, 6 val., dirbant kartu su pareigÅ«nu I. R., kelyje Suvalkai-Marijampolė, atvykstant iÅ¡ Lenkijos Respublikos stabdė automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nepakluso reikalavimui ir padidinęs greitį nuvažiavo Kalvarijos kryptimi. Nuvažiavus apie 5 km. automobilių kolonoje pastebėjo nestojusį automobilį, iÅ¡ kurio iÅ¡Å¡oko vairuotojas ir perÅ¡okęs per tvorÄ pradėjo bėgti.

Sulaikius jį paaiÅ¡kėjo, kad tai D. S. (t. 4, b. l. 26-27).         Liudytojas I. R. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo D. R. parodymams (t. 4, b. l. 29-30).         Liudytoja R. D. parodė, kad 2010-04-01 vakare buvo atėjęs jos draugas J. G., kuriam išėjus pastebėjo, kad nebėra jos automobilio ,,Fiat Stilo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelių. Paskambino J. G., kuris pasakė, kad pasiėmė jos automobilį ir prižadėjo netrukus grįžti. SekančiÄ dienÄ sužinojo, kad J.

G. yra sulaikytas. Papildomos apklausos metu liudytoja parodė, kad J. G. pravardė yra ,,Jukas“ (t. 4, b. l. 32-33, 34).         Liudytojas K. Ž. parodė, kad 2010-04-01 gulint Tauragės ligoninėje, jam paskambino L. P., kuris paprašė, kad jam paskolintų automobilį ,,Ford Fiesta“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prižadėjo jį grÄ Å¾inti po poros valandų. 2010-04-05 nuvykęs pas L. P. į namus iÅ¡ jo žmonos sužinojo, kas L. P. ir jo automobilis yra sulaikyti. Papildomai apklaustas liudytoju parodė, kad iÅ¡ tikro automobilį paskolino J.

G.. Tokio asmens, kaip L. P., nepažįsta (t. 4, b. l. 35-36).         Liudytoja A. J. parodė, kad JoniÅ¡kės soduose turi namÄ su garažu. Kai 2010-03-31 vakare buvo atvykusi į sodÄ paÅ¡erti Å¡uns, garaže jokio automobilio nebuvo. 2010-04-02 ryte sužinojo, kad jai priklausančiame garaže pareigÅ«nai aptiko kažkokį automobilį. Jos vyras patvirtino, kad iÅ¡ vakaro garaže jokio automobilio nebuvo. IÅ¡ kur atsirado automobilis nieko paaiÅ¡kinti negali (t. 4, b. l. 38-39).        Liudytojas P. J. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojos A.

J. parodymams, patikslindamas, kad jo sūnus A. J. anksčiau garažu nesinaudojo, tačiau žinojo, kur yra laikomas atsarginis raktas nuo garažo (t. 4, b. l. 41-42).         Liudytoja S. K. parodė, kad turi automobilį ,,Opel Meriva“, kurio ankstesni valstybiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini). Tikslios datos nepamena, tačiau tai galėjo būti 2010 m. vasario mėn. pabaigoje, ryte minėtu automobiliu nuvykusi į darbovietę pastebėjo, kad ant automobilio priekio nebėra valstybinio numerio.

IÅ¡ pradžių pagalvojo, kad jį pametė, tačiau pamačiusi, kad nėra ir galinio valstybinio numerio, suprato, kad jie yra pagrobti. Dėl valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) vagystės kreipėsi į Å ilutės rajono policijos komisariatÄ (t. 4, b. l. 43).         Liudytojas J. D. parodė, kad gyvena Geske m. Vokietijoje. 2009 m. susipažino su M. P.. 2010 m. kovo pabaigoje jis Geske m. susitiko su M. P., kuris buvo atvykęs su trimis draugais. Kadangi gedo jo automobilis ,,Mazda 626“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė su M. P., kad jis jo automobilį parvarys į LietuvÄ ir suremontuos variklį, kadangi Lietuvoje remontas kainuos daug pigiau. Praėjus kuriam tai laikui iÅ¡ draugų sužinojo, kad jam priklausantį automobilį sulaikė pasieniečiai (t. 4, b. l. 44-46).         L. P. 2010-04-02 pareiÅ¡kus įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltės nepripažino, parodė, kad jokios nusikalstamos veikos nepadarė (t. 7, b. l. 6). 2011-07-02 pareiÅ¡kus patikslintÄ Ä¯tarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltės nepripažino, parodymus duoti atsisakė (t. 7, b. l. 25). 2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprandžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).           M.

P. 2010-04-09 pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino, parodė, kad su įtarime nurodyta veika nesusijęs. Parodė, kad 2010 m., kovo mėn. 31 d. - balandžio mėn. 1 d., buvo JoniÅ¡kės soduose, Tauragės r., iÅ¡vykęs niekur nebuvo. Kam priklauso abonentinis Nr. 8-631-67883 nežino (t. 8, b. l. 8). 2010-12-13 papildomos apklausos metu kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie pirmos apklausos duotų parodymų. IÅ¡ įtarime iÅ¡vardintų asmenų pažįsta M.

P., J. G., A. J., nekalbant apie brolį L. P.. AsmeniÅ¡kai naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Apie mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini) nieko negali pasakyti. Ä® KaunÄ per metus nuvažiuoja apie 10-15 kartų. 2010 m. kovo mėn. 31 ir balandžio mėn. 1 dienomis Kauno mieste nebuvo. Apie abonentinius numerius, kurie yra įvesti jo asmeniniame telefone (duomenys neskelbtini) įvardintas Laimis ir (duomenys neskelbtini) įvardintas M., nieko pakomentuoti negali (t. 8, b. l. 11-12). 2011-03-15 M.

P. įteikus patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad pasilieka prie ankstesnių parodymų. Supažindinus su 2011-03-07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-125 (11), kad tiriamuosiuose garso įraÅ¡uose Nr. 8390, Nr. 8395, Nr. 8403 ir 8564 yra užfiksuotas M. P. balsas, parodė, kad balso lyginamųjų pavyzdžių jis nedavė, todėl kas yra iÅ¡tirta nieko pakomentuoti negali (t.8, b. l. 22-23). (2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).            J.

G. 2010-04-02 pareiÅ¡kus įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad iÅ¡ įtarime įvardintų asmenų pažįsta L. P., A. J. ir M. P., su kuriais yra vienoje byloje, kuri nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme. 2010-04-01 po pietų draugės automobiliu ,,Fiat Stilo“ vyko į Marijampolę pas asmenį, vardu A., tačiau nei jo pavardės nei adreso nežino. Apie 20 val. prie Marijampolės atsitiktinai buvo susitikęs su L. P.. 2010-04-02 paryčiais buvo sulaikytas automobilyje (t. 8, b. l. 86). 2011-03-10 J.

G. įteikus patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kaltu neprisipažino ir parodė, kad pasilieka prie pirmųjų parodymų (t. 8, b. l. 95). 2012-11-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi paskelbta paieÅ¡ka.           A. J. 2010-04-02 pareiÅ¡kus įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d,, kaltu neprisipažino ir parodė, kad iÅ¡ įtarime įvardintų asmenų pažįsta L. P., J. G., S. B., M. P.. 2010-04-02 anksti ryte buvo sulaikytas kartu su M.

P. ir S. B., važiojant automobiliu ,,Mazda“. Parodė, kad Marijampolėje įsigijo automobilį ,,Seat Alhambra“, už kurį sumokėjo 2000 Eurų. Automobilio pirkimo dokumentus turėjo sudaryti po švenčių. Automobilį pastatė jo tėvams priklausančiame garaže. Parvažiuojant su minėtu automobiliu jį vairavo S. B., o kai atvažiavo prie jo tėvo sodo garažo į jį įvažiavo jis pats. Kodėl buvo sulaužyta automobilio užvedimo spynelė paaiškinti negali. Jis, M.

P. ir S. B. buvo sulaikyti iÅ¡važiuojant iÅ¡ kolektyvinių sodų (t. 9, b.l. 17, 25). 2011-03-04 A. J. įteikus patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie pirmų apklausų metu duotų parodymų (t. 9, b. l. 16).(2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).            S. B. 2010-04-02 pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltu neprisipažino ir parodė, kad pasinaudodamas savo kaip įtariamojo teisėmis parodymus duoti atsisako (t. 9, b. l. 60).

Papildomos apklausos metu parodė, kad 2010-04-01 jis kartu su A. J. ir M. P., kuris vairavo automobilį „Mazda 626“ vyko į Marijampolę pirkti automobilio. Pinigus susidėjo visi trys. Kiek sumokėjo už automobilį nežino. Asmuo pardavęs automobilį pasakė, kad užvedimo spynelė išlaužta, dėl to, kad jis yra iš konfiskuotų. Kur yra automobilio dokumentai, nežino. Kodėl automobilį, kurį pastatė A. J. tėvams priklausančiame garaže, parvairavo nakties metu paaiškinti negali.

Pažįsta brolius M. ir L. P., tačiau su jais nebendrauja. J. G. nepažįsta. Draugai jį tarpusavyje vadina pravarde ,,Cukrus“. (t.

9. b. l. 63), 2011-03-04 pateikus patikslintas praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kaltu neprisipažino, parodė, kad pasilieka prie papildomos apklausos metu duotų parodymų (t. 9, b.l. 69).(2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).            G. D. 2010-04-02 pareiÅ¡kus įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2010 m. kovo mėn. tikslios datos nepamena, bÅ«nat (duomenys neskelbtini)., pas V.

G., kažkas paskambino ir siÅ«lė važiuoti į VokietijÄ parvaryti vogtų automobilių. Kadangi V. G. nesutiko, pasiÅ«lė vykti jam su D. S.. Jie sutiko važiuoti parvaryti vogtų automobilių. PirmÄ kartÄ Ä¯ VokietijÄ vyko su L. P., asmeniu vardu ,,Petras“ ir Mariumi. Nuvažiavo į FranfurtÄ prie Oderio, kur L. P. su (duomenys neskelbtini) susitiko su lietuviais su kuriais kažkÄ tai kalbėjosi. Po pokalbio ilgai laukė, kol jie atvarys vogtus automobilius. Tačiau jiems kažkas tai nepavyko ir automobilių neatvėrė, todėl visi grįžo į LietuvÄ .

Už vogtų automobilių parvarymÄ jam, D. S. ir M. žadėjo sumokėti po 500 Eurų. Grįžus į LietuvÄ jis su D. S. sutiko važiuoti dar kartÄ . Praėjus dviem savaitėms D. S. jam atsiuntė SMS žinutę, kad bÅ«tų pasiruošęs vėl vykti į VokietijÄ . Jam einat keliu ties Juknaičių kaimu privažiavo raudonos spalvos automobilis ,,Mazda“, kurį vairavo ,,P.“ . Automobilyje buvo vaikinas pravarde ,,P.“ ir vaikinas pravarde,,C.“. IÅ¡ namų pasiėmė D. S. ir visi nuvažiavo link Vokietijos.

Pervažiavę per LenkijÄ sustojo netoli Vokietijos sienos. SekančiÄ dienÄ prie jų automobiliu ,,Peugeot“ privažiavo vyriÅ¡kiai, kurie turėjo jiems perduoti vogtus automobilius. Jį, D. S. ir ,,C.“ nuvežė į Vokietijos teritorijÄ , o ,,P.“ su ,,P.“ pasiliko prie Vokietijos sienos. Nuvažiavo į kažkokį Vokietijos miestÄ ir laukė, kol minėti vaikinai jiems atvarys vogtus automobilius. 2010-03-31, apie 2 val., vienas iÅ¡ minėtų vaikinų nuėjo į daugiabučio namo kiemÄ ir po penkių minučių privažiavo su ,,VW Passat“ markės automobiliu, kurios užvedimo spynelė buvo iÅ¡laužta.

Minėtas vaikinas jam perdavė automobilį, įdavė 20 Eurų degalams ir nurodė važiuoti pagal taisykles. Ant priekinės sėdynės buvo paliktas atsuktuvas užvesti varikliui. Per LenkijÄ važiavo vienas. Vėliau jį aplenkė su automobiliu ,,Mazda“ ,,Petras“. Ä® jo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ kažkoks asmuo siuntė SMS žinutes, nurodydamas koordinates, kur jam reikia važiuoti. Pervažiavęs Lenkijos-Lietuvos sienÄ vyko VilkaviÅ¡kio kryptimi. Gavo SMS žinutę, kad jam reikia važiuoti Å akių kryptimi.

Pravažiavus Å akius gavo nurodymÄ iÅ¡ pagrindinio kelio pasukti į Å¡onÄ . Privažiavo vietÄ , kur jo laukė L. P.. Jis nuo jo automobilio nusuko valstybinius numerius, kurios įmetė į balÄ . L. P. ant vogto automobilio uždėjo tranzitinius numerius ir nurodė važiuoti link Jurbarko. Atvažiavus į JurbarkÄ buvo sulaikytas (t. 10, b.l. 6-8). 2010-04-02 G. D. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 10, b.l. 10-14). 2010-10-26 papildomos apklausos metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pasiliko prie duotų parodymų, juos patikslindamas.

Parodė, kad pirmÄ ir antrÄ kartÄ Ä¯ VokietijÄ vyko automobiliu „Mazda 626“. Parodė, kad asmuo pravarde „P.“ yra M. P.. Jau pirmÄ kartÄ vykstant į VokietijÄ jiems, t.y. jam ir S. davė „darbinius“ mobiliojo ryÅ¡io telefonus su įvestas numeriais, į kuriuos reikės siuntinėti žinutes, kai varys pagrobtus automobilius. AntrÄ kartÄ prie Vokietijos sienos M. P. juos nuvežė į miÅ¡kÄ ir parodė vietÄ prie medžio, kur bus padėti automobilių numeriai. Å iuos numerius jie turės uždėti ant pagrobtų automobilių.

Vėliau atvykęs su pagrobtu automobiliu „VW Passat“ rado pakiÅ¡tus lenkiÅ¡kus valstybinius numerius, tačiau juos nepakeitė, kadangi negalėjo nuimti buvusių ant automobilio. Pasiuntęs „darbiniu“ telefonu žinutę gavo nurodymÄ vykti su esamais valstybiniais numeriais (t.10, b.l. 24-25). 2011-02-18 G. D. įteikus patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apklausų metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjui davė teisingus parodymus, kurių nekeičia.

Parodė, kad į VokietijÄ juos vežė M. P. su vaikinu pravarde ,,Pupsius“, tačiau aÅ¡ galėjo gerai nenugirsti, jo pravardė gali bÅ«ti ne ,,P.‘, o ,,B.“. Patikslino, kad pirmos apklausos metu galėjo nurodyti netiksliÄ datÄ , kada iÅ¡ Lietuvos iÅ¡važiavo link Vokietijos (t.10, b. l. 37).(2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).         D. S. 2010-04-02 pareiÅ¡kus įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK189 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2010 m. kovo mėn. 28 d. pas jį į namus atvažiavo du nepažįstami vaikinai, kurie pasiÅ«lė vykti į VokietijÄ parvaryti vogtų automobilių, siÅ«lydami 500 Eurų atlygį.

Jis sutiko. SekančiÄ dienÄ automobiliu atvyko tie patys vaikinai, su jais buvo dar vienas vaikinas. IÅ¡ namų paėmė G. D., nuvyko į Tauragės m., kur persėdo į automobilį „Mazda 626“, su kuriuo jie penkiese nuvyko iki Lenkijos-Vokietijos sienos. SekančiÄ dienÄ susitiko su kitais lietuviais, kurie turėjo jiems perduoti vogtus automobilius. Vokietijos teritorijoje minėti asmenys atvarė automobilį ,,VW Passat“, kurio užvedimo spynelė buvo iÅ¡laužta. Vienas iÅ¡ jų kurui įdavė 300 zlotų ir telefonÄ , kuriame buvo įvestas vardas ,,Antanas“, nurodė vykti link Lenkijos sienos.

Važiuodamas bendravo trumposiomis SMS žinutėmis su asmeniu įvardintu ,,Antanu“. Ä®važiavus į Kalvarijos pasienio kontrolės postÄ jį stabdė pasieniečiai, bandė bėgti tačiau buvo sulaikytas (t. 10, b.l. 88-89). 2010-04-03 D. S. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ patvirtino anksčiau duotus parodymus (t. 10, b.l. 91-94). 2010-10-22 papildomos apklausos metu kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino anksčiau duotus parodymus, papildomai parodė, kad asmuo vardu P. jam davė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo įvesti mobiliojo ryÅ¡io telefonai įvardinti „Antano“, „Bbbb“ „Latras“, „Pescias“.

Važiuodamas pagrobtu automobiliu pagrinde bendravo su asmeniu įvardintu „Antanu“. Pagrobtus automobilius į LietuvÄ vairavo trise, t.y. jis, G. B. ir asmuo pravarde „Cukrus“. Ä®važiavus iÅ¡ Vokietijos į Lenkijos teritorijÄ apie 50 km. nusuko į miÅ¡kÄ , nuėmė vokiÅ¡kus automobilio valstybinius numerius ir uždėjo lietuviÅ¡kus. TÄ vietÄ kur buvo padėti numeriai buvo parodęs „Pertras“ prieÅ¡ įvažiuojant į VokietijÄ (t. 10, b.l. 97). 2011-02-18 D. S. įteikus patikslintÄ praneÅ¡imas apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apklausų metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjui davė teisingus parodymus, kurių nekeičia.

Patikslino pirmų apklausų duotus parodymus, kad asmuo pravarde ,,Petras“ yra M. P., kuris įdavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Kad į VokietijÄ parvaryti vogtų automobilių su tais pačiais asmenims vyko du kartus, tačiau pirmÄ kartÄ nepavyko ir grįžo į LietuvÄ . (t. 10, b.l. 109). (2013-04-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d. (t. 12, b. l. 55-73).          IÅ¡ 2010-10-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad asmuo pravarde ,,Cukrus“, su kuriuo kartu vyko į VokietijÄ parvaryti vogtų automobilių yra D.

S. (t. 10, b. l. 100-103).          IÅ¡ 2010-04-15 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur G. D. parodė vietÄ , kurioje buvo sustojęs ir kur L. P. nusuko nuo pagrobto automobilio vokiÅ¡kus valstybinius numerius bei įbridęs į balÄ iÅ¡traukė Å¡iuos numerius WPB WH 66 (t. 10, b. l. 16-21).          IÅ¡ 2010-10-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad asmuo pravarde „Cukrius“ yra S. B. su kurio kartu vyko į VokietijÄ parvaryti vogtų automobilių (t.109, b. l. 28-31).         IÅ¡ 2010-04-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos praneÅ¡imo Nr. TR/2291/16/LT/10, matyti, kad automobilis „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikotarpiu nuo 2010-03-31, 18 val., iki 2010-04-01, 09 val. 55 min. Nusikaltimo vieta Wolfsburg, Westhagen rajonas, Stralsunder ring g. 32, stovėjimo aikštelė. Nusikaltimo padarymo metu automobilis priklausė Heike Hindenburg (t. 2, b. l. 14-15).         Iš 2010-04-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2536/16/LT/10, matyti, kad automobilis „VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikotarpiu nuo 2010-03-31, 21 val. 30 min., iki 2010-04-01, 05 val. 30 min. Nusikaltimo padarymo vieta D-38444 Wolfsburg, Jeanaer str.

50. Nusikaltimo padarymo metu automobilis priklausė W. B. (t. 2, b. l. 18).          Iš 2010-04-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2584/16/LT/10, matyti, kad automobilis „Seat Alhambra“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas Vokietijos Federacinėje Respublikoje laikotarpiu nuo 2010-03-31, 20 val. 30 min., iki 2010-04-01, 06 val. 10 min. Nusikaltimo padarymo vieta D-38444 Wolfsburg, Westhagen, R. S.

2. Nusikaltimo padarymo metu automobilis priklausė kompanijai ,,EDAG Gmbh&Co.Kga,36039 Fulda“ (t. 2, b. l. 20).           Iš 2010-04-28 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2584/16/LT/10, matyti, kad Lenkijos Respublikoje Gronow m. nuo automobilio „Opel Corsa“ laikotarpyje nuo 2010-03-31 iki 2010-04-01 buvo pagrobti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 21).          Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Salaperaugio kaimo ribose, Marijampolės r., sulaikytas automobilis ,,VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio variklio užvedimo spynelė išlaužta, automobilyje rastos išlaužtos spynelės dalys. Iš automobilio paimta: du vokai su mikrodalelėmis nuo vairuotojo sėdynės, vokas su pirštų pėdsakais, pakuotė nuo šokolado „Milka“, trys CD kompaktinės laikmenos, Lenkijos žemėlapis, trys kasos čekiai, sulaužytos užvedimo spynelės dalys (t. 2, b. l. 28-37).          Iš 2010-10-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėti:

1. Pakuotė nuo šokolado ,,Milka“;

2. Trys kompaktinės laikmenos;

3. Lenkijos Respublikos žemėlapis;

4. Trys kasos čekiai lenkų kalba;

5. Variklio užvedimo spynelės sulaužytos detalės, 6. Du vokai su mikrodalelėmis nuimtomis nuo vairuotojo sėdynės;

7. Vokas su pirÅ¡tų pėdsakais (t. 2, b.l. 38-41).         IÅ¡ 2010-04-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Jurbarko m., Kranto gatvėje sulaikytas ir apžiÅ«rėtas automobilis ,,VW Passat“, VIN (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su iÅ¡laužta variklio užvedimo spynele, iÅ¡ kurio po apžiÅ«ros paimta trys daktiloskopinės plokÅ¡telės įpakuotos į vokÄ , 4 vnt. stiklainių su kvapų pavyzdžiais, vokas su mikrodalelių pluoÅ¡to pavyzdžiu nuo vairuotojo sėdynės. Taip pat automobilis „Ford Fiesta“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kelyje Marijampolė – Vilkaviškis degalinėje „Ventus“ sulaikytas ir apžiūrėtas automobilis „Fiat Stilo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l 78-85).         Iš 2010-04-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 108-111).          Iš 2010-04-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Fiat Stilo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 121-124).          Iš 2010-04-02 kratos protokolo matyti, kad Tauragės r., Joniškės k., Milžinų g.16a., A. J. priklausančiame garaže rastas automobilis ,,Seat Alhambra“, VIN (duomenys neskelbtini), ant kurio pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės „Labas“ laikiklis, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 136-137).         Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, matyti, kad Tauragės r., Joniškės k., Milžinų g.16a, garaže stovi automobilis ,,Seat Alhambra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedimo spynelė išlaužta, ant keleivio sėdynės randamas atsuktuvas. Nuo vairuotojo ir keleivio sėdynių paimami kvapo pėdsakai ir mikrodalelės, nuo vairo paimamas biologinis pėdsakas (t. 2, b. l. 138-142).         Iš 2010-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Tauragės r., Joniškės k., sulaikytas automobilis „Mazda“ 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rastos dvi perlaužtos SIM kortelės „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), „Omnitel Extra“, Nr. (duomenys neskelbtini), balto popieriaus lapelis, vizitinė kortelė „ServiceKarte“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos sportinė kuprinė, kurioje rasta navigacinė sistema „VDO DAYTON“ Nr. (duomenys neskelbtini) asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A.

J. vardu (t. 2., b. l. 167-169).         IÅ¡ 2010-09-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2 b. l. 172-179).         IÅ¡ 2010-04-06 daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nas T. Å . pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, kuriuos 2010-04-02, apie 05 val., JoniÅ¡kės k. ribose, Tauragės r. sulaikymo metu A.

J. išlipęs iš automobilio ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išmetė į pakelės griovio vandenį (t. 3, b. l. 1).         Iš 2010-10-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: atsuktuvas ,,BAHAR“, du vokai su mikrodalelėmis, vienas vokas su biologiniu pėdsaku, radijo-navigacinė sistema ,,VDO DAYTON“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimti iš automobilio „Seat Alhambra“, dėkliukas nuo SIM kortelės „Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis tel.

Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 143-146).         Iš 2010-10-01 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti:

1. Perlaužta SIM kortelė ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Perlaužta SIM kortelė ,,Omnitel Extra“, Nr. (duomenys neskelbtini);

3. Balto popieriaus iškirptas lapelis;

4. Vizitinė kortelė „ServiceKarte“, 5. Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia. 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini); 2010-10-04 priedu Nr. 1 prie daiktų apžiūros protokolo, matyti, kad ištirta SIM kortelė ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); 2010-10-04 priedu Nr. 2 prie daiktų apžiūros protokolo, kad ištirta SIM kortelėje ,,Omnitel Extra“, Nr. (duomenys neskelbtini), (t. 2, b. l. 180-189).          Iš 2010-10-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.

3. b. l. 2-5)          Iš 2010-10-25 tarnybinio pranešimo matyti, kad asmuo įvardintas „Cukr“ yra S. B. (t. 3, b. l. 7).          Iš 2010-11-04 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimo Nr. TR/2584?16/LT/10, matyti, kad radio - navigacinė sistema „VDO DAYTON“ Nr. (duomenys neskelbtini) yra iš automobilio ,,Seat Alhambra“, VIN (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 12).          Iš 2010-09-16 Viešosios įstaigos ,,Empreks“ pažymos Nr. 10-40, matyti, kad automobilio „VW Passat“ 2001 m. gamybos vidutinė rinkos vertė 15800 Lt, (4576 Eurų), automobilio „VW Passat“ 2003 m. gamybos vidutinė rinkos vertė 18700 Lt., (5415,89 Eurų), automobilio „Seat Alhambra“ 2004 m. gamybos vidutinė rinkos vertė 27900 Lt. (8080,40 Eurų) (t. 3, b. l. 29).          Iš 2010-04-02 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš A.

J. paimti kvapo pavyzdžiai lyginamajam tyrimui (t. 9, b. l. 17).          Iš 2010-04-02 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad iš S. B. paimti kvapo pavyzdžiai lyginamajam tyrimui (t. 9, b. l. 70).            Iš 2010-12-23 specialisto išvados Nr. 140-1-(00150)-ISI-142 matyti, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2010-04-02 iš automobilio „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo ir keleivio sėdynių rastas S. B. kvapas, nuo keleivio sėdynės rastas A.

J. kvapas (t. 3, b. l. 61-63).           Iš 2010-09-29 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktu turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėta: valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priskirti automobiliui ,,VW Passat“ (t. 3, b. l. 65-66).          Iš 2010-09-16 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės PK pranešimo Nr. 30-94-S-12988 matyti, kad 2010-02-24 buvo užregistruotas S. K. pareiškimas dėl valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) vagystės nuo jai priklausančio automobilio „Opel Meriva“ (t. 3, b. l. 72).          Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-6 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-02, 00.37 val., iki 2010-04-02, 04.06.56 val. užfiksuotos SMS žinutės tarp abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M.

P., (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi L. P. (t. 5, b. l. 11-19).          Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-9 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-01, 10.49.34 val., iki 2010-04-02, 01.39.55 val., užfiksuoti pokalbiai tarp abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi K. Ž., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi asmuo vardu R. (t. 5, b. l. 21-24).          Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-7 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-01, 11.53 val., iki 2010-04-02, 00.07 val. užfiksuoti pokalbiai ir SMS pranešimai tarp abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M.

P. ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi L. P. (t. 5, b. l. 26-28).          Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-8 (RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-04-01, 16.57.00 val., iki 2010-04-02, 01.39.56 val. užfiksuoti pokalbiai tarp abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi R. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P. ir (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi asmuo vardu R. (t. 5, b. l. 30-33).           Iš 2010-04-02 išslaptintos Nr. (21/22)-16RN-10(RN) suvestinės matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-03-31, 20.53 val., iki 2010-04-02, 03.21 val. užfiksuoti pokalbiai tarp abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M.

P., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi L. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. P., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi J. G., (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nenustatytas asmuo, (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi nenustatytas asmuo (G. D.) (t. 5, b. l. 35-65).          Iš 2011-03-07 specialisto išvados Nr. 11-125(11), matyti, kad tiriamuose garso įrašuose Nr. 8390, Nr. 8395 (2010-04-02 išslaptinta suvestine Nr. (21/22)-16RN-7 (RN)), tiriamame įraše Nr. 3238 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9 (RN)) užfiksuotas L.

P. balsas. Tikėtina, kad tiriamuose įrašuose Nr. 8403, Nr. 8564 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-7 (RN)), Nr. 4065, Nr. 4068 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8 (RN)) Nr. 3360 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9 (RN)) užfiksuotas L. P. balsas. Tiriamuosiuose garso įrašuose Nr.8390, Nr. 8395 , Nr. 8403, Nr. 8564 (2010-04-02 išslaptinta suvestine Nr. (21/22)-16RN-7 (RN)), Nr. 4065, Nr. 4068 (2010-04-02 išslaptinta suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8 (RN)) yra užfiksuotas M.

P. balsas (t. 3, b. l. 119-142).       Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš L. P. paimta mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Pildyk“, mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA E50“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), perlaužta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 26).          Iš 2010-04-02 ir 2010-10-11 daiktų apžiūros protokolų matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūrėti:

1. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini);

2. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA E50-1“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini);

3. Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA N1208“, IMEI (duomenys neskelbtini);

4. Perlaužta SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini);

5. SIM kortelė „Labas“ su Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 31-32).          Iš 2010-12-20 priedo prie daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip tyrimui reikšmingas daiktas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA E50-1“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 36-38, 41-46).          Iš 2011-03-03 tarnybinio pranešimo matyti, kad mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso M.

P. (t. 8, b. l. 13),          Iš 2007-02-14 kratos protokolo matyti, kad kratos metu iš M. P. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1101“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 15-17), 2007-03-27 UAB „Bitė Lietuva“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad minėtame mobiliojo ryšio telefone naudojamas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 18).          Iš 2010-04-08 kratos protokolo matyti, kad iš M. P. kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 3410 IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 26-27).           Iš 2010-10-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirtini ir nagrinėti apžiūrėti:

1. mobiliojo ryšio telefonas ,,Nokia 3410“, IMEI (duomenys neskelbtini);

2. SIM kortelė MTC Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 28-38);           Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš M. P. paimta automobilio ,,Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (t. 11, b. l. 34), iš 2010-04-02 kratos protokolo matyti, kad iš M. P. gyv. vietos paimta dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t.11 b. l. 34).           Iš 2010-10-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad daiktais turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirtini ir nagrinėti apžiūrėti automobilio ,,Mazda“ 626 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 40-41, 43-44, 53).           Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš J. G. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 96).           Iš 2010-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6300“, IMEI(duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 101-102), iš 2010-10-14 priedo prie daiktų apžiūros protokolo matyti, kur atliktas mobiliojo ryšio telefono „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)tyrimas (t. 8, b. l. 104-110).           Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš S. B. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 71).           Iš 2010-04-02 kratos protokolo matyti, kad S. B. gyv. vietoje rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), dėžutė (t.9, b. l. 74-75).           Iš 2010-10-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 9, b.l. 77-83.)           Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš G.

D. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, SIM kortelė ,,Labas“ (t. 10, b. l. 39).           Iš 2010-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 44-45); Iš 2010-10-18 protokolų dėl mobilaus telefono SIM kortelės apžiūros matyti, kad atliktas mobiliojo ryšio telefono „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)ir SIM kortelės ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)informacinis tyrimas (t. 10, b. l. 46-53).           Iš 2010-04-02 asmens kratos protokolo matyti, kad iš D.

S. paimta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 110).           Iš 2010-10-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 10, b. l. 115-116);

Iš 2010-10-19 protokolų matyti, kad dėl mobilaus telefono ir SIM kortelės apžiūros atliktas mobiliojo ryšio telefono „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)tyrimas (t. 10, b. l. 121-123).           Iš 2010-10-14 UAB ,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M.

P.) skambučių išklotinė (t. 5, b. l. 99, 100-101).           Iš 2010-10-28 abonentinio numerio 8-654-17352 išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-27, 12:38 val. iki 2010-04-02, 06:16 val. naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 5 , b. l. 102-107).           Iš 2010-11-02 UAB ,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M.

P.) skambučių išklotinė (t.5, b.l. 109, 110-111).           Iš 2010-12-16 abonentinio numerio 8-654-99999 išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-27, 12:36 val. iki 2010-04-02 05:53 val. naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 5 , b. l. 112-115).           Iš 2010-10-13 UAB ,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (J.

G.) skambučių išklotinė (t. 5, b. l. 119, 118-120).           Iš 2010-12-06 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-27, 10.05 val., iki 2010-04-02, 03.40 val., naudojosi J. G. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 54 , b. l. 121-130).           Iš 2010-04-15 UAB ,,Bitė Lietuva“ pateikto rašto matyti, kad pateikta abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (J.

G.) skambučių išklotinė (t. 5, b. l. 131, 133-135).           Iš 2010-10-26 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-25, 17.46 val., iki2010-04-02, 03.24 val., naudojosi J. G. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 5 , b. l. 136-139).          Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (G. D.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 1-12).           Iš 2010-11-02 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-26, 11.46 val., iki 2010-04-02, 09.25 val., naudojosi G.

D. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6 , b. l. 13-17).           Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (G. D.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 18).           Iš 2010-10-27 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-04-02, 00.47 val., iki 2010-04-02, 02.20 val., naudojosi G. D. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6 , b .l. 18).         Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (D.

S.) skambučių išklotinė (t.6, b. l. 23-29).         Iš 2010-11-02 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-25, 20.27 val., iki 2010-04-02, 06.12 val., naudojosi D. S. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 30-33).         Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (A. J.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 45).         Iš 2011-01-04 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-30, 09.30 val., iki 2010-04-02, 05.58 val., naudojosi A.

J. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 46-48).         Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 49-50).         Iš 2010-10-22 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-29, 22.31 val., iki 2010-04-02, 06.12 val., naudojosi M. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6 , b. l. 51-56).          Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (L.

P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 59-61).          Iš 2010-12-20 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-28, 11.52 val., iki 2010-04-02, 02.17 val., naudojosi L. P. tarpusavio ryšių, gautų ir išsiųstų SMS trumpųjų pranešimų informacijos analize (t. 6, b. l. 62-66).          Iš pateiktos pokalbių išklotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) skambučių išklotinė (t. 6, b. l. 78-83).           Iš 2010-12-27 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės matyti, kuriuo laikotarpiu nuo 2010-03-25, 17.44 val., iki 2010-04-02, 22.04 val., naudojosi M.

P. tarpusavio ryÅ¡ių, gautų ir iÅ¡siųstų SMS trumpųjų praneÅ¡imų informacijos analize (t. 6, b. l. 84-92).          IÅ¡ pateiktos pokalbių iÅ¡klotinės matyti abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (L. P. ir M. P.) skambučių iÅ¡klotinė (t. 6, b. l. 93-102).          IÅ¡ 2011-01-04 abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kuriuo naudojosi L. P. ir M. P., tarpusavio ryÅ¡ių, gautų ir iÅ¡siųstų SMS trumpųjų praneÅ¡imų informacijos analize (t. 6 , b. l. 103-116).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M.

P. veikdamas bendrininkų grupe su L. P., M. P., S. B., G. D., A. J. ir D. S., bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo didelės vertės turtÄ , žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 189 str. 2 d. M. P. prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, tyčia padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.). Ä®vertinus minėtas aplinkybes, M. P. skiriama LR BK 189 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ prokuroras siÅ«lo skirti 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3m. laisvės atėmimo ir 86 MGL (11180 Lt ) bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę M.

P. laisvės atėmimÄ 2 metams 7 mėn. ir 86 MGL baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-04-02, 0700 val. iki 2010-04-04, 07.00 val. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko (b. l. 118). Daiktai, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: perlaužta SIM kortelė ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė ,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iÅ¡kirptas lapelis; vizitinė kortelė „ServiceKarte“; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia. 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia“ 3410 IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė MTC Nr. (duomenys neskelbtini) 7 J; dėžutė nuo mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužta SIM kortelė ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužta SIM kortelę ,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iÅ¡kirptas lapelis, vizitinė kortelė ,,ServiceKarte"; mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia. 6500c, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia" 1209 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės; mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,Nokia" 1208, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); atsuktuvas ,,BAHR", teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.Navigacinė sistema „VDO DAYTON“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma pagal kvitÄ B Nr. BBBSTABAS01083), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina realizavimui.

Devynios kompaktinės plokštelės ,,Verbatim“ CD-R, kuriose užfiksuoti techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose stenografuoti pokalbiai ir SMS trumpieji pranešimai abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. ir L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), (duomenys neskelbtini) (L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (m. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (G. D.).

1. kompaktinė plokštelė Nr. VSAT PR (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr(duomenys neskelbtini), 3. Nr. 109 su 2010-12-15 papildoma apklausa su L. P., 4. Nr. 108 papildoma apklausa su M. P., 5. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-7RN, 6. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-6RN, 7. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8RN, 8. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9RN, 9. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-10RN, paliktinos prie baudžiamosios bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:  M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d. ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę.          Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, M. P. paskirtÄ areÅ¡to bausmę, Å¡iÄ bausmę pagal LR BK 65 str.1d.1a) taisykles keičiant į laisvės atėmimÄ 2 mėn. subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3m. laisvės atėmimo ir 86 MGL (11180 Lt ) bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 (trejus) metus 1 (vienÄ ) mėn. ir 86 MGL (3237,95 Eur) baudÄ .           Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. balandžio 23 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-04-02, 07.00 val. iki 2010-04-04, 07.00 val. (dvi dienas).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perlaužtÄ SIM kortelę ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę ,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iÅ¡kirptÄ lapelį; vizitinę kortelę „ServiceKarte“; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia. 6500c“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1209“, IMEI (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1208“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia“ 3410 IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelę MTC Nr. (duomenys neskelbtini) 7 J; dėžutę nuo mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia 6500 classic“, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6287“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužtÄ SIM kortelę ,,Labas“, Nr. (duomenys neskelbtini); perlaužtÄ SIM kortelę ,,Omnitel extra“, Nr. (duomenys neskelbtini); balto popieriaus iÅ¡kirptÄ lapelį, vizitinę kortelę ,,ServiceKarte"; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia. 6500c, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia" 1209 IMEI (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Nokia" 1208, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,labas“ Nr. (duomenys neskelbtini); atsuktuvÄ ,,BAHR",   teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.Navigacinę sistemÄ â€žVDO DAYTON“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma pagal kvitÄ B Nr. BBBSTABAS01083), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti realizavimui.

Devynias kompaktines plokšteles ,,Verbatim“ CD-R, kuriose užfiksuoti techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokoluose stenografuoti pokalbiai ir SMS trumpieji pranešimai abonentinių Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (M. P. ir L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (J. G.), (duomenys neskelbtini) (L. P.), Nr. (duomenys neskelbtini) (m. P.), Nr. ((duomenys neskelbtini) (G. D.).

1. kompaktinė plokÅ¡telė Nr. VSAT PR (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2. Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 3. Nr. 109 su 2010-12-15 papildoma apklausa su L. P., 4. Nr. 108 papildoma apklausa su M. P., 5. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-7RN, 6. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-6RN, 7. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-8RN, 8. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-9RN, 9. Nr. (duomenys neskelbtini) suvestinė Nr. (21/22)-16RN-10RN, palikti prie baudžiamosios bylos. Kaltinamajam skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Kaltinamajam M.

P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

 Teisėja                                                                                                                         Daiva Žebelienė