f80a5d08-11bd-410e-a0bf-91aeb36d2e72 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Nutartis nutraukti bylÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. 2-520-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00302-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.4 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,ieÅ¡kovei S. N. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,atsakovo G. K. atstovui advokatui Albertui Kruminui,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Audriui KliÅ¡auskui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. N. ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, ir atsakovo G. K. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o, kaip neatitinkančio tikrovės, panaikinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir spręsdama ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, nustatė: IeÅ¡kovė S. N. 2017 m. vasario 20 d. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K. iÅ¡laikymÄ dukrai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo iki dukros pilnametystės, ir 3 150,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo už dvideÅ¡imt vienÄ mėnesį; nustatyti nepilnametės dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, atsakovo bendravimÄ su dukra bendru sutarimu.Atsakovas G. K. 2017 m. rugsėjo 28 d. patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu teismo prašė panaikinti Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014 m. rugpjūčio 25 d. iÅ¡duotame gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) esančius įraÅ¡us apie E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), apie kÅ«dikio tėvÄ G.

K., kaip neatitinkančius tikrovės nesant mergaitės biologiniu tėvu.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė S. N. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, supranta teisines pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje.IeÅ¡kovės atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė teismo patenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ .Atsakovo atstovas advokatas Albertas Kruminas, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovas Audrius KliÅ¡auskas nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu.Atsakovas G.

K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie jo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas. Byla nutrauktina.CPK 42 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, patvirtino, kad jai žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Taip pat pateikė atsiliepimÄ Ä¯ prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su juo sutinka, kad atsakovas nėra vaiko biologinis tėvas, prašė panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kinio atsisakymÄ priima. Pažymėtina, kad prieÅ¡ieÅ¡kinis – tai toje pačioje byloje jau vykstant ginčui pareikÅ¡tas atsakovo ieÅ¡kinys ieÅ¡kovui, siekiant apsiginti nuo ieÅ¡kinio reikalavimo. To paties CPK straipsnio 2 dalimi reglamentuota, kad teismas priima prieÅ¡ieÅ¡kinį, jeigu patenkinus prieÅ¡ieÅ¡kinį, bus visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nebegalima patenkinti pradinio ieÅ¡kinio; tarp prieÅ¡ieÅ¡kinio ir pradinio ieÅ¡kinio yra tarpusavio ryÅ¡ys, ir juos kartu nagrinėjant bus galima greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčus.

Teismas, atsižvelgdamas į prieÅ¡ieÅ¡kinio esmę, jo pareiÅ¡kimo pagrindus, sprendžia, kad civilinėje byloje ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, prieÅ¡ieÅ¡kinis paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas), atsakovui grÄ Å¾intinas 43 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Civilinė bylÄ nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. 2017 m. vasario 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės: iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui vaikui – E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos, t. y. 2017 m. vasario 23 d., iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-520-1007/2017.IeÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai praÅ¡ant nurodytos laikinosios priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 295 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas nutaria:

Priimti ieÅ¡kovės S. N. ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Atsakovo G. K. patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-520-1007/2017. Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones: iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnamečiui vaikui – E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos, t. y. 2017 m. vasario 23 d., iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-520-1007/2017.Atsakovui G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, kuris buvo sumokėtas 2017 m. gegužės 23 d. (Perlo paslaugos, TID (duomenys neskelbtini)).Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Daiva Domeikienė