f809ecaf-d9d2-4e0e-9e02-553ff1938889 · Kauno apylinkės teismas

civilinė byla Nrcivilinė byla Nr. 2-4101-191/2016teisminio proceso Nr. 2-69-3-00580-2016-5procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.2.3.1; 2.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 17d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Autokurtas“ įgaliotai atstovei A. B., atsakovės UAB „Alegritas“ atstovui direktoriui E. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Alegritas“ dėl skolos priteisimoTeismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1850 EUR. skolos už pateiktas prekes bei suteiktas paslaugas 565,98 EUR delspinigių, taip pat ieÅ¡kovės turėtas iÅ¡laidas -72 EUR. žyminį mokestį, priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė mažindama ieÅ¡kininį reikalavimÄ , atsakovei dalinai atsiskaičiuos (600EUR), galutinė ieÅ¡kovės reikalaujama skolos suma -1250 EUR IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2015-08-11 pasiraÅ¡yta Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartis Nr.06-02-08-205A tarp ieÅ¡kovės UAB „Autokurtas“ ir atsakovės UAB „Alegritas“, pagal kuriÄ atsakovė neatsiskaito.Atsakovės atstovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l.27), prašė sudaryti mokėjimo grafikÄ , atidėti skolos sumokėjimÄ ir kit., teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodė, jog pripažįsta, kad yra skolinga ieÅ¡kovei, iÅ¡kilus finansinėms problemoms negali padegti įsiskolinimo, reikalaujama skolÄ pripažino, nesutiko ,kad bÅ«tų priteisti delspinigiai.

IeÅ¡kinys tenkintinas. LR CPK 268 str. 5d. numato, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, suraÅ¡omi sutrumpinti teismo sprendimo motyvai. IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ atsakovei dėl skolos priteisimo, atsakovė nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015-08-11 pasiraÅ¡yta Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartis Nr. 06-02-08-205A, pagal kuriÄ ir sÄ skaitas faktÅ«ras(b.l.9- 18) ieÅ¡kovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti jas ir atsiskaityti per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo - perdavimo dienos (PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos) bei mokėti 0,2 % delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo bendros prekių sumos, nurodytos PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo prievoles, kylančias iÅ¡ Sutarties - iki Å¡iol iÅ¡ atsakovės negauta pretenzijų dėl netinkamos prekių kokybės ar dėl netinkamo prievolių įvykdymo. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė ir iki Å¡iol tik dalinai (600EUR) atsiskaitė už prekes bei paslaugas, Å¡iuo metu atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 1250 EUR už perduotas prekes bei suteiktas paslaugas, pagal sutartį Nr. 06-02-08-205A priskaičiuoti delspinigiai sudaro 565,98 EUR. Dėl skolininkės vengimo atsiskaityti už prekes ir paslaugas ieÅ¡kovė patiria finansinius nuostolius.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38 str., 6.256 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Pagal LR civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., atsakovė praleido prievolės įvykdymo teminÄ , taip pat neįvykdė prievolės per protingÄ ieÅ¡kovės nustatytÄ terminÄ .

Tokiu bÅ«du atsakovė pažeidė prievolę - atsiskaityti už ieÅ¡kovės pateiktas prekes bei suteiktas paslaugas, kylančiÄ iÅ¡ Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutarties Nr. 06-02-08-205A. LR Civilinio kodekso 6.210 str. 2d. nustato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi Å¡alis privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.            Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos,žyminis mokestis 72 EUR (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 267, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, į. k. 135456559, buveinė Kauno r., Kumpių k., Verslo g. 13, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „DNB bankas“, b. k. 40100, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės UAB „Alegritas“, į. k. 121653660, Žemaitijos g. 11, Vilnius 01134, Lietuva -1250EUR(vienÄ tÅ«k du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) skolos už pateiktas prekes bei suteiktas paslaugas, 565,98 EUR ( penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis € 98ct.) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 72 EUR ( septyniasdeÅ¡imt du).

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Edmundas Inokaitis