f8087d42-9556-4a4e-aaee-3ceead6eb796 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6514-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05913-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. M., bÅ«dama 2013 m. lapkričio 14 d. nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužės 15 d. nutarimu bausta pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2014 m. gegužės 16 d., apie 18.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,37 promilių girtumo laipsnis, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ â€žStandart“, 18 proc. alkoholio tÅ«rio. Å iais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.A.

M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , paaiÅ¡kinime nurodė jai neatvykus į teismÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas vertina, kad A. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.A. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-05-16, apie 18.40 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, gėrė vynÄ .

Su pažeidimu sutinka, gailisi. Neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o nutarimÄ priimti jai nedalyvaujant (b. l. 11).A. M. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio A. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-12328462-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. A. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ . Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės      3 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės Z.

R. 2014-05-16 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog 2014-05-16, apie 18.55 val., iÅ¡ VPK OVS gavo iÅ¡kvietimÄ , kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, apsaugos darbuotojai turi du sulaikytus asmenis. Pagal D. L. pareiÅ¡kimus pilietė A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir pilietė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), apie 18.15 val. pristatytos į        3 PK. Specialiosios priemonės nenaudotos (b. l. 4). UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės Å¡aulio      D. L. 2014-05-16 pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, jog 2014-05-16, apie 18.40 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikyta pilietė A.

M., kuri, bÅ«dama neblaivi (sklido alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, sutrikusi orientacija), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus - vynÄ â€žStandart“, 18 proc. alkoholio tÅ«rio. Sulaikymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, A. M. 2014-05-16, 20.06 val., nustatytas 1,37 promilių girtumas (b. l. 2). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. M. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, 2013 m. lapkričio 14 d., 2014 m. gegužės 15 d. nutarimais bausta už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į A.

M. asmenybę. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. minimalaus dydžio, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, baudÄ . Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė