f8071ffa-af49-4c6d-b0e7-dab299d3d02f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1561-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22792-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.5.2.4.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ergo Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dėl žalos atlyginimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 737,48 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2016-12-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-06-13 kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivus atsakovas vairuodamas transporto priemonę MERCEDES BENZ, E220, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl eismo įvykio kaltas atsakovas (b. l. 5, 8). Transporto priemonės MERCEDES BENZ, E220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo įmonėje, todėl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ tretiesiems asmenims (nukentėjusiesiems) atlygino 2 737,48 Eur ir kreipėsi į atsakovÄ reikalaudamas iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo.

Atsakovas žalos ieÅ¡kovui neatlygino. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus įrodo draudimo sutartis Nr. 02-2735618, 2015-07-20, 2015-07-24, 2015-10-08, 2015-10-09, 2015-11-17 mokėjimo nurodymai, 2015-11-24 raginimas atsakovui.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2 737,48 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280, 6.1015 straipsniai, TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 62,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Ergo Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , į. k. 302912288, buveinė Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, a. s. Nr. LT877300010073069075 „Swedbank“, akcinė bendrovė, iÅ¡ atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 737,48 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 48 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 737,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Edvardas Paliokas