f805ff72-7b3b-43f6-bda5-52a5eb60e87f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-1966-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01505-2016-7.Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. birželio 22 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. R. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo mamos V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2015-07-12, priėmė palikimÄ ir jį valdo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po mamos mirties, jokio nekilnojamojo turto neliko, iÅ¡skyrus kilnojamÄ jį turtÄ . Å iuo turtu pareiÅ¡kėja naudojasi ir jį valdo. Taip pat, po mamos mirties sužinojo, kad liko neiÅ¡mokėta senatvės pensija.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, teismo nuožiÅ«ra.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V.

R. palikimo perėjimÄ valstybei. SprendimÄ prašė priimti jai nedalyvaujant, teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai, remiantis minėto straipsnio 3 dalimi, turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Taigi, visi įpėdiniai, pretenduojantys į palikimÄ , nepriklausomai nuo paveldėjimo bÅ«do (pagal įstatymÄ ar pagal testamentÄ ), įpėdinių eilės ir kitų aplinkybių, pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ /sutikimÄ priimti palikimÄ palikimo atsiradimo vietos notarui turi pateikti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties dienos.Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja I.

R. yra V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusio 2013-07-01) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusios 2015-07-12) vienintelė dukra (gimimo liudijimas No. 712264). Byloje nėra duomenų apie kitus pretendentus priimti palikimÄ , taip pat nėra duomenų, kad buvo užvesta paveldėjimo byla.Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog I. R. po savo mamos V. R. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ , nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str. teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos, V. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 2015-07-12 mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nijolė Zaleckienė