2023-09-11 Nr. BB-5881-1-01-1-04844-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4104/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04844-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios N. K. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 27 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistoji N. K. prašo pagal CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktus panaikinti įsiteisėjusį Šiaulių apygardos teismo nutarimą, atnaujinti teismo procesą, grąžinti jį nagrinėti iš naujo. Pagal BPK 295 straipsnį prašo atnaujinti įrodymų tyrimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyta: kasacinio teismo pavadinimas; skundžiamas teismo nuosprendis ar nutartis; teisiniai argumentai, pagrindžiantys šio Kodekso 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą; kasatoriaus prašymas. Be to, kasatoriaus prašymai turi atitikti BPK 382 straipsnyje numatytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetenciją.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria ir faktinių bylos aplinkybių nenustato, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.

Kasaciniame skunde kasatorė remiasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, kurios baudžiamajame procese taikomos tik sprendžiant su civiliniu ieškiniu susijusius klausimus. Kaip minėta, kasacinis skundas, paduotas baudžiamojoje byloje, turi atitikti BPK reikalavimus, kasatoriaus prašymai turi atitikti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetenciją. Skunde kasatorė nurodė Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio punktus ir, remdamasi savo įvykių versija, juos pakomentavo, kodėl su jais nesutinka. Tačiau tokio turinio kasacinis skundas neatitinka reikalavimo nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindus ir teisinius argumentus, pagrindžiančius šių pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios N. K. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Algimantas Valantinas