f804e9a1-ebbc-4bbc-9e55-e881dc013b0a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1126-716/2011Proceso Nr. 4-07-3-00961-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

                          n u s t a t ė :              J. V. 2011 m. kovo 29 d. apie 10.00 val. Šiaulių tardymo izoliatoriuje Trakų g. 10, Šiauliuose, bandė perduoti suimtajam E. L. keturias mobiliojo ryšio SIM korteles, kurios buvo įsiūtos rankinės būgne, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-ojo priedėlio 6 p. reikalavimus (1999-11-16 įstatymo Nr. VIII-1424 redakcija).             J.

V. teisme kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad ji kortelių nedėjo, kas tai padarė nežino. KrepÅ¡ys, kuriame buvo sudėti drabužiai, buvo naudojama ne kartÄ ir kitų asmenų, todėl galimai Å¡ie ir įsiuvo korteles. Jei bÅ«tų žinojusi apie korteles, siuntinio nebÅ«tų neÅ¡usi.             Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę už neteisėtÄ , nuslėptÄ nuo patikrinimo, perdavimÄ arba bandymÄ perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų.

Pagal Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-ojo priedėlio 6 punktÄ (1999-11-16 įstatymo Nr. VIII-1424 redakcija) kalinamiesiems asmenims, be kitų Å¡iame punkte numatytų daiktų, draudžiama turėti telefonus. SIM kortelė yra mobiliojo telefono sudėtinė dalis, todėl taip pat patenka į Å¡ioje normoje numatytų kalinamiesiems asmenims draudžiamų turėti daiktų sÄ raÅ¡Ä . Tai, kad draudžiamos turėti mobiliojo ryÅ¡io SIM kortelės buvo aptiktos tarp pažeidėjos J. V.

į tardymo izoliatorių atneštų daiktų, skirtų suimtam anūkui S. L., įrodo Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada, tardymo izoliatoriaus vyr. prižiūrėtojos L. B. tarnybinis pranešimas, protokolas dėl draudžiamų turėti daiktų ir reikmenų išėmimo.              Nepaisant to, jog pažeidėja teisme tvirtino nežinojusi, kad tarp perduodamų E. L. daiktų yra SIM korteles, teigė apie tai sužinojusi tik iš daiktus tikrinusios tardymo izoliatoriaus pareigūnės, teismas pripažįsta, kad J.

V. buvo atsakinga už tai, kad tarp perduodamų tardymo izoliatoriuje laikomam suimtajam E. L. daiktų nebÅ«tų draudžiamų, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1 d. kaip bandymas perduoti asmeniui, laikomam tardymo izoliatoriuje, uždraustÄ daiktÄ .              Administracinio teisės pažeidimo protokole J. V. dėl bandymo perduoti suimtajam E. L. draudžiamus turėti daiktus buvo inkriminuotas Bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punkto pažeidimas.

J. V. inkriminuotas bausmių vykdymo įstatymo priedėlio pažeidimas neatitinka suformuluoto kaltinimo, nes pažeidėja bandė perduoti SIM korteles ne atliekančiam laisvės atėmimo bausmę asmeniui, o suimtajam asmeniui. Suimtiems asmenims draudžiamų turėti daiktų sÄ raÅ¡Ä nustato Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-asis priedėlis, todėl nuoroda į minėto kodekso reikalavimų pažeidimÄ iÅ¡ protokolo Å¡alintina pripažįstant, kad J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 1-ojo priedėlio 6 punktÄ (1999-11-16 įstatymo Nr. VIII-1424 redakcija).

             J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.              Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. V. asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka ji baudžiama pirmÄ kartÄ , pensininkė, todėl visÄ tai įvertinęs skiria pažeidėjai straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – minimalaus dydžio baudÄ su 4 vnt.

SIM kortelių konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :              J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ su 4 vnt. mobiliojo ryÅ¡io SIM kortelių konfiskavimu.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Mindaugas Striaukas                                                                                                  Nutarimas paskelbtas, jo kopijÄ gavau 2011-04-18: _____________________________________             Â