Legislator Case Law & Legislation
f8049efc-bcfd-4dfa-a81d-648ffedeaa47 AI generated

f8049efc-bcfd-4dfa-a81d-648ffedeaa47 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number f8049efc-bcfd-4dfa-a81d-648ffedeaa47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-359-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00272-2014)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1.; 50.1.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

f8049efc-bcfd-4dfa-a81d-648ffedeaa47 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Nors M. B. ir neprisipažino padaręs pažeidimus, tačiau jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-9529562-14,          2014-03-05 OVP virÅ¡ininko S. U., specialisto A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-359-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00272-2014)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1.; 50.1.1. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Parko g., 6-2, Tribonių k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., vedęs, dirbantis UAB „Maxima“ samdomu darbuotoju, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 187 str. 2 d., Nustatė:             M. B. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tai yra 2014-02-21 apie 22.10 val. Å alčininkų m., Vilniaus g. 50, Vilniaus apsk.

VPK Å alčininkų r. PK areÅ¡tinės kameroje Nr. 1, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,34 promilės girtumo), tyčia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų suplėšė kameroje buvusiÄ patalynę: pagalvę ir antklodę bendros 77,996 Lt (0,599 MGL) vertės, iÅ¡vertė Å¡iukÅ¡liadėžę su Å¡iukÅ¡lėmis, kuriomis užkimÅ¡o kriauklės ir tualeto kanalizacijos vamzdžius bei paleido vandenį, ko pasėkoje užtvindė kamerÄ , vėliau šūkavo, daužė duris. Be to, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, atsistojęs į kovinę stovėsenÄ grasino ir toliau tęsti savo veiksmus, dėl ko policijos pareigÅ«nai panaudojo specialiÄ sias priemones – dujas.

Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Nors M. B. ir neprisipažino padaręs pažeidimus, tačiau jo padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 97P-9529562-14,          2014-03-05 OVP virÅ¡ininko S. U., specialisto A.

M. tarnybiniai praneÅ¡imai, 2013-09-25 važtaraÅ¡tis, foto lentelės, M. B. asmens blaivumo testas bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad M. B. tyčia apgadino svetimÄ turtÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 503 str., 187 str. 2 d.Skiriant M. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, vedęs, dirba. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų ATPK 503 str., 187 str. 2 d., padarymÄ skirti pažeidėjui Å¡ių straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumus, taikant ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria:

M. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir skirti 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .M. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti M. B. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėjas                                                                                                                           V.

V.