f8049efc-bcfd-4dfa-a81d-648ffedeaa47 · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-359-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00272-2014)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1.; 50.1.1. Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 26 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
Legislator headnote
AI generatedf8049efc-bcfd-4dfa-a81d-648ffedeaa47 · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: Vilniaus apsk. VPK Å alÄininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Nors M. B. ir neprisipažino padarÄs pažeidimus, taÄiau jo padaryti teisÄs pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisÄs pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-03-26 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 97P-9529562-14,          2014-03-05 OVP virÅ¡ininko S. U., specialisto A.
Full text
                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-359-419/2014(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00272-2014)Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 48.1.; 50.1.1. Å ALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužÄs 26 d.Å alÄininkai Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. V., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Parko g., 6-2, Tribonių k., GerviÅ¡kių sen., Å alÄininkų r., vedÄs, dirbantis UAB âMaximaâ samdomu darbuotoju, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 187 str. 2 d., NustatÄ:             M. B. tyÄia sugadino svetimÄ turtÄ , nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, tai yra 2014-02-21 apie 22.10 val. Å alÄininkų m., Vilniaus g. 50, Vilniaus apsk.
VPK Å alÄininkų r. PK areÅ¡tinÄs kameroje Nr. 1, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,34 promilÄs girtumo), tyÄia, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų suplÄÅ¡Ä kameroje buvusiÄ patalynÄ: pagalvÄ ir antklodÄ bendros 77,996 Lt (0,599 MGL) vertÄs, iÅ¡vertÄ Å¡iukÅ¡liadÄÅ¾Ä su Å¡iukÅ¡lÄmis, kuriomis užkimÅ¡o kriauklÄs ir tualeto kanalizacijos vamzdžius bei paleido vandenį, ko pasÄkoje užtvindÄ kamerÄ , vÄliau šūkavo, dauÅ¾Ä duris. Be to, į policijos pareigÅ«nų teisÄtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti savo neteisÄtus veiksmus nereagavo, atsistojÄs į kovinÄ stovÄsenÄ grasino ir toliau tÄsti savo veiksmus, dÄl ko policijos pareigÅ«nai panaudojo specialiÄ sias priemones â dujas.
Vilniaus apsk. VPK Å alÄininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Nors M. B. ir neprisipažino padarÄs pažeidimus, taÄiau jo padaryti teisÄs pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisÄs pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-03-26 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 97P-9529562-14,          2014-03-05 OVP virÅ¡ininko S. U., specialisto A.
M. tarnybiniai praneÅ¡imai, 2013-09-25 važtaraÅ¡tis, foto lentelÄs, M. B. asmens blaivumo testas bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad M. B. tyÄia apgadino svetimÄ turtÄ , nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 503 str., 187 str. 2 d.Skiriant M. B. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, vedÄs, dirba. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų ATPK 503 str., 187 str. 2 d., padarymÄ skirti pažeidÄjui Å¡ių straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumus, taikant ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria:
M. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir skirti 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .M. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti M. B. galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lÄšų gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.
Apie baudos sumokÄjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alÄininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai. TeisÄjas                                                                                                                           V.
V.