f802dcec-521b-4a17-a9d5-86dae2b5ee2d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1354-182/2014Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01144-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 63.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.; (S) 116.5.2.; DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Z. dėl 750 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1104,03 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,             n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1104,03 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti tinkami. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2011-07-26 ieÅ¡kovė su atsakovu nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola 20 dienų terminui (iki 2011-08-15) (b. l. 7-15).

Pažymėtina, kad vartojimo kredito sutarties specialiose sÄ lygose nurodyta, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma yra 0,00 procentų, bendra vartojimo kredito kaina 0,00 procentų, o bendra vartojimo kredito mokama suma -750 Lt. Sutartyje taip pat nurodyta bendra kredito kainos metinė norma – 249,91 procentų. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, pervedė atsakovui į asmeninę sÄ skaitÄ banke 750 Lt (b. l. 21). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, paskolos negrÄ Å¾ino, atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 750 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 750,00 Lt sumÄ su 0 % dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 249,91 %).

Atsakovui laiku negrÄ Å¾inus paskolos ieÅ¡kovė apskaičiavo ir reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 1104,03 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011-08-15 iki 2012-04-23, ir iÅ¡ viso priskaičiavo 1104,03 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, remdamasi sutarties 7.1 p., kuriame nurodyta „Kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 d. dalyje nustatytas taisykles.“ CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

CK 6.210 str. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi Å¡alys sutartyje sutarė dėl palÅ«kanų, tai paskolos gavėjas privalo mokėti sutartyje sutaro dydžio palÅ«kanas. Sutarties 4.1. p. nurodyta, kas už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Kadangi specialiosiose sÄ lygose už naudojimÄ si kreditu numatytos 0 dydžio palÅ«kanos, tai teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pagal sutarties sÄ lygas (esant 0 palÅ«kanų normai), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo palÅ«kanos nepriteistinos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1104,03 Lt atmestinas. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad bendra kredito kainos metinė norma nėra tas pats, kas vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma, ir bendros kredito kainos dydžiu negalima remtis skaičiuojant palÅ«kanas, taip elgdamasi ieÅ¡kovė elgiasi nesÄ Å¾iningai vartotojo atžvilgiu.Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė profesionaliai teikia trumpalaikes paskolas, Å¡iuo atveju, beprocentė paskola buvo suteikta tik 20 dienų.

IeÅ¡kovė nurodo, kad, negrÄ Å¾inus paskolos laiku, ji patyrė nuostolių, negalėdama Å¡ių lėšų perskolinti, tačiau į teismÄ dėl paskolos priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovė kreipėsi tik 2014 m. spalio 30 d., t. y., praėjus daugiau nei 3 metams po paskolos negrÄ Å¾inimo.  IeÅ¡kovės ir atsakovo sudarytoje sutartyje delspinigiai nenumatyti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje remiasi CK 6.256 str. 2 d., nurodydamas, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti priteisti minimalius nuostolius, tačiau reikalavimo dėl nuostolių priteisimo nesuformulavo, o praÅ¡o priteisti palÅ«kanas.

Nurodydama, kad patyrė nuostolius, ieÅ¡kovė apsiribojo bendro pobÅ«džio teiginiais apie savo verslo veiklÄ , nurodo vidutinę 109,89 procentų palÅ«kanų normÄ , tačiau nepateikia jokių konkrečių skaičiavimų bei įrodymų, Å¡iuo konkrečiu atveju galinčių pagrįsti ieÅ¡kovės teiginius apie atlygintinus nuostolius. Teismas pripažįsta, kad atsakovas nevykdė sutarties, negrÄ Å¾ino atsakovei daugiau nei 3 metus paskolos ir dėl to ieÅ¡kovė turi teisę į nuostolių atlyginimÄ , tačiau, kadangi Å¡alys sutartyje susitarė dėl 0 palÅ«kanų, tai ieÅ¡kovė, siekdama, kad iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteisti nuostoliai, turi įrodyti patirtų nuostolių dydį ir realumÄ .

Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (CPK 178 str.), todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė neįrodė savo teisės į konkretaus dydžio nuostolių atlyginimÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 str. ), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį, priteistinos iÅ¡ atsakovo, t. y., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina minimali žyminio mokesčio suma - 54,00 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT297300010112065574, „Swedbank“ AB, naudai 750 Lt (231,70 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 750 Lt (231,70 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y., 2014-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminio mokesčio.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Nina Butnorienė