f80201ac-455a-413b-975b-61514fc95c19 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-113-373/2010(Proceso Nr. 1-89-1-00883-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.6; 1.2.14.5; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2010 m. gegužės 11 d.

                                           Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei V. A. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesimokantis, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1996-10-25 Kauno apygardos teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 272 str. 3 d., taikant BK 45 str., 35 str., laisvės atėmimu dvejiems metams su turto konfiskavimu; 2) 2002-05-23 Utenos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, 2003-10-29 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi remiantis LR BPK 3621str. veika perkvalifikuota į BK 284 str. 1 d. ir paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams bausmė; 3) 2003-11-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su 2002-05-23 nuosprendžiu ir 2003-10-29 nutartimi, galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams su turto už 100 Lt konfiskavimu; 4) 2004-02-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. subendrinus su 2003-11-10 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams; 5) 2006-10-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams dešimčiai mėnesių; 6) 2006-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2006-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams; 7) 2007-01-11 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-10-04 ir 2006-10-26 nuosprendžiais ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams dviem mėnesiams, bausmę atliko 2009-12-02, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 3 d., n u s t a t o D.

M. 2009-12-09 apie 13.40 val., iÅ¡ anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslÄ savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui paskambinus nukentėjusiajai V. A. B. į telefono abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistačius jos sÅ«numi, pranešė apie jo padarytÄ eismo įvykį bei paprašė pinigų - 4000 litų žalai atlyginti, taip suklaidino nukentėjusiÄ jÄ V.A. B., jis, gavęs nurodymÄ iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto bendrininko, atėjo į V.A.

B. namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir paėmė 200 litų, tokiu bÅ«du, apgaule, savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo 200 litų, nukentėjusiajai V.A. B. padarydamas 200 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad jis telefonų knygoje rado nukentėjusios telefono numerį ir pats jai paskambino, jokio kito asmens nebuvo. Prisistatęs nukentėjusios sÅ«numi pasakė, kad padarė avarijÄ ir reikia atlyginti nuostolius. Jis nuvažiavo pas nukentėjusiÄ jÄ paimti pinigų.

Ji 4000 Lt neturėjo, todėl jam davė 200 Lt. J. M. jam pervedė savo sÅ«naus skolÄ - 50 Lt. Sutinka nukentėjusiajai atlyginti 200 Lt civilinį ieÅ¡kinį.Be dalinio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusi V. A. B. parodė, kad jai paskambino, kaip jai atrodė, jos sÅ«nus ir pasakė padaręs avarijÄ ir iÅ¡mušęs du dantis žmogui, kurį veža į ligoninę, o jam deda antrankius ir iÅ¡veÅ¡ į kalėjimÄ . Pasakė, kad reikia 4000 Lt.

Atvažiavo kaltinamasis, kuriam ji padavė 200 Lt. Paskui per televizorių pamatė siužetÄ , kurio metu rodė kaltinamojo nuotraukÄ ir jinai jį atpažino. PraÅ¡o priteisti 200 Lt žalai atlyginti. Liudytoja L. M. parodė, kad D. M. ji davė Utenos miesto ir rajono  telefonų knygÄ . Ji pati jokių atžymų telefonų knygoje nedarė. Liudytoja K. V. parodė, kad prieÅ¡ įvykdant nusikaltimÄ pas jÄ D. M. buvo atsinešęs telefonų knygÄ . Liudytojas J. M. parodė, kad jo sÅ«nus, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, paskambino ir pasakė, kad į jo (J.

M.) sÄ skaitÄ bus pervesti pinigai, o jam reikės iÅ¡ savo sÄ skaitos juos pervesti kitiems žmonėms. Jis sÅ«naus nurodytiems žmonėms pinigus pervedė.Liudytoja S. B. parodė, kad D. M. praÅ¡ymu ji davė jam savo sÄ skaitos Hansa banke numerį, kad kaltinamajam galėtų atsiųsti 50 Lt. 2009-12-09 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 50 Lt, kuriuos ji nuėmė ir atidavė kaltinamajam.Liudytoja A. B. parodė, kad jai paskambino nukentėjusioji ir pasakė, kad E. B. padarė avarijÄ , sužalojo žmogų, kad veda jį į teismÄ ir praÅ¡o pinigų, ji turėjo 200 Lt ir atidavė.

E. B. tuo metu dirbo Norvegijoje, automobilio neturėjo. Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis parodė nukentėjusios namÄ ir duris, pro kurias į jį pateko sukčiavimo tikslu (b.l.127-130, t.1).UAB „Lrytas“ pateikė internetiniame tinklapyje www.lrytas.lt 2009-12-11 paskelbtos video medžiagos „Telefoniniai sukčiai iÅ¡ Utenos įkliuvo TelÅ¡iuose“ kopijÄ DVD laikmenoje, kuriÄ peržiÅ«rėjusi nukentėjusioji A.V. B. atpažino kaltinamÄ jį, kaip asmenį, kuriam atidavė 200 Lt (b.l.21-22, t.1).IÅ¡ liudytojos K.

V. buvo paimta Utenos miesto ir rajono informacijos ir telefonų knyga 2008 metų, kurios 61-mame puslapyje yra nukentėjusios telefono numeris, prie kurio pieÅ¡tuku padaryta atžyma. AnalogiÅ¡kų atžymų knygoje yra ir ties kitomis pavardėmis (b.l.25-29, t.1).Liudytoja S. B. pateikė savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-12-09 J. M. į sÄ skaitÄ pervedė 50 Lt bei kad 40 Lt iÅ¡ sÄ skaitos paimta (b.l.34-35, t.1).Liudytojas J. M. pateikė savo sÄ skaitos AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-12-09 jis pervedė S. B. 50 Lt (b.l.39-40, t.1).IÅ¡ AB „TEO LT“ pateiktos nukentėjusios pokalbių iÅ¡klotinės (b.l.15-16, t.1) ir UAB „TELE2“ pateiktos mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės (b.l.59, t.1) matyti, kad 2009-12-09 12:33 į V.A.

B. telefonÄ (duomenys neskelbtini) skambinta iÅ¡ telefono (duomenys neskelbtini), o 12:36 V.A. B. iÅ¡ savo minėto numerio skambino į (duomenys neskelbtini) (b.l.59, t.1). Pokalbių metu telefono numeris (duomenys neskelbtini) veikė iÅ¡ bazinės stoties 332C, kuri yra (duomenys neskelbtini) (b.l.87, t.1). IÅ¡ UAB „TELE2“ pateiktos mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinės matyti, kad 2009-12-09 Å¡iuo numeriu, buvusiu bazinių stočių 480A, 480B, 269C ir 270A, kurios randasi Utenos mieste (b.l.89, t.1), veikimo teritorijoje, nuo 10.03 val. iki 16.04 val. kelis kartus skambučiais bei SMS bendrauta su mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu Marijampolėje (b.l.46-47, t.1).

             Iš UAB „TELE2“ pateiktos informacijos matyti, kad telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai „Pildyk“, apie kurios vartotojus duomenų nėra (b.l.45, 52, t.1). 2009-12-10 Telšių apskrities VPK sulaikius D. M., pas jį rasti trys mobilaus ryšio telefonai, iš kurių vieno IMEI – 356781000659941, SIM kortelės telefone nėra (b.l.96-97,102-103, t.1). Šiuo telefonu su SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 47, t.1) 2009-12-09 buvo palaikomas telefoninis ryšys iš Utenos m. su telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu Marijampolėje, kuriuo skambinta nukentėjusiajai.

Å ie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad 2009-12-09 D. M. naudojosi telefonu, kurio IMEI – 356781000659941 su SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Asmens, kuris naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti ikiteisminio tyrimo metu nepavyko (b.l.115, t.1).Kaltinamasis parodė telefonų knygoje suradęs nukentėjusios telefono numerį ir pats jai paskambinęs bei melagingai pranešęs apie, neva, jos sÅ«naus padarytÄ eismo įvykį, o vėliau nuvykęs pas jÄ paimti pinigų.

Tačiau Å¡ie jo parodymai prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams. IÅ¡ AB „TEO LT“ pateiktos nukentėjusios pokalbių iÅ¡klotinės (b.l.15-16, t.1) matyti, kad 2009-12-09 12:33 į V.A. B. telefonÄ (duomenys neskelbtini) skambinta iÅ¡ telefono (duomenys neskelbtini), o 12:36 V.A. B. iÅ¡ savo minėto numerio skambino į (duomenys neskelbtini), kuris veikė UAB „TELE2“ bazinės stoties 332C, esančios Marijampolės m., teritorijoje. Kaltinamasis nenurodė, kad pas nukentėjusiÄ jÄ bÅ«tų atvykęs iÅ¡ Marijampolės. Jis parodė buvęs Utenoje.

Nukentėjusiajai iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įvykio dienÄ naudojosi kaltinamasis, skambinta nebuvo. Ä®rodymų visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nusikalstamos veikos padaryme dalyvavo dar vienas asmuo, kuris iÅ¡ Marijampolės paskambino V.A. B. ir melagingai pranešė apie jos sÅ«naus, neva, padarytÄ eismo įvykį bei pareikalavo pinigų, o kaltinamasis atvyko pas nukentėjusiÄ jÄ ir pinigus paėmė. Ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti asmens, kuris naudojosi telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), kadangi Å¡is numeris priklauso iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugai „Pildyk“, apie kurios vartotojus duomenų nėra.Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, veikdamas bendrai su nenustatytu asmeniu, apgaule įgijo savo ir kito asmens naudai svetimÄ turtÄ .

Pagal pagrobto turto vertę, kuri virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 str. 3 d. sudėtį. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nelaikytina kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kadangi teigdamas, jog veikė vienas, jis nepripažino dalies nusikalstamos veikos aplinkybių. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Vertinant kaltinamojo D.

M. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus, kÄ tik grįžęs iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, charakterizuojamas neigiamai. Å ios aplinkybės rodo kaltinamojo nenorÄ taisytis ir gyventi dorai.Ä®vertinus neigiamÄ kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė. Nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, bausmės dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (LR BK 61 str.).

Nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės V.A. B. civilinis ieÅ¡kinys, pagrįstas byloje surinktais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR BPK 115 str. 1 d.).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti keistina į suėmimÄ ir paskelbus nuosprendį jis suimtinas teismo posėdžių salėje.             Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302 str. - 305 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir paskirti keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Priteisti iÅ¡ D.

M. 200 Lt Vilhelminai A. B. nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam D. M. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir paskelbus nuosprendį jį suimti teismo posėdžių salėje.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Laima Dumskienė