f7ffd625-9ece-4e98-939f-4ee85b457c93 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2124-865/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11921-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Rasai Glovickytei- Liobienei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui, kaltinamajam A. Å ., nukentėjusiajai S. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba pagal individualiÄ veiklÄ , neteistas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį; Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Å . muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: jis, 2019-03-23, apie 06.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu savo sutuoktine S. Å . gim. (duomenys neskelbtini). panaudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu, t. y. su savo abiem rankomis griebė jÄ už kaklo ir smaugė, tampė už plaukų, muÅ¡damas sudavė kelis smÅ«gius su kumščiu į kairę ir deÅ¡inę veido pusę, S. Å . iÅ¡bėgus į namo kiemÄ , priėjo arčiau ir stipriai pastÅ«mė jÄ nuo kuo ji nukrito ant žemės, dėl ko S. Å . padaryta poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elyje, veido deÅ¡inėje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, kakle, krÅ«tinės kairėje pusėje, kairiame sėdmenyje, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimas kaktos kairėje, virÅ¡utinėje lÅ«poje su kraujosruva lÅ«pos gleivinėje, krÅ«tinės deÅ¡inėje, odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva Å¡launyje, kas vertinama nežymus sveikatos sutrikdymas.

Teisiamajame posėdyje A. Å . savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ kart konfliktavo su žmona, taip nutiko pirmÄ kartÄ , jog jis nesusivaldė, kaltę pripažįsta, labai gailisi, su žmona susitaikė, daugiau taip nesikartos. Pripažįsta visus veiksmus, nurodytus kaltinamajame akte. Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu. 2019-03-24 įtariamasis A.

Š. parodė, kad kaltu prisipažįsta iš dalies. Narkologo ir psichiatro įskaitose pats neregistruotas, anksčiau neteistas. Apie šešis su pusę metų gyvena kartu su savo sutuoktine S. Š. Gyvename jam priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena jų mažametės dukros D. ir S. Š. gim. (duomenys neskelbtini)., ir S. Š. mažametis sūnus iš pirmos santuokos A. M. gim. (duomenys neskelbtini). Su sutuoktine ruošiasi skirtis, todėl turi vienas kitam tam tikrų priekaištų, žino, kad pastaroji yra jam neištikima.

Parodo, kad 2019-03-23 apie 06.00 val. jis grįžo į namus nurodytu adresu, buvo blaivus. Namuose buvo jo sutuoktinė kuri miegojo jų kambaryje, vaikai miegojo kitame kambaryje. Jis ramiai nuėjo į jų su sutuoktinę kambarį, kur atsigulė Å¡alia jos lovoje, tačiau užmigti negalėjo. Po 20 minučių jis atsikėlė ir jų kambaryje pradėjo daryti kavÄ . Tuo metu prabudo sutuoktinė, kuri pradėjo priekaiÅ¡tauti kodėl jis nemiega. Tarp jo ir sutuoktinės prasidėjo žodinis konfliktas, pasakė jai, kad ji jam neiÅ¡tikima.

Žmona nenurimo, toliau bandė provokuoti konfliktÄ , todėl jis paėmė dviem rankomis už jos pečių ir paguldžiau jÄ Ä¯ jų lovÄ . Lovoje jis laikė jÄ paguldytÄ už pečių, prašė jos neprovokuoti konflikto, už plaukų jos netampė. Tuo metu mano sutuoktinė bandydama iÅ¡trÅ«kti griebė jam už lytinio organo. Dėl to jis taip pat trumpam griebė jÄ už plaukų. Po ko sutuoktinė jį paleido, jis išėjo į voniÄ . Po konflikto sutuoktinė išėjo į kiemÄ , kur kažkam skambino telefonu.

Jis tuomet susirinko savo daiktus ir iÅ¡ namo išėjo į kiemÄ . Pamačiusi jį, sutuoktinė pradėjo nuo jos bėgti, nors tam pagrindo nebuvo, jos nesivijo jis ir nemušė, o nuėjau prie savo automobilio ir iÅ¡važiavo. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, tikslaus laiko nežino, pas juos į namus nurodytu adresu atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir uždarė į areÅ¡tinę. Nežinojo, kad jo žmona buvo iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus. Dėl to, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo sutuoktinei nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau taip nesielgs, norėtų sutuoktinės atsipraÅ¡yti ir su ja susitaikyti.

Ä®vykio metu jo kambaryje ir kieme daugiau daugiau žmonių nebuvo. Laikinai, kol vyks ikiteisminis tyrimas, gali gyventi pas savo motinÄ Å½. K., kuri gyvena tame pačiame name kaip ir jis, tik kitoje namo dalyje, į kuriÄ yra atskiras įėjimas. (1 t., b.l. 75-77). 2019-06-11 Ä®teikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ Ä¯tariamasis A. Å . parodė, kad kaltu prisipažįsta iÅ¡ dalies. Lieku prie savo duotų ankščiau parodimų. Dėl įvykio gailisi, jis atsiprašė savo žmonos S. Å . ir viska dabar daro, kad šeima liktų, nes pas juos yra trys vaikai, nenori, kad jie nukentėtų nuo jų tokiu įvykių.

Jis praėjo jau psichologus, buvo paramos centre. Dabar su žmona lanko Å¡eimos psichologÄ . Mano, kad toks įvykis nepasikartos. (1 t., b.l. 77-78). 2019-03-23, 18.28 val. A. Å . tikrinant blaivumo bÅ«senÄ - tikrinimo rezultatas 0,00 prom. (1 t., b.l. 52). 2019-03-23 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ ir proceso veiksmų protokolas. Nukentėjusioji S. Å .parodė, kad konflikto metu A. Å . tyčia garsiai pradėjo namuose trankyti pjaustymo lentÄ , indus. Ji paprašė ar galima tyliau. A. Å . puolė jÄ , ėmė jÄ smaugti ,tampyti už plaukų, jai išėjus į laukÄ kviesti policijos, jis prisivijo jÄ , tampė, griebė jÄ ir numetė jÄ ant žemės. Ji pajuto fizinį skausmÄ . (1 t., b.l. 9-12).

Foto nuotraukos prie 2019-03-23 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ Â veikÄ ir proceso veiksmų protokolo. (1 t., b.l. 53-55). 2019-04-09 Nukentėjusioji S. Å . papildomos apklausos metu parodė,  ji pardavė sugadintÄ savo maÅ¡inÄ ir oficialiai atsisako nuo civilinio ieÅ¡kinio. Dabar laikinai gyvena su savo vaikais pas savo motinÄ I. J., kuri gyvena adresų (duomenys neskelbtini). Pretenzijų savo vyrui A. Å . gim. (duomenys neskelbtini). neturi. Jie planuoja skyrybas su juo. Jos vyras po įvykio su ja nebendrauja, tik per jos mamÄ , jisai atsiprašė visų už tÄ Ä¯vykį. (1 t., b.l. 20-21). 2019-06-03 Nukentėjusioji S. Å . papildomos apklausos metu parodė, kad gali viskÄ paaiÅ¡kinti apie įvykį kuris įvyko 2019-03-23.

Jie visi buvonamie adresu (duomenys neskelbtini), tai yra jų nuosavas namas, kuriame ji gyvena su savo vyru A. Å . gim. (duomenys neskelbtini) ir su jais dar gyvena jų vaikiai A. M., (duomenys neskelbtini) ir dvynukės D. Å . gim. (duomenys neskelbtini) ir S. Å . gim. (duomenys neskelbtini). A. tai jos vaikas nuo pirmo jos sugyventinio. Apie 06:00 val. ryto A., jos dabartinis vyras pradėjo konfliktuoti su ja, konflikto pagrindas buvo pavydas iÅ¡ vyro pusės. Ji dar miegojo, o jos vyras pradėjo ruoÅ¡ti sau pusryčius ir labai triukÅ¡mavo virtuvėje, dėl ko ji pabudo ir priėjo prie jo, ir paprašė, kad jis tyliau viskÄ darytų, po to jis užpuolė jÄ , o bÅ«tent: pradėjo smaugti jÄ savo abejomis rankomis paėmęs už jos kaklo, tampyti už plaukų.

Gavo smÅ«gį į kairę veido pusę su kumščiu, bet su kokia ranka ir kiek smÅ«gių buvo - nelabai atsimena. Jai pavyko pasprukti nuo jo, ji iÅ¡kart iÅ¡bėgo į laukÄ Ä¯ kiemÄ , kad galėtų iÅ¡kviesti policijÄ . Jos vyras priėjo arčiau, vėl pradėjo tampyti už plaukų, viskas vyko labai greitai ji nelabai atsimena detalių, jis jÄ pastÅ«mė stipriai ir ji nukrito ant žemės. Jai skaudėjo. Vyras iÅ¡važiavo iÅ¡kart iÅ¡ namų. Po kurio laiko (koks tiksliai laikas buvo ji nepamena, nes kvietė policijÄ tris kartus tÄ dienÄ ),jis grižo namo, prieÅ¡ jau jau nesmurtavo, o tik sudaužė jos maÅ¡inÄ .

Paėmė kažkokį prietaisÄ ar tai metalinę lazdÄ , ar tai detalę nuo maÅ¡inos ir iÅ¡mušė maÅ¡inoje langus visus, numušė veidrodėlius priekinius. Tada ji iÅ¡kart paskambino vėl į policijÄ ir pranešė į 112, kad jos vyras jau sugrįžo namo. Labai greitai atvyko policija ir iÅ¡vežė jos vyrÄ A. Å . į komisariatÄ . Dėl maÅ¡inos ji nerašė pareiÅ¡kimo, tÄ dienÄ nes pagailėjo savo vyro. Ji su tėvu nuvyko į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, kad jÄ apžiÅ«rėtų jai nebuvo suteikta med. pagalba.

Gydytojas-specialistas jÄ apžiÅ«rėjo ir paleido namo. Ji į ligoninę dėl patirtų sužalojimų nevyko daugiau, tik tada iÅ¡ kart po įvykio. Pirmadienį ji nuvyko atlikti tyrimÄ dėl sumuÅ¡imų. Specialistas jÄ apžiÅ«rėjo ir viska užfiksavo. Pats įvykis buvo Å¡eÅ¡tadienį. JÄ anksčiau jos vyras niekada nemušė ir policijos niekada nekvietė. Tai buvo pirmas kartas, kai jos vyras prieÅ¡ jÄ smurtavo ir panaudojo fizinį jėgÄ . Pas juos bÅ«davo konfliktų, kaip ir pas visus sutuoktinius, konfliktai visa laikÄ buvo žodiniai, jie buvo nedažni.

Dalį įvykio vaikai matė, tik kas įvyko ryte, nes miegojo kitame kambaryje ir pabudo nuo triukÅ¡mo, o vėliau, kai vyro nebuvo namie, atvyko jos tėvai ir paėmę vaikus. Vaikai buvo visÄ dienÄ su jos mama I. J. gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Dėl sugadintos maÅ¡inos, jau sakė, kad pretenzijų savo vyrui A. Å . neturi, nes jÄ labai greitai pardavė ir nupirko kitÄ automobilį. Jokio civilinio ieÅ¡kinio nerašė ir neraÅ¡ys. Dėl patirto fizinio skausmo ir sužalojimų irgi neturi pretenzijų savo vyrui A.

Å ., nes sužalojimai labai greitai užgijo, stiprių traumų nepatyrė. Jie vėl bando gyventi visi kartu, vyras pradėjo lankyti psichologÄ , jie užsirašė į Å¡eimos terapijos, kuriÄ lankysiÄ kartu. Vaikų teisės ir socialinės darbuotojai lankė juos, jie pasiÅ«lė praeiti tuos kursus, vyras jos sutiko viskÄ praeiti, be pretenzijų. Jie dabar bando iÅ¡ visu jėgų viskÄ padaryti, kad jų Å¡eimÄ neiÅ¡siskirtų, kad bÅ«tų kuo mažiau konfliktų tarp jų ir kad jų vaikai nuo tuo nenukentėtų.

Ji nuvyko daryti tyrimÄ dėl sumuÅ¡imų, nes labai buvo pikta ant savo vyro, dėl tokio elgesio. (1 t., b.l. 22-23). Liudytojas O. G. parodė 2019-03-23 patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Å . apie 17.42 gavom iÅ¡kvietimÄ iÅ¡ OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugrižo neblaivus pranešėjos vyras. Pranešėja praÅ¡o paskubėti į įvykio vietÄ . Kai jie atvyko į įvykio vietÄ minėtų adresų, juos pasitiko pranešėja S. Å . gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo iÅ¡siblaÅ¡kiusi, smurto žymios matėsi ant jos veido ir kaklo, tai buvo nubrozdinimai.

Moteris paaiÅ¡kino jiems, kad ryte jos vyras A. Å . gim. (duomenys neskelbtini) konflikto metų sumušė jÄ ir pasitraukė iÅ¡ įvykio vietos su savo maÅ¡ina. Rytę atvyko policijos pareigÅ«nai ir viskÄ užfiksavo. Moteris paaiÅ¡kino, kad vėliau jos vyras A. Å . sugrįžo namo ir sudaužė S. Å . kieme stovintį maÅ¡inÄ BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) Dėl maÅ¡inos irgi buvo kviesta policija ir viskas buvo užregistruota. Dabar vyras yra namie ir užsidaręs namuose. Vaikų namie tuo laikų jau nebuvo, nes kaip paaiÅ¡kino S. Å ., jie yra pas močiutę I.

J. gim. (duomenys neskelbtini). Jie sulaikė A. Å . apie 18.30 val. jisai buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . A. Å . buvo patikrintas blaivumas komisariate, nustatyta kad jisai blaivus, pristatant jį jie panaudojo antrankius, nes įtariamasis galėjo padaryti žalos sau arba aplinkiniams. Pats įtariamasis buvo ramus, netriukÅ¡mavo ir nesiprieÅ¡ino. Buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. (1 t., b.l. 31-32). 2019-03-23 O. G. tarnybinis praneÅ¡imas. (1 t., b.l. 49). Liudytojas A. Ž. parodė, kad 2019-03-23 dirbo kartu su vyr. patrulinio D.

V. Apie 07.00 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ OVS budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini) vyras smurtauja prieÅ¡ savo žmonÄ . Atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėja S. Å . gim. (duomenys neskelbtini), pati pranešėja buvo iÅ¡sigandusi, pasimetusi, matėsi smurto žymios ant kaklo, veido, nubrozdinimai, paaiÅ¡kino jiems, kad jos vyras A. Å . gim. (duomenys neskelbtini) panaudojo smurtÄ prieÅ¡ jÄ , o bÅ«tent, konflikto metu, garsai pradėjo trankyti indus ir daiktus virtuvėje po to užpuolė S. Å ., pradėjo smaugti, tampyti už plaukų.

S. Å . išėjo į laukÄ , kad galėtų iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, A. Å . pasivijo jÄ ir griebė S. Å . už plaukų, tada numetė jÄ ant žemės, nuo ko S. Å . pajuto fizinį skausmÄ . Pranešėja paaiÅ¡kino, kad A. Å . po įvykio surinko savo daiktus, atsisėdo į savo maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo. Kai viskas įvyko vaikai buvo name miegojo, tai įvyko apie 6.00 ryto, paaiÅ¡kino pranešėjÄ . Kai jie atvyko į įvykio vietÄ vaikai buvo namuose. Buvo suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas.

Nuotraukos ir vaizdo medžiagÄ yra pridėti prie medžiagos. (1 t., b.l. 26-27). 2019-03-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 969/2019 (01) nurodyta, kad S. Å . padaryta poodinės kraujosruvos kairės ausies kauÅ¡elyje, veido deÅ¡inėje, kairės akies virÅ¡utiniame voke, kakle, krÅ«tinės kairėje pusėje, kairiame sėdmenyje, kairėje Å¡launyje, odos nubrozdinimas kaktos kairėje, virÅ¡utinėje lÅ«poje su kraujosruva lÅ«pos gleivinėje, krÅ«tinės deÅ¡inėje, odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva Å¡launyje kietu buku daiktu (daiktais).

Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai nėra būdingi savęs žalojimui. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 12 trauminių poveikių. (1 t., b.l. 43-44). 2019-05-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1489/2019 (01) nurodyta, kad S. Š. padaryta poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelyje, veido dešinėje, kairės akies viršutiniame voke, kakle, krūtinės kairėje pusėje, kairiame sėdmenyje, kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimas kaktos kairėje, viršutinėje lūpoje su kraujosruva lūpos gleivinėje, krūtinės dešinėje, odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva šlaunyje kietu buku daiktu (daiktais).

Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (1 t., b.l. 47-48). 2019-03-29 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad atlikta 7 skambučių į BPC apžiÅ«ra. Skambinantis asmuo praneÅ¡a, kad jÄ vyras muÅ¡a. (1 t., b.l. 39-40) 2019-04-04 Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad atlikta 3 vaizdo įrašų apžiÅ«ra. (1 t., b.l. 41-42) Teismo motyvai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo, ar trumpam susargdino.

BK 248 straipsnyje numatyta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. NusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Nagrinėjamu atveju pagrįstai inkriminuotas nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymas Å¡eimos nariui, kadangi kaltinamasis sutrikdė sveikatÄ savo sutuoktinei S. Å ., su kuria gyveno ir vedė bendrÄ Å«kį, oficialiai iÅ¡siskyręs nėra.

Pats kaltinamasis A. Å . pripažino savo kaltę. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis konflikto su savo sutuoktine metu, tyčia smurtavo prieÅ¡ jÄ . TÄ patvirtina ir nukentėjusiosios nuoseklÅ«s parodymai, jos pareiÅ¡kimas, liudytojų O. G., A. Ž. parodymai, specialisto iÅ¡vados, objektų apžiÅ«ros protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, tarnybinio praneÅ¡imo duomenys. Taigi, kaltinamojo A. Å . nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo A. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Dėl civilinio ieÅ¡kinio Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.

Valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 58), kuriuo praÅ¡o atlyginti 57,64 Eur turtinę žalÄ , tikslinga tenkinti visiÅ¡kai, nes ieÅ¡kinys pagrįstas, nurodyti motyvai, ir nurodytÄ turtinę žalÄ priteisti atlyginti civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ kaltinamojo A. Å . Dėl Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio taikymo Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savu noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Å io straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai.

Asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį yra teismo teisė, kuriÄ jis gali realizuoti tik esant visiems BK 38 straipsnyje numatytiems pagrindams. Nagrinėjamu atveju A. Å . kaltinamas padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , dėl jo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi, pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos, padarė iÅ¡vadas, atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja. Nukentėjusioji teisiamajame posėdyje patvirtino, kad su sutuoktiniu susitaikė, tikisi, kad daugiau tokie atvejai nepasikartos, ji nori, kad baudžiamoji byla bÅ«tų nutraukta.

Å ios aplinkybės atitinka BK 38 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose nurodytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lyga – pagrindas manyti, kad nusikaltimÄ padaręs asmuo nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bylos duomenimis, kaltinamasis praeityje neteistas, veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Teismo vertinimu, Å¡is baudžiamasis procesas pats savaime turės įtakos A. Å . kaip auklėjamoji ir prevencinio pobÅ«džio priemonė, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis įsipareigojo raÅ¡tu atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ , padaryta žala nėra didelė. Nurodytų aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad yra teisinis pagrindas A. Å . taikyti BK 38 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajai susitaikius. Dėl kardomųjų priemonių A. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 81), paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti nuosprendis, pradėjus vykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : A. Å ., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Patvirtinti A. Å . raÅ¡ytinį 2019-07-31 įsipareigojimÄ per dvi savaites atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ 57,64 Eur turtinę žalÄ .

Valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o atlyginti 57,64 Eur turtinę žalÄ , tenkinti visiÅ¡kai, ir nurodytÄ turtinę žalÄ priteisti atlyginti civilinio ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ kaltinamojo A. Å . A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad:

1. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;

2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė