Legislator Case Law & Legislation
f7ff7228-8b23-4ed8-a4db-404d165aecaa AI generated

f7ff7228-8b23-4ed8-a4db-404d165aecaa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f7ff7228-8b23-4ed8-a4db-404d165aecaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-749-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.1; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-28,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Ž.

Legislator headnote

AI generated

f7ff7228-8b23-4ed8-a4db-404d165aecaa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Traukiamas atsakomybėn Ž. R. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė apgailestavimÄ , paaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo nustatytÄ greitį per skubėjimÄ ir savo neapdairumÄ .             Ž. R. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2012-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1646069-12 ir kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1623157-12.             Traukiamo atsakomybėn Ž.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation overtaking maneuver extreme speeding offence driving while unfit to drive principle of expeditious proceedings
AI generated
34f3a397-9a58-4bf4-806a-3bba29c67d2a
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c73e25b5-af51-4433-883c-356d354bbb6c
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m.
659de8dc-700e-4b8b-91d8-4244d00627a1
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2197-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01781-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. suraÅ¡ytas R.
7d74417d-2a64-4be9-bd76-05cad16ad2a2
Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.
409ef9ff-69a7-4460-9b40-6c24cf7dc02b
A., iÅ¡nagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdančios individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              J. A. 201408-01, 20.58 val., KaiÅ¡iadorių raj. kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 71,00 km, vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį važiuodama 168 km/h greičiu (paklaida ±2 km/h), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-749-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.1; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-28,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Ž.

R., iÅ¡nagrinėjo Ž. R. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Ž. R. 2012-04-27, 23.33 val., kelio „PilviÅ¡kiai-Å akiai-Jurbarkas“ 4-ame km Å akių r. sav. teritorijoje, vairuodamas lengvÄ jį keleivinį automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo Å¡ioje vietoje maksimaliai leistinÄ 50 km/val. greitį, važiuodamas 107 km/val. (atmetus galimÄ paklaidÄ ), t.y. 57 km/val. dalimi.             Tokiais savo veiksmais Ž.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.             Traukiamas atsakomybėn Ž. R. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡reiÅ¡kė apgailestavimÄ , paaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo nustatytÄ greitį per skubėjimÄ ir savo neapdairumÄ .             Ž. R. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2012-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1646069-12 ir kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1623157-12.             Traukiamo atsakomybėn Ž.

R. veika byloje pagal LR ATPK 124 str. 6 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi apribotÄ Å¡ioje kelio atkarpoje maksimalų 50 km/val. greitį jis virÅ¡ijo daugiau nei 50-čia km/val.Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad Ž. R. neteistas, tačiau turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kt. rūšies teisės pažeidimÄ , jis nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, bedarbis, darbingas visiÅ¡kai, Å¡iuo metu iÅ¡laikomas tėvų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. R. paskirtina dar Å¡velnesnės rūšies, ir mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, - 1150 lt. bauda su teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones atėmimu 1 m. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 124, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              Ž. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti motorines kelių transporto priemones 1 (vieniems) metams.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6010.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , nubaustas asmuo per tÄ patį 40 d. terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos įvykdymo (sumokėjimo) įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â