Legislator Case Law & Legislation
f7ff0875-afc2-440f-b263-cae05fdbccc0 AI generated

f7ff0875-afc2-440f-b263-cae05fdbccc0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number f7ff0875-afc2-440f-b263-cae05fdbccc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinės ligonių kasa pateikė ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl 69,93 EUR skolos ir palÅ«kanų nuo priteistos sumos priteisimo, pareiÅ¡kime nurodydama, kad 2018-05-31 atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, paslaugų kaina 69,93 EUR, atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2018-06-01 iki 2018-12-31. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2018 m. birželio mėnesį nebuvo sumokėta.

Legislator headnote

AI generated

f7ff0875-afc2-440f-b263-cae05fdbccc0 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vadovaujantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 7 d., iÅ¡laidos, susijusios su sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimu, iÅ¡ asmenų iÅ¡ieÅ¡komos Å¡io ir kitų įstatymų bei teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 52 p. nustatyta, kad privalomojo sveikatos draudimo įmokos turi bÅ«ti mokamos kartÄ per mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5120-647/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01314-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.2; 3.1.7.1; 3.1.11.1; 3.1.14.1; 3.2.1.3; 3.2.1.4; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.2.4.9.3; 3.2.6.1; 3.2.6.4; 3.2.6.8. (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2021 m. birželio 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant D.PleskÅ«naitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinės ligonių kasa pateikė ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl 69,93 EUR skolos ir palÅ«kanų nuo priteistos sumos priteisimo, pareiÅ¡kime nurodydama, kad 2018-05-31 atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, paslaugų kaina 69,93 EUR, atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2018-06-01 iki 2018-12-31. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2018 m. birželio mėnesį nebuvo sumokėta.

Privalomasis sveikatos draudimas Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Sveikatos draudimo įstatymas) nustatytais pagrindais ir sÄ lygomis garantuoja privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudžiamajam įvykiui, sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimÄ , suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, taip pat vaistų ir medicinos pagalbos priemonių iÅ¡laidų kompensavimÄ (Sveikatos draudimo įstatymo 2 str. 5 d.). Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF biudžeto, asmenys gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai nustoja galioti jų privalomasis sveikatos draudimas pagal Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 1 ir 3 d.

Sveikatos draudimo įstatyme nustatyta, kad Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės laiku sumokėti Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tÄ mėnesį PSDF biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, atlygina PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 5 d. numatyta, kad asmenys, nelaikomi apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu pagal Sveikatos draudimo įstatymo 6 str. 3 d., patys moka asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai už jiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (iÅ¡skyrus nuolatiniams Lietuvos Respublikos gyventojams suteiktas bÅ«tinosios medicinos pagalbos paslaugas, už kurias mokama iÅ¡ PSDF biudžetui skirtų valstybės biudžeto lėšų).

Vadovaujantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 7 d., iÅ¡laidos, susijusios su sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimu, iÅ¡ asmenų iÅ¡ieÅ¡komos Å¡io ir kitų įstatymų bei teisės aktų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 52 p. nustatyta, kad privalomojo sveikatos draudimo įmokos turi bÅ«ti mokamos kartÄ per mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Todėl jei asmuo, kuriam per vienÄ mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, iki Å¡io mėnesio pabaigos neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, jis turi pareigÄ sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 ir 3 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p. nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos.

Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 str., Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos. Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir palÅ«kanos. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Atsakovas K. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovo pozicija, nustatyta, kad 2018-05-31 atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, paslaugų kaina 69,93 EUR, atsakovas nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2018-06-01 iki 2018-12-31.

Sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2018 m. birželio mėnesį nebuvo sumokėta, atsakovas pinigų negrÄ Å¾ino, įrodymų apie skolos grÄ Å¾inimÄ nepateikė. Vertinant visų byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 69,93 EUR skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.314, 6.344, 6.345 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo yra priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos ( LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str. n u s p r e n d ė: Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, naudai 69,93 EUR (šešiasdešimt devynis eurus 93 ct) skolos, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo 2021-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas A.Juknevičius