f7fe48a3-e85b-4db6-b859-c8a1ec65b102 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-13761-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-13333-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 27 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

K., iÅ¡nagrinėjusi M. K. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              M. K., bÅ«dama nepilnametės M. K., gim. 2004 m., motina, nepanaudojo motinos valdžios tinkamam dukters auklėjimui, kadangi nuo praeitų mokslo metų iki Å¡iol mergaitė Vilniaus Karaliaus Mindaugo pagrindinėje mokykloje netinkamai elgiasi: trukdo dirbti pamokose, atsikalbinėja, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, be leidimo ima svetimus daiktus, konfliktuoja su bendraklasiais, jos motina M.

K. ne visada užtikrina vaiko priežiÅ«rÄ , nekontroliuoja jos laisvalaikio, nebendradarbiauja su mokyklos administracija, nedalyvauja tėvų susirinkimuose. Tokiu bÅ«du ji nepanaudojo motinos valdžios savo dukters interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama M. K. pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad labai stengiasi tinkamai auklėti savo dukrÄ , lankosi pas psichologus, buvo Vaiko raidos centre, Vilniaus miesto psichologinėje pedagoginėje tarnyboje, stengiasi spręsti vaiko elgesio problemas.

M. K. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ be jos pačios paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 12P-21205804-14, Vilniaus Karaliaus Mindaugo pagrindinės mokyklos direktorės R. P. raÅ¡tu, kad mokinė M. K. yra labai aktyvi, pripažįstanti tik lyderio pozicijÄ , trukdo pamokas replikomis, nedarbu, atsikalbinėjimu, necenzÅ«rinių žodžių vartojimu, ima kitų mokinių daiktus, į pastabas nereaguoja, konfliktuoja su mokytoja, socialinės pedagogės pokalbiai, psichologės užsiėmimai rezultato nedavė, mama nepakankamai bendradarbiauja su mokykla, kadangi skambinant telefonas iÅ¡jungtas, į žinutes elektroniniame dienyne dėl susitikimo, susirinkimo neatsakė ir nereagavo. 4 a klasės mokytojos S. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, socialinės pedagogės K.

B., psichologės J. D. raÅ¡tais dėl netinkamo M. K. elgesio pamokų metu, konfliktų su bendramoksliais, mokytoja. Teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo faktinę aplinkybę, kad M. K. daro teisėtvarkos pažeidimus, nes Å¡i kaltinimo dalis pernelyg neapibrėžta, iÅ¡ bylos medžiagos neaiÅ¡ku, apie kokius pažeidimus kalbama, pagal savo amžių M. K. iÅ¡ viso nėra teisės pažeidimų subjektas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę.

Jos administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimÄ , sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.  teisėja,                          n u t a r ė :              M.

K. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                      /paraÅ¡as/