f7fe2815-e91a-40a5-8da4-57b09fc38372 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1-1544-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01423-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 25 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Å viesos g. 4-57, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:2011 m. rugsėjo 13 d. apie 19 val.

Å¡alia paÅ¡to, esančio Trakų gatvėje, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., D. G. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, į kurių sudėtį įėjo metamfetaminas ir amfetaminas. Tokiais veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. D. G. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.

D. G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2011-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R326040 (toliau – Protokolas); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2011-09-22 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N1874/11(01); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado S. G. 2011-09-15 tarnybinis praneÅ¡imas; 2011-10-28 administracinis nurodymas; administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

G. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole.D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skirtina žymiai mažesnė administracinė bauda už įstatymo numatytos administracinės nuobaudos vidurkį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarė:

             pripažinti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.             Teisėja                                                            Nijolė Zaleckienė