f7fe0928-976d-4f74-9be1-6e1bf088bd3a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1425-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01146-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos (areÅ¡to) už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininkei E. T., n u s t a t ė :            Antstolė A.

K. 2015 m. rugpjūčio 11 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ dėl baudos (areÅ¡to) už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininkei E. T..Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, jog vykdomojoje byloje Nr. 0133/14/01644 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2014 m. gegužės 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Ä¯sakymÄ dėl 482,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. T., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sostinės kreditai“ naudai. Vykdant nurodytÄ teismo įsakymÄ , 2015 m. birželio 25 d. buvo suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. S-15018150, kuriuo ji pareikalavo skolininkei E. T. iki 2015 m. liepos 13 d. pateikti informacijÄ apie jai priklausantį turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis.

Skolininkė aukščiau nurodytos informacijos nustatytu terminu nepateikė, dėl to antstolė A. K. praÅ¡o už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ E. T. skirti baudÄ (areÅ¡tÄ ).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir kartu su pareiÅ¡kimu pateiktų bylos dokumentų matyti, kad antstolė A. K. vykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. L2-732-878/2014 dėl 482,06 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. T., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sostinės kreditai“, naudai.

Vykdydama anksčiau nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolė 2015 m. birželio 25 d. surašė reikalavimÄ Nr. S-15018150, kuriuo pareikalavo skolininkei E. T. iki 2015 m. liepos 13 d. pateikti informacijÄ apie jai priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis. Minėtas reikalavimas skolininkei buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta jos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), ir 2015 m. liepos 2 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas T.. Antstolė A. K. pareiÅ¡kime nurodė, kad skolininkė E. T. ignoruoja jos reikalavimÄ ir pareikalautos informacijos nepateikė.

Byloje nėra duomenų, liudijančių, kad antstolės 2015 m. birželio 25 d. reikalavimas Nr. S-15018150 bÅ«tų įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).CPK 645 straipsnyje yra įtvirtinta skolininko pareiga pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Remiantis minėta teisės norma, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 645 straipsnio 3 dalimi, už nurodyto antstolio reikalavimo neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas, antstolio pareiÅ¡kimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Skolininkė E. T. neįvykdė antstolės A. K. 2015 m. birželio 25 d. reikalavimo Nr. S-15018150, t.y. nustatytu terminu iki 2015 m. liepos 13 d. nepateikė jai duomenų apie jai priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis, todėl antstolės reikalavimas skirti skolininkei E. T. baudÄ laikytinas teisėtu ir pagrįstu (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnis).

Antstolė A. K. pareiÅ¡kime nenurodė, kokio dydžio baudÄ ar kokios trukmės areÅ¡tÄ praÅ¡o skirti skolininke E. T.. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, liudijančių, jog E. T. anksčiau bÅ«tų piktnaudžiavęs savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, jai skirtina 30,00 Eur dydžio bauda už antstolės A. K. 2015 m. birželio 25 d. reikalavimo nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a :

           Antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Skirti skolininkei E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ už 2015 m. birželio 25 d. antstolės A. K. reikalavimo Nr. S-15018150 nevykdymÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6800.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė