f7fd52bb-acef-4a3a-99a0-fdf548b7fb2b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla AN2Administracinio teisės pažeidimo byla AN2.9-1286-358/2015Teisminio proceso Nr.4-69-3-00862-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., n u s t a t ė :

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė 2015-01-30 nutarimu iÅ¡kėlė administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. M. atžvilgiu pagal ATPK 174 str.              Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai dėl esminių bylos trÅ«kumų.              Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. M. atžvilgiu pradėta prieÅ¡ tai nutraukus ikiteisminį tyrimÄ Nr. 65-1-01431-14 pagal BK 178 str.2d.

Tokiais atvejais ATPK yra numatytos tam tikros specialios procesinės taisyklės. ATPK 255 straipsnyje nustatyta, kad prokuroras turi teisę pareiÅ¡kimu ar nutarimu kreiptis į rajono (miesto) apylinkės teismÄ iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kai buvo atsisakyta iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ ar baudžiamoji byla buvo nutraukta. Vadovaujantis ATPK 262 str. 1 d., atsisakius kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ arba nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas.

Pagal ATPK 261 str. 4 d. atsisakius kelti arba nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, medžiaga per tris dienas nuo sprendimo priėmimo pasiunčiama organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Taigi, pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ nutraukus ikiteisminį tyrimÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagrindas yra prokuroro nutarimas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. nesuteikia teisės teismui savo iniciatyva formuluoti, papildyti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn. Aptariamame nutarime nėra suformuluotas kaltinimas M.

M. atžvilgiu pagal ATPK 174 str. Nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad bylos medžiagoje yra duomenų, kad M. M. ir kiti įtariamieji sugadino svetimÄ turtÄ , todėl M. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto 50 3 str., tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje M. M. iÅ¡keliama administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N756-135/2008).

Tik tokiu bÅ«du asmuo galėtų gintis nuo kaltinimo, tačiau tinkamai gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma, kai iÅ¡ kaltinimo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ yra norima taikyti administracinę atsakomybę. Aukščiau aptarti administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai laikytini esminiais, kliudančiais bylÄ nagrinėti teisme. Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina iÅ¡ naujo tirti, paÅ¡alinant nurodytus trÅ«kumus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 260 str., 280 str., n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Audronė Levinskienė            Â