f7fd054d-6ebf-41ee-b1ca-1bb741846d8d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm

                                                                Â

Administracinės bylos Nr. A2.9-3004-870/2012

    Proceso Nr. 4-02-3-02870-2012-1

      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 16 d.

Vilnius

Â

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, vertėjaujant Giedriui

Račkauskui, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui N. S., išnagrinėjusi N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., Salininkuose (tikslaus adreso

neatsimena), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbanti, registruota darbo biržoje, iÅ¡tekėjusi, 8 klasių iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

           Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 18P-1765496-12 nurodyta, kad N. S. dukra

A. S. nelanko Vilniaus Jono IvaÅ¡kevičiaus jaunimo mokyklos ir psichologo konsultacijų bei nevykdo Vaiko teisių apsaugos tarnybos įpareigojimo. Å iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 2 d.

Atvykusi į teismo posėdį N. S. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pilnai pripažįsta, su savo dukra turi problemų nuo Å¡eÅ¡tos klasės, apie dukros netinkamÄ elgesį kalbasi nuolat, tačiau ji neklauso, vakar jai suėjo 16 metų.

IÅ¡ į bylÄ pateikto paaiÅ¡kinimo matyti, jog N. S. dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Jos kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Nepilnamečių reikalų pareigÅ«nų veiklos grupės pažyma, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK KaroliniÅ¡kių policijos nuovados paaiÅ¡kinimu.

N. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytÄ , N. S. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsniu bei 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė :

p r i p a ž i n t i N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos

(kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB

banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Â

Virginija Liudvinavičienė