f7fca89d-e210-44c5-825b-7b455ce1fbed · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-712-962/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00457-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.7; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. K. priteisti 249,10 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovo nurodo, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2017-01-06 baudžiamuoju įsakymu L. K. buvo pripažintas kaltu baudžiamojoje byloje pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl to, kad panaudojo fizinį smurtÄ R. S. atžvilgiu, tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdydamas jo sveikatÄ . Dėl patirtos traumos R. S. buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2016-07-30 iki 2016-10-05.

R. S. buvo iÅ¡duoti elektroniniai nedarbingumo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). IÅ¡ viso Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius priskaičiavo R. S. 249,10 Eur ligos paÅ¡alpÄ už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2016-07-30 iki 2016-10-05. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius L.

K. iÅ¡siuntė 2017-01-30 raÅ¡tÄ â€žDėl geranoriÅ¡ko žalos atlyginimo“. Per 2017-01-30 raÅ¡te nurodytÄ terminÄ L. K. 249,10 Eur sumos nesumokėjo ir į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus direktorių su praÅ¡ymu nesikreipė. Todėl jis yra skolingas 249,10 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovui. Atsakovas pažeidė LR CK 6.263 str. Ir savo veiksmais padarė kitam asmeniui žalos. Todėl ji turi bÅ«ti atlyginta LR CK 6.283 str., LR CK 6.280 str. 1 d.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovo grindžia Prienų rajono apylinkės teismo 201701-06 baudžiamuoju įsakymu, elektroniniais nedarbingumo pažymėjimais, 2016-08-19 R.

S. praÅ¡ymas skirti ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sprendimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Atsakovui L. K., adresuoti procesiniai dokumentai 2017-04-22, buvo įteikti registruotu paÅ¡tu jo Å¡eimos nariui. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017-05-08.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovas praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai žalos atlyginimo regreso tvarka santykiai.

Prienų rajono apylinkės teismo 2017-01-06 baudžiamuoju įsakymu L. K. buvo pripažintas kaltu baudžiamojoje byloje pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl to, kad panaudojo fizinį smurtÄ R. S. atžvilgiu, tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdydamas jo sveikatÄ . Dėl patirtos traumos R. S. buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2016-07-30 iki 2016-10-05. IÅ¡ viso Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius priskaičiavo R. S. 249,10 Eur ligos paÅ¡alpÄ už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2016-07-30 iki 2016-10-05.

L. K. žalos VSDFV Marijampolės skyriui neatlygino, todėl jis yra skolingas 249,10 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovui. Apie prisiimtų įsipareigojimų nevykdymÄ jis informuotas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus 2017-01-30 praneÅ¡imu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė CK 6.38 str., CK 6.263 str., CK 6.283 str., LR CK 6.280 str. 1 d. reikalavimus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 249,10 Eur žalos atlyginimo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur valstybei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 249,10 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni eurai 10 ct) žalos atlyginimo, ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „DNB bankas“.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) žyminio mokesčio valstybei, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Indrė Petrokienė Â