Legislator Case Law & Legislation
f7fc73ba-e4cb-4146-92a3-b38c8bffafde AI generated

f7fc73ba-e4cb-4146-92a3-b38c8bffafde · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number f7fc73ba-e4cb-4146-92a3-b38c8bffafde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Prašė grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1d.).

Legislator headnote

AI generated

f7fc73ba-e4cb-4146-92a3-b38c8bffafde · Panevėžio apylinkės teismas: dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Prašė grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1d.).

Keywords

AI generated
education allowance educational contract school fee contribution need for special education reimbursement of costs academic failure
AI generated
46967456-aa02-45c3-aff5-70bf0d1f62a7
dėl 574,56 Lt skolos už komunalines paslaugas priteisimo.2011-03-25 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ raÅ¡ytinis praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, kadangi atsakovė A. K. visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako nuo ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.), jam turi bÅ«ti žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.), procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
7788010a-0264-4fe8-937e-a5d6f7b727e8
E. dėl 512,38 Lt skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2012-01-24 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , nes atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡yme nurodyta, kad ieÅ¡kovui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
9f0f3184-85f1-4e8c-94db-f48636264241
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2012 m.
8dae9048-50d4-48da-b664-6865d717e3c2
Å . dėl 419,39 Lt skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio atsakovui V. Å . dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str., ieÅ¡kovui yra žinomos.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
bff411da-ce14-4488-aa31-a7d5c469ceeb
NUTARTISVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-7127-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00533-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.6.; 3.2.3.2.;3.2.8.4.; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 4 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Biržų butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė UAB „Biržų butų ūkis“ pareiškė teisme ieškinį atsakovei A.

V. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. Prašė grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkinamas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1d.).

IeÅ¡kovės UAB „Biržų butų Å«kis“ raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, o civilinė byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėta žyminio mokesčio dalis.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimui valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 292, 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė : Priimti ieÅ¡kovės UAB „Biržų butų Å«kis“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-7127-1086/2020 nutraukti.

GrÄ Å¾inti UAB „Biržų butų Å«kis“, į. k. (duomenys neskelbtini), 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 euro ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2020-06-16, 2020-07-08. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidas Steckys