f7fbabc2-166b-4423-b340-1cd352b32ee8 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-1148-538/2016                                        (Proceso Nr. 2-57-3-00237-2016-8)                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                              3.4.2.2.; 3.4.2.3             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Inkomlita“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Free market“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Inkomlita“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „Free market“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė, kuri turi vykdytinÄ reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu. Pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista 64 986,52 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos 2014-10-16 iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė buvo informuota, kad negrÄ Å¾inus įsiskolinimo, ieÅ¡kovė bus priversta kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovė daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė veiklos nevykdo, yra galimai nemoki ir nepajėgi vykdyti savo skolinių įsipareigojimų.Atsakovė UAB „Free market“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė vieÅ¡ai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ atsakovės balanso už 2007 m. matyti, kad įmonė turėjo 1 191 378 Lt (345 047 Eur) vertės turto ir per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 368 170 Lt (106 629 Eur), t. y. pradelstos skolos tuo metu nevirÅ¡ijo pusę į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Tačiau iÅ¡ Å¡io balanso matyti, kad atsakovės po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 805 000 Lt (233 144 Eur).

Atsakovė nėra pateikusi Registrui finansinių atskaitomybių už 7 metus, taip pat nepateikė finansinės atskaitomybės ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo dienai bei nepateikė įrodymų, kad padengė bendrÄ 1 173 170 Lt (339 774 Eur) įsiskolinimÄ . Be to, atsakovė neapmokėjo teismo priteistos ieÅ¡kovei 64 986,52 Eur skolos ir su ieÅ¡kove nebendradarbiauja. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p., CPK 178 str., 185 str.).

Įmonės administratoriumi skirtinas nustatyta tvarka atrinktas administratorius J. G., sutinkantis ir turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant šis administratorius negalėtų administruoti atsakovės UAB „Free market“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Free market“, įmonės kodas 147382312, adresas Klaipėdos r. sav., Girkalių k., Sodų g. 30, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Free market“ administratoriumi paskirti J. G., sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini).3. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Free market“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui J. G. per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Ä®pareigoti BUAB „Free market“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ , įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Free market“ administratorių J. G. atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  Almantas Padvelskis