Legislator Case Law & Legislation
f7fa36b5-e680-4989-b708-e291c62c417b AI generated

f7fa36b5-e680-4989-b708-e291c62c417b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f7fa36b5-e680-4989-b708-e291c62c417b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Sakų miesto CM skyriuje, tarp J. K. (J. K.), gim. (duomenys nesklebtini), ir L. K. (iki santuokos sudarymo – I.), gim. (duomenys nesklebtini), nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.PraÅ¡ymas tenkinamas (LR CK 3.51, 3.53 straipsniai).PareiÅ¡kėjams pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniai.Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

f7fa36b5-e680-4989-b708-e291c62c417b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, santuokinis ir Å¡eimyninis gyvenimas nesusiklostė dėl pernelyg skirtingų charakterių ir požiÅ«rių į gyvenimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9785-897/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08041-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1, 116.4, 128.16.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. K. ir J. K. (J. K.) pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teimÄ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami santuokÄ , įregistruotÄ 1985-01-19, įraÅ¡o Nr. 10, Krymo sr.

Sakų miesto CM skyriuje, tarp J. K. (J. K.), gim. (duomenys nesklebtini), ir L. K. (iki santuokos sudarymo – I.), gim. (duomenys nesklebtini), nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.PraÅ¡ymas tenkinamas (LR CK 3.51, 3.53 straipsniai).PareiÅ¡kėjams pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, byla nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 – 541 straipsniai.Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 1 dalis).

Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.54 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai yra tvirtai apsisprendę santuokÄ nutraukti.Teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, santuokinis ir Å¡eimyninis gyvenimas nesusiklostė dėl pernelyg skirtingų charakterių ir požiÅ«rių į gyvenimÄ .

PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, nepilnamečių vaikų neturi, turtÄ pasidalino sutartyje dėl santuokos nutraukimo numatyta tvarka, solidarių kreditorinių įsipareigojimų nėra.Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu bendrai gyventi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl nutrauktina (LR CK 3.51 straipsnis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 straipsnis).

Santuoka, sudaryta tarp pareiÅ¡kėjų, nutrauktina, pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokos metu turėtos pavardės.Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263 – 265, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ 1985-01-19 Krymo sr. Sakų miesto CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. 10, tarp J. K. (J. K.), gim. (duomenys nesklebtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K. (iki santuokos sudarymo – I.), gim. (duomenys nesklebtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: pareiÅ¡kėjai – K., pareiÅ¡kėjui – K.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų J.

K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1. Butas, kurio unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), esantis adresu Klaipėdos m.., (duomenys nesklebtini), vidutinė rinkos kaina 100000 Lt, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. K..2. L. K. iÅ¡moka 20000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) piniginę kompensacijÄ J. K. už tenkančiÄ didesnę turto dalį per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.3.

PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad santuokos metu neįgijo kitų nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, esančių bendrÄ ja jungtine nuosavybe.4. Sutuoktiniai iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.5. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal LR CK 3.53 straipsnio 3 dalį iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sÄ lygų pakeitimo.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Lina Rakštelytė