f7fa2859-9930-45dd-aeb3-fe783cd198f7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1029-476/2016 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00948-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.;3.7.              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 12 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                                                                 S. D., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. ir 3.165 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ si, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams), nes nepasirÅ«pino ir neužtikrino, kad jo nepilnametis sÅ«nus Simonas G.

D., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturi teisės vairuoti, nevažinėtų traktoriumi, ko pasekoje S. G. D., 2016 m. rugpjūčio 26 d., 21:15 val., Raseinių r., Ariogalos sen., Gėluvos k., vairavo traktorių New Holland valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, bei pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

S. D. paaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).             PažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti apie S. D. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nubaudų (b. l. 6-9).              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, S. D. skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.              Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja nutaria:S. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .               Teisėja                                                                       Irena Narbutienė