f7f8da45-ac3e-444c-bfcf-6c07d48a31bf · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1359-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31684-2018-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas 2015 m. rugpjūčio 31 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 4 (duomenys neskelbtini) eurų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė :

T. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. liepos 3 d. apie 22.10 val(duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, nustatyta 1,93 prom., pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 6815/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 prom., etilo alkoholio), vairavo savo automobilį R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis T.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 29 d. nusipirko automobilį R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ L. B., pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kuriÄ pateikė pareigÅ«nams. Automobilis buvo iÅ¡registruotas ir dar nespėjo priregistruoti savo vardu. 2018 m. liepos 3 d. nuo 17.00 val., buvo Raseinių r., Viduklėje pas draugÄ ir ten vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Vakare, planavo jau eiti namo, tačiau draugas paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini).

Jis savo automobilį buvo palikęs pas tÄ patį draugÄ kieme, nes jis turėjo garaÅ¾Ä . Tada pasiėmė savo automobilį ir su tuo draugu važiavo link (duomenys neskelbtini) k. Jis vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes nėra iÅ¡silaikęs. Važiuojant (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigÅ«nai, draugas M. J. pabėgo. PareigÅ«nai patikrino girtumÄ , nustatė 1,93 prom., girtumÄ . Nuvežė į Raseinių ligonine ir ten paėmė kraujÄ . Su specialisto iÅ¡vada sutinka.

Savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 50-52, 59-62).Liudytojas M. S. nurodė, kad 2018 m. liepos 3 d., apie 22.10 val., patruliuojant maršrute (duomenys neskelbtini)., kartu su Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK RS vyriausiuoju patruliu M. P., tarnybiniu automobiliu VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio nuėjo M. P., patikrino dokumentus nustatė, kad vairavo T. B.. Jis apie 22.16 val., vairuotojui T.

B. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, meteorologijos patikros sertifikato Nr. 0804053, galioja nuo 2018-03-14 iki 2018-09-14 nustatė 1,93 prom., girtumÄ . Vairuotojui iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Taip pat vairuotojui T. B. suraÅ¡ytas AN protokolas už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka.

VairuotojÄ kitas ekipažas nuvežė į Raseinių ligonine paimti kraujo tyrimÄ (b. l. 40-43).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2018 m. liepos 3 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole fotolentelėje apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) ir automobilis R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-23). Paimta: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. birželio 29 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis iÅ¡ kurios matyti, kad T.

B. už 180 eurų įsigijo automobilį R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 11, 22, 23). Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad automobilis R. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į UAB "Tomadas" aikÅ¡telę, adresu Raseiniai, Vilniaus g. 3c. (b. l. 28). IÅ¡ 2018 m. liepos 9 d. pažymos apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje automobilio kaina su PVM 1 110 eurų (b. l. 32). 2018 m. liepos 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota , kad 2018 m. liepos 3 d. 22.16 val., T.

B. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, meteorologijos patikros sertifikato Nr. 0804053, galioja nuo 2018-03-14 iki 2018-09-14 nustatyta 1,93 prom., girtumas (b. l. 24, 25). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 6815/2018(01) T. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,37 prom., etilo alkoholio (b. l. 37).T. B. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,37 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 54 MGL (2 700 Eur) baudÄ .Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas 2,37 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

T. B. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas maksimalus – treji metai.Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo BK 72 straipsnio pagrindu prašė konfiskuoti iš T. B. nusikaltimo priemonę – automobilį.T. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. B. įvykio metu, būdamas neblaivus, kai kraujyje nustatytos 2,37 promilės etilo alkoholio, vairavo R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (b. l. 23). Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustačius, kad automobilis R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo T. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudÄ .

Iki bausmės vykdymo pradžios T. B. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti T. B. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis valstybės naudai konfiskuoti automobilį R. E., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso T.

B., saugomÄ UAB „Tomadas" aikÅ¡tėje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė