f7f8a6b8-e20b-4d4c-855d-a158fd742938 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1674/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00498-2014-4        Procesinio sprendimo kategorijos: 116.10.1 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 3 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia ViÅ¡inskienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartyje, priimtoje pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Auteks“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarties, kuria patenkintas ieÅ¡kovo BVBA „XDL Group“ praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-2121-390/2014 pagal ieÅ¡kovo BVBA „XDL Group“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Auteks“ dėl žalos atlyginimo (tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „A.

M. transportas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, S. P.), iÅ¡taisymo klausimÄ , ir n u s t a t ė : Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Auteks“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 10 d. nutarties, priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos 2014 m. liepos 10 d. nutartį paliko nepakeistÄ .Lietuvos apeliacinis teismas nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė pirmosios instancijos teismo pavadinimÄ , t. y. vietoje Kauno apygardos teismo įrašė Vilniaus apygardos teismo pavadinimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva iÅ¡taisyti sprendime esančius raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, o CPK 302 straipsnis nustato, kad apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos bei pirmosios instancijos teismo procesÄ reglamentuojančios nuostatos.

Kadangi apeliacinės instancijos teismas padarė raÅ¡ymo apsirikimÄ nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodydamas teismo, priėmusio skundžiamÄ nutartį, pavadinimÄ , Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas nekeičia nutarties esmės, todėl yra pagrindas iÅ¡taisyti klaidÄ , rezoliucinėje nutarties dalyje vietoje Vilniaus apygardos teismo įraÅ¡ant Kauno apygardos teismÄ . Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia ViÅ¡inskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartyje. Nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje įraÅ¡yto Vilniaus apygardos teismo įraÅ¡yti Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                       Dalia ViÅ¡inskienė