Legislator Case Law & Legislation
f7f81ae0-5bd6-4b03-89c4-d7ca80c7df2e AI generated

f7f81ae0-5bd6-4b03-89c4-d7ca80c7df2e · Kauno apygardos teismas

Case Number f7f81ae0-5bd6-4b03-89c4-d7ca80c7df2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios L. R. firmos „Sabrema“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi L. R. firma „Sabrema“ likviduotina.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla L.

Legislator headnote

AI generated

f7f81ae0-5bd6-4b03-89c4-d7ca80c7df2e · Kauno apygardos teismas: PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios L. R. firmos „Sabrema“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi L. R. firma „Sabrema“ likviduotina.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1162-324/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01049-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8.; 3.4.3.9.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios L. R. firmos „Sabrema“ bankroto administratorės V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl bankrutavusios L. R. firmos „Sabrema“ pabaigos, nustatė: bankroto administratorė 2017 m. spalio 2 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios L. R. firmos „Sabrema“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Bankrutavusi L. R. firma „Sabrema“ likviduotina.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla L.

R. firmai „Sabrema“ iškelta 2016 m. rugsėjo 16 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi. 2016 m. kovo 13 d. nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017 m. balandžio 14 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo. Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas.

Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorės administravimo iÅ¡laidos liko nepadengtos. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 20 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-2536. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios L.

R. firmos „Sabrema“ – pabaigÄ . Ä®monė likviduotina (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas). Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: likviduoti bankrutavusiÄ L. R. firmÄ â€žSabrema“, įmonės kodas 159944556.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                  Virginija Gudynienė