f7f79ef8-c190-4240-9316-e9703ce3e7de · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1058-884/2019 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00070-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA B2Kapital ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1397,56 Eur skolos, 125,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Pagal ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas faktines aplinkybes bei pateiktus paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 4 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2082256, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1000 Eur kreditÄ 25 mėnesių terminui. Atsakovas savo įsipareigojimų mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl 2016 m. lapkričio 30 d. pradinis kreditorius siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo, o atsakovui įsiskolinimo nesumokėjus, 2016 m. gruodžio 20 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2016 m. lapkričio 28 d.

Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartimi pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus ieÅ¡kovei. Pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas klientas, vėluodamas atsiskaityti, privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos, todėl atsakovo skolÄ sudaro 1397,56 Eur skolos ir 125,78 Eur delspinigių, 0,05 proc. už 180 dienų. IeÅ¡kovė 2017 m. kovo 17 d. siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ , ragindama sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas su ieÅ¡kove iki Å¡iol neatsiskaitė.

IeÅ¡kinys tenkintinas. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1397,56 Eur skolos ir 125,78 Eur delspinigių (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 59,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 34 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 25,29 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, nes nežinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai. Vadovaujantis CPK 130 straipsniu atsakovui sprendimas įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1397,56 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 56 euro ct) skolÄ , 125,78 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 78 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1523,34 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 34 euro ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 59,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 29 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Specialiame interneto tinklalapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbimo tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«muose 2019 m. balandžio 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1058-884/2019 (teisminio proceso Nr. 2-10-3-00070-2019-5), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės SIA B2Kapital, ieÅ¡kinį atsakovui A.

V., gim. (duomenys neskelbtini). dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovo A. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. 8-440-73388.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Skaistė Valinskytė