f7f742d8-807d-405e-8bac-cbafaadfe9fa · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-186-237/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30162-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.26.2.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 2 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), anksčiau teistas 2014-09-02 Raseinių r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 35 MGL (1317,75 eurų) pinigine bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡koma antstolio, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

             M. G. 2015 m. gegužės 29 d., apie 01 val. Raseinių rajone, Girkalnio miestelyje, Å¡alia (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė A. K. ne mažiau kaip du kartus kumščiu per veidÄ , taip jį pargriaudamas ant asfalto ir padarydamas virÅ¡utinės lÅ«pos sumuÅ¡imÄ , muÅ¡tinę žaizdÄ virÅ¡ugalvyje, tuo vieÅ¡oje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnio 1 dalyje.M.

G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-05-28, jis su Ž. E., girtavo pas E. K., jos namuose esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo jau atsigulę miegoti, tačiau jį Ž. E. pažadino parÅ«kyti. BerÅ«kant, iÅ¡girdo, kad gatvėje kažkokia mergina Å¡aukia „gelbėkit“. Su Ž. E. išėjo į kiemÄ pasižiÅ«rėti, kas ten, kÄ muÅ¡a. Prie gretimo namo pamatė, kad pažįstamas A. K., muÅ¡a ant žemės gulinčiÄ N. J.. Pradėjo jam Å¡aukti, kÄ baigtų muÅ¡ti, pribėgęs sudavė ranka tris smÅ«gius į veidÄ .

Nuo tų smūgių jis griuvo aukštielninkas ir liko gulėti. Pribėgęs Ž. E., pakėlė N. J. ir ji klykdama nubėgo į šalia buvusio namo laiptinę. Kadangi A. K. nesikėlė, Ž. E. pasiūlė jį patraukti nuo kelio, todėl jį nunešė į laiptinę. Iš laiptinės išėjo N. J., Ž. E. jai liepė iškviesti GMP. Kai atvyko GMP, A. K. išvežė į Raseinių ligoninę. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti. Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2015-05-29 jis su savo sugyventine N. J., buvo svečiuose pas jo tėvus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini).

Ten vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 1 val. su ja susipyko. Ginčo metu, ji iÅ¡bėgo į kiemÄ , o jis iÅ¡bėgo paskui jÄ . Kas tikslai vyko kieme, neprisimena, nes buvo girtas. Atsipeikėjo tik Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje. Kaip ten pateko, neprisimena, kas mane sumušė, taip pat neprisimena. Kad jį galėjo sumuÅ¡ti M. G. ir Ž. E., pasakė N. J.. Jam praskelta galva, po deÅ¡ine akimi didelė kraujosruva. M. G. ir Ž. E. yra pažįstami, tačiau jie nei vienas nebuvo atėję atsipraÅ¡yti (b. l. 11).Liudytoja N. J. parodė, kad 2015-05-29 apie 01 val. susipyko su sugyventiniu A.

K., kieme jis pargriovė jÄ ant žemės ir pradėjo muÅ¡ti. Netrukus prie jų pribėgo du vaikinai, kurie atitraukė A. K. nuo jos. Kas vyko toliau, ji nematė, bet po kiek laiko rado laiptinėje gulintį A. K. kruvina galva. Paskui atvyko greitoji pagalba ir iÅ¡vežė A. K. į ligoninę (b. l. 13-14).Liudytojas Ž. E. parodė, kad 2015-05-28 jis su M. G. girtavo pas E. K., jos namuose esančiuose (duomenys neskelbtini). Buvo atsigulę miegoti, tačiau pabudęs nusprendė parÅ«kyti, pažadino M.

G.. BerÅ«kant, iÅ¡girdo, kad gatvėje kažkokia mergina Å¡aukia „gelbėkit“. M. G. pasiÅ«lė eiti pasižiÅ«rėti, kas ten vyksta, abu iÅ¡bėgo į gatvę. Prie gretimo namo pamatė, kad pažįstamas A. K. muÅ¡a ant žemės gulinčiÄ N. J.. M. G. Å¡aukė, kad Å¡is baigtų muÅ¡tis, pribėgęs sudavė jam ranka tris smÅ«gius į veidÄ , nuo tų smÅ«gių jis griuvo aukÅ¡tielninkas ir liko gulėti. Pakėlė N. J. ir ji klykdama nubėgo į Å¡alia buvusio namo laiptinę.

Kadangi A. K. nesikėlė, abu nunešė į laiptinę. N. J. liepė iškviesti GMP. Kai atvyko GMP, A. K. išvežė į Raseinių ligoninę. Kiek tiksliai smūgių galėjo suduoti A. K. N. J., nežino, bet ji gana ilgai šaukė (b. l. 15).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, kur buvo mušamas A. K., yra (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto daugiabučio gyvenamojo namo kiemas.

Ä®vykio vietoje yra dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b. l. 5-7). IÅ¡ VTMT prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 177/15(10) matyti, kad A. K. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 10).Ä®rodyta, kad M. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nes jis tyčia sudavė A. K. ne mažiau kaip du kartus kumščiu per veidÄ , tuo vieÅ¡oje vietoje, ten buvusių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo M.

G. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio.             Prokuroras siÅ«lo M. G. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje skirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis M. G. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a:              M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Iki bausmės vykdymo pradžios M. G. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė