f7f72b7b-9d39-4e58-8bfb-52bd8def859a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6702-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01643-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 151,54 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ teikia administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams.

Å iuo atveju atsakovė E. M. yra buto / patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas suteikė minėtame name administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu, taip pat ir atsakovei priklausančiame bute nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., už kurias atsakovė nesumokėjo. Å iuo metu įsiskolinimas už atsakovės butui suteiktas komunalines paslaugas yra 151,54 Eur. Esant LR CPK numatytiems pagrindams praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jų per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

5. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2018-05-04 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ Nr. 37 apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už 2018-04-20 – 2018-04-30 laikotarpiu ieÅ¡kovui teiktas teisines paslaugas; Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko 2018-03-28 iÅ¡raÅ¡Ä apie butÄ , esantį Å altkalvių g. 48-27, Vilniuje, iÅ¡ kurio matyti, kad nuo 2013-02-04 pagal pirkimo – pardavimo sutartį Å¡io buto savininkė yra atsakovė E. M.; pažymÄ apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas iki 2018-02-28, nurodant, kad buto adresas (duomenys neskelbtini), savininkė – E. M.; 2018-04-23 paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ už suteiktas teisines paslaugas (nurodoma 49,59 Eur suma be PVM); 2017-02-14 teisinių paslaugų sutarties, pasiraÅ¡ytos ieÅ¡kovo su APB „Triniti LT“, kopijÄ ; 2018-05-03 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymÄ , įrodantį apmokėtas teisines paslaugas APB „Triniti LT“; diplomo kopijÄ ;

įgaliojimo kopijÄ .

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. teikė atsakovei E. M. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, tačiau atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir susidarė 151,54 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovui buvo reiÅ¡kiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sÄ skaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

7. Kadangi atsakovė savo prievolės sumokėti skolÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nustatytais terminais neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės E. M. priteistina 151,54 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 60,00 Eur už advokatų teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 75,87 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. (gim. 1988-08-31) 151,54 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 54 ct), 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (151,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ (į. k. 121458016) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovei E. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-06-19 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-6702-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. birželio 19 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-6702-860/2018, pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys patenkintas pilna apimtimi.

Atsakovei E. M. procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“. Teisėjas Saulius Jakaitis