f7f6a51e-7b89-444e-bd09-db8657d2b2d5 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5505-558/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01671-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 614,22 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 277,83 Eur paskolos palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2022 m. birželio 2 d., 7,91 Eur vėlavimo palÅ«kanas, 507,74 Eur administravimo mokestį, 87,57 Eur nuostolių atlyginimÄ , t. y. pagal paskolos sutartį negautas pajamas, kurias sudaro 25 procentų metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos (tinkamu paskolos sutarties vykdymo atveju) tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti paskolos dalies likučio už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 3 d. iki 2022 m. liepos 24 d., 25 procentų nuostolių atlyginimo, skaičiuojamo už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 20 d.), nuo pagal paskolos sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti paskolos dalies likučio, nevirÅ¡ijant bendros 1 089,05 Eur sumos, 248,90 Eur sutarties sudarymo mokestį, 18,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės nurodytu adresu, bet grįžo neįteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovas nedirba. Kitų duomenų apie atsakovo gyvenamÄ jÄ ar darbo vietas byloje nėra. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje).

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 29 d. (CPK 73-74 straipsniai). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2021 m. rugpjūčio 19 d. sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 26461335 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė Sutartyje nurodytu bÅ«du ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 3 000,00 Eur paskolÄ 48 mėnesių terminui. Atsakovui laiku nemokant įmokų pagal Sutartį, ieÅ¡kovė 2022 m. birželio 3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje, įtvirtinančioje sutartinės atsakomybės sampratÄ , yra nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 614,22 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 248,90 Eur sutarties sudarymo mokestį. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ir/ar įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , atsižvelgiant į tai, kad Sutartis yra nutraukta, o byloje esantys įrodymai formaliai patvirtina atsakovo prievolių neįvykdymo faktÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2 614,22 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskola ir 248,90 Eur sutarties sudarymo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 2 dalis bei Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.5, 1.25, 4.1 ir 4.7 punktai).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 507,74 Eur administravimo mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad Sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas 0,75 proc. mėnesinis administravimo mokestis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – ir VKÄ®) 21 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto dydžio, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 507,74 Eur administravimo mokestį laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 2 dalis bei Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.2, 1.5, 4.1 ir 4.7 punktai).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 277,83 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2022 m. birželio 2 d. IÅ¡ Sutarties Specialiųjų sÄ lygų matyti, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 25 procentų dydžio palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos laikytinos mokėjimo palÅ«kanomis. Reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanų priteisimo yra reikalavimas įvykdyti sutartinę prievolę natÅ«ra, todėl Å¡is reikalavimas kreditorės negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas po sutarties nutraukimo, nes tai neatitinka bendrųjų sutarties nutraukimo teisinių padarinių, įtvirtintų CK 6.221 straipsnyje, pagal kuriuos sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties Å¡alis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o Å¡alis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-05-25 nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 48 punktas).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo bei nevirÅ¡ija maksimalios leistinos pagal Sutartį palÅ«kanų sumos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 277,83 Eur palÅ«kanas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 2 dalis bei Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.5, 1.13, 4.1, 4.7 ir 5.1-5.4 punktai). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 87,57 Eur nuostolius (negautas pajamas) už laikotarpį nuo 2022 m. birželio 3 d. iki 2022 m. liepos 24 d. ir 25 procentų dydžio nuostolių atlyginimÄ už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo 2022 m. liepos 25 d. iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 20 d.), nuo pagal Sutartį tinkamu jos vykdymo atveju tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti paskolos dalies likučio, nevirÅ¡ijant bendros 1 089,05 Eur sumos.

Byloje nėra ginčo, kad Sutartis buvo nutraukta 2022 m. birželio 3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai ieÅ¡kovės iniciatyva, atsakovui pažeidus sutartinius įsipareigojimus (CPK 178 ir 185 straipsniai). Paskolos sutartį nutraukus turi bÅ«ti vadovaujamasi sutarties nutraukimÄ ir sutartinę atsakomybę reglamentuojančiomis CK normomis, kurios teisės reikalauti sutartinės prievolės vykdymo natÅ«ra kreditoriui nebenustato (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-02-17 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-4-611/2020).

Sutarties nutraukimo teisinius padarinius reglamentuoja CK 6.221 straipsnis. Komercinio rezultato, kokio pagrįstai tikimasi iÅ¡ sutarties, negavimas, kai teisėto ir pagrįsto lÅ«kesčio nepasiekiama dėl vienos iÅ¡ Å¡alių sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdymo (neteisėtas neveikimas) arba dėl veiksmų, kuriuos sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba dėl neatlikimo bendrojo pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai, yra nuostoliai, kurie, remiantis CK 6.249 straipsniu, yra atlygintini kaltosios Å¡alies sÄ skaita (CK 6.245 straipsnio 2 dalis ir 6.251 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-01-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70/2008).

Pagal CK 6.221 straipsnio 1 dalies nuostatas, sutarties nutraukimas atleidžia abi Å¡alis nuo jos vykdymo. Pagal CK 6.221 straipsnio 2 dalį, sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo bei netesybas. Pagal CK 6.221 straipsnio 3 dalį, sutarties nutraukimas neturi įtakos ginčų nagrinėjimo tvarkÄ nustatančių sutarties sÄ lygų ir kitų sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo.

Taigi sutartį nutraukus, jos Å¡alių daugiau nebesieja sutartiniai santykiai, sutarties nutraukimas atleidžia abi Å¡alis nuo sutarties vykdymo; sutartį pažeidusiai Å¡aliai atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, kurios forma – nuostolių atlyginimas, taip pat netesybų (baudos, delspinigių) sumokėjimas (CK 6.221 ir 6.222 straipsniai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-09-27 nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-333-248/2018 37 punktas ir jame nurodyta kasacinio teismo praktika). IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovei už sutartÄ mokestį (pelno palÅ«kanas) paskolinus atsakovui pinigus ir dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukus Sutartį, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir/ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , atsižvelgiant į kredito grÄ Å¾inimo terminÄ (2025 m. rugpjūčio 20 d.), sudaromos prielaidos teismo iÅ¡vadai, jog ieÅ¡kovės nuostolių (negautų pajamų) faktas yra įrodytas, todėl atsakovo atžvilgiu taikoma civilinė atsakomybė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiant 87,57 Eur nuostolius (negautas pajamas) ir 25 procentų dydžio nuostolių atlyginimÄ už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 20 d.), nuo pagal Sutartį tinkamu jos vykdymo atveju tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti paskolos dalies likučio, nevirÅ¡ijant bendros 1 089,05 Eur sumos (CK 6.245 straipsnio 2 dalis, 6.249 ir 6.251 straipsniai bei CPK 178 straipsnis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7,91 Eur vėlavimo palÅ«kanas ir 18,16 Eur delspinigių. IÅ¡ byloje pateiktų ieÅ¡kovės duomenų matyti, kad vėlavimo palÅ«kanos buvo paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 2 d. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte numatyta, kad „Paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , PalÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal Paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , Specialiosiose sÄ lygose nurodytos PalÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kuri sudaro Paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimÄ si Paskolos suma iki sutarties termino pabaigos.“ Nagrinėjamu atveju Sutarties 7.1 punkte numatyta, kad pradelstų mokėjimų atveju atsakovės mokėtinos palÅ«kanos yra atlyginimas už naudojimÄ si paskolos suma, t. y. mokėjimo, o ne kompensacinės palÅ«kanos (contra proferentem taisyklė CK 6.193 straipsnio 4 dalis).

Taigi Sutarties 7.1 punkte numatytos pelno palÅ«kanos, o ne kompensacinės (arba vėlavimo, kaip nurodo ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje). Pažymėtina, kad Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.5 punkte numatyta, kad nutraukus paskolos sutartį su paskolos gavėju, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 18 procentų kompensuojamÄ sias palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. Minėta sutartinė sÄ lyga netaikytina nagrinėjamu atveju, kadangi ieÅ¡kovė kompensacines palÅ«kanas paskaičiavo už laikotarpį, kai Sutartis galiojo, nebuvo nutraukta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 7,91 Eur vėlavimo palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo atmestinas. CK 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Taigi netesybos yra civilinės atsakomybės forma, kuri gali bÅ«ti taikoma, inter alia, Å¡alių susitarimo pagrindu už sutartinės prievolės pažeidimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. kovo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167-915/2016).

Skiriamos dvi netesybų formos: bauda ir delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kai už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t., laikoma, kad netesybos mokamos delspinigių forma (CK 6.71 straipsnio 3 dalis), (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93-916/2017). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinės formos (CK 6. 72 straipsnis).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.5 punkte numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais paskolos gavėjui taikomos netesybos (delspinigiai) ir yra lygios 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos (delspinigiai) negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį kiekvienai vėluojančiai įmokai. Nurodyta sutartine nuostata Å¡alys susitarė dėl atsakovui taikomų netesybų, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 18,16 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 109,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis bei 605,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , taigi iÅ¡ viso – 714,00 Eur). Tenkinama reikalavimų dalis sudaro 98,83 proc., todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai – 705,64 Eur (109,00 Eur žyminis mokestis + 605,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ x 98,83 proc.) (CPK 79 straipsnio 71 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas bei 93 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 2 614,22 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 277,83 Eur palÅ«kanas, 507,74 Eur administravimo mokestį, 87,57 Eur nuostolių atlyginimÄ , 25 procentų nuostolių atlyginimÄ , skaičiuojamÄ už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio pateikimo 2022 m. liepos 25 d. iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskolos sutarties termino pabaigos (2025 m. rugpjūčio 20 d.), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti paskolos dalies likučio, nevirÅ¡ijant bendros 1 089,05 Eur sumos, 248,90 Eur sutarties sudarymo mokestį, 18,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 754,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022 m. liepos 26 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 705,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja Daina Knezevičienė