f7f47a49-fe6a-43ef-91cc-892b657bf3b5 · Kauno apygardos teismas

                                                                            Nr. 1S-2236-397/2012                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                 2.5.19.(S)                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir JÅ«ratės Jakubonienės, sekretoriaujant Žanetai MisiÅ«nienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 – ojoje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-11-06 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d., 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 233 str. 1d., 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 1 p. 2 p. - laisvės atėmimu 9 metams. 2007-03-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2006-11-06 nuosprendis pakeistas, LR BK 140 str. 1d. panaikintas, pagal LR BK 233 str. 1d. išteisintas, vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. 5 d. 2 p. bausmes pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. subendrinus, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas, teisumas iÅ¡nykęs.Bausmės pradžia 2005-07-09. Bausmės pabaiga 2014-07-09.2012 m. spalio 30 d. Komisijos priimtu nutarimu nutarta taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepimu į nuteistojo skundÄ dėl Komisijos nutarimo, jam pritarė ir siÅ«lė teismui jį patvirtinti.Skundžiama nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B..

Teismo nuomone, Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. B. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.Skundu nuteistasis praÅ¡o tenkinti pataisos namų komisijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nurodo, kad turi Å¡eimÄ , du mažamečius vaikus, laisvėje turės darbÄ , galės greičiau dengti priteistÄ ieÅ¡kinį, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, pataisos namuose dirba, charakterizuojamas teigiamai, jau 2 metai ir 6 mėnesiai bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Jo nuomone, Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jam galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmetamas.AukÅ¡tesnysis teismas, iÅ¡analizavęs pateiktÄ medžiagÄ ir jÄ Ä¯vertinęs konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Komisijos nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, sunkumas, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam E. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2.p. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

E. B. bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos pažeidimus baustas nebuvo, dirbo, socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais palaiko, dalyvavo integravimosi į visuomenę bei kitose programose. Jo nusikalstamo elgesio rizika įvertina kaip žema – pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 37 balai. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitų aplinkybių visumÄ : padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, neatliktos bausmės dydį, kitas aplinkybes, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , bausmės paskirtį bei tikslus, nurodytus Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Sprendimas paleisti lygtinai turi bÅ«ti paremtas tiek formalaus, tiek materialaus pagrindų konstatavimu ir vertinimu. E. B. bausmę atlieka už du tyčinius nusikaltimus, vienas kurių priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, neatlikta bausmės dalis – daugiau nei 1 metai ir 6 mėnesiai, yra dar pakankamai didelė. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad be smurtinių nusikaltimų tikimybę mažinančių veiksnių – teigiamos darbinės motyvacijos, Å¡eimos moralinio bei emocinio palaikymo, ketinimų keisti gyvenimo bÅ«dÄ , nurodyti ir Å¡iÄ nuteistojo rizikÄ didinantys veiksniai - destabilizuojantis aplinkos poveikis, polinkis elgtis impulsyviai apsvaigimo bÅ«senoje, negalvojant apie elgesio pasekmes, finansiniai sunkumai.

Kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, netvirtindamas komisijos nutarimo, padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumas ir atliktos bausmės dalies santykis dar neužtikrino teisingumo principo įgyvendinimo, kas leido padaryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu E. B. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai. Naikinti skundžiamÄ nutartį skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d. teismas          n u t a r ė : nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 6 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                            Gytis Večerskas Teisėjai:                                                                                  Regina Cemnolonskienė                                                                                                JÅ«ratė Jakubonienė            Â