f7f3f327-2e7a-4ff5-85f6-cf28664b031d · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-892-928/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00432-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 16.9.8.1; 21.9.10. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,

suinteresuotam asmeniui – (duomenys neskelbtini) R. B.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. B., 2019 m. rugsėjo 14 d., apie 4.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,88 promilės girtumo laipsnis), kai 2019 m. rugsėjo 14 d., apie 4.03 val., jam buvo užfiksuotas pažeidimas, t. y. taip pat vairavo neblaivus, kai nustatytas 0,91 promilės girtumas, ir nuo to momento jam (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkte numatytus draudimus ir reikalavimus.

A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 14 d., apie 4.00 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas jo vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), priklausantis (duomenys neskelbtini) R. B.. Automobilį vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs (duomenys neskelbtini), nesijautė girtas. Sustabdžius (duomenys neskelbtini) alkotesteriu jam nustatė 0,91 promilės girtumÄ , buvo suraÅ¡ytas protokolas bei (duomenys neskelbtini). Po to automobilis buvo perduotas vairuoti jo blaiviam draugus. Automobiliu jo draugas nuvažiavo (duomenys neskelbtini) ir ten jį pastatė, tačiau jis pamatęs įtartinus asmenis pats sugalvojo perstatyti automobilį į kitÄ vietÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , tik apie 5.00 val., bevažiuojant jo vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vėl sustabdė (duomenys neskelbtini), kurie alkotesteriu nustatė jam 0,88 promilės girtumÄ . Tuo metu jis jau automobilį vairavo, kai jam (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad jis vairavo iÅ¡gėręs (duomenys neskelbtini) automobilį, kurį pasiėmė (duomenys neskelbtini) nežinant, (duomenys neskelbtini) nieko nežinojo, o jeigu bÅ«tų žinojusi, tikrai bÅ«tų nedavusi. Dėl pažeidimo labai gailisi, bei paskirtÄ baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis, nes (duomenys neskelbtini) bei greičiausiai neteks darbo.

R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini) priklausantis jai. (duomenys neskelbtini) A. B. automobilį (duomenys neskelbtini) pasiėmė be jos žinios, jai nieko nežinant, nes tuo metu ji buvo darbe. Tas automobilis jai yra labai reikalingas nuvykti į darbÄ , turi iÅ¡duotÄ leidimÄ (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti jai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įvykdymo be jo prisipažinimo įrodyta tyrimo metu surinkta bei byloje esančia raÅ¡ytinių įrodymų visuma: 2019 m. rugsėjo 14 d. administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2); informacija (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); 2019 m. rugsėjo 14 d. (duomenys neskelbtini) G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8); patikros sertifikato (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 9); 2019 m. rugsėjo 14 d. sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); 2019 m. rugsėjo 14 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11). Teismas abejoti paminėtuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose nurodytais duomenimis ir faktinėmis aplinkybėmis neturi jokio pagrindo, nes jie yra tarpusavyje sutampantys bei neprieÅ¡taraujantys savo esme vienas kitam ir vienas kitÄ papildantys, todėl jie laikomi įrodomÄ jÄ vertę turinčiais bei pilnai pagrindžiančiais A. B. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo. Svarbu ir tai, jog pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčija jam inkriminuojamo pažeidimo ar administracinio nusižengimo protokole nurodytų faktinių aplinkybių buvimo, su jomis pilnai sutinka. Ä®vertinus administracinio nusižengimo byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , neginčytinai konstatuotina, jog A. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,88 promilės girtumas), kai jam (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. B. neblaivus vairavo transporto priemonę ir 2019 m. rugsėjo 14 d., 4.03 val. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , A. B. buvo (duomenys neskelbtini) ir nuo to momento jis (duomenys neskelbtini). Taigi 2019 m. rugsėjo 14 d., 4.55 val., A. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas ne tik neblaivus, bet ir neturėdamas teisės vairuoti, kadangi Å¡i teisė nusižengimo padarymo metu (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgiant į A. B. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo įvykdymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei jo pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes. Teismas taip pat vertina ir pažeidėjo asmenybę: A. B. neteistas (b. l. 6); penkerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, paskirtas nuobaudas yra įvykdęs (b. l. 3-5); dirba, mokosi. Todėl atsižvelgiant į Å¡ias asmenį charakterizuojančias aplinkybes, į vienÄ jo teisinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ . BÅ«tent tokio dydžio bauda atitiks administracinės atsakomybės paskirtį.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodoma, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. IÅ¡ bylos duomenų visumos matyti, jog transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. B. (b. l. 7). Minėtas automobilis yra grÄ Å¾intas savininkei (b. l. 12, 13). IÅ¡ bylos duomenų visumos nenustatytos aplinkybės, numatytos ANK 29 straipsnio 4 dalyje, t. y. nenustatyta, jog R. B. bÅ«tų žinojusi, kad jai priklausančiu automobiliu bus daromas Å¡ioje byloje nagrinėtas administracinis nusižengimas. R. B. nurodė, jog (duomenys neskelbtini) A. B. be jos žinios pasiėmė jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikusi (duomenys neskelbtini), nes tÄ dienÄ jÄ Ä¯ darbÄ nuvežė (duomenys neskelbtini), nors visada į darbÄ važiuodavo savo automobiliu, turi iÅ¡duotÄ leidimÄ (duomenys neskelbtini). Tokias pat aplinkybes patvirtino ir A. B.. Todėl atsižvelgiant į tai, minėta transporto priemonė nekonfiskuotina.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Paskirtos 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾into savininkei R. B., nekonfiskuoti.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo paskelbimo arba nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Odeta Gruodienė