Legislator Case Law & Legislation
f7f37f25-07fa-4072-a237-1fe09c385e3a AI generated

f7f37f25-07fa-4072-a237-1fe09c385e3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f7f37f25-07fa-4072-a237-1fe09c385e3a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrNr. A2.6.-5311-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-04713-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-05-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f7f37f25-07fa-4072-a237-1fe09c385e3a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V. 2014-04-26 apie 17.20 val., vairavo automobilį NISSAN JUKE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 80 km/val. greitį, važiuodama 136 km/val. (po paklaidos) greičiu, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/val. Savo veika ji pažeidė KET 133 punktÄ ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. pilnai prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad labai gailisi.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence non-roadworthy vehicle fitness to drive motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. A2.6.-5311-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-04713-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-05-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

I. V. 2014-04-26 apie 17.20 val., vairavo automobilį NISSAN JUKE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 80 km/val. greitį, važiuodama 136 km/val. (po paklaidos) greičiu, tai yra virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/val. Savo veika ji pažeidė KET 133 punktÄ ir todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. pilnai prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad labai gailisi.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jos tėvas serga onkologine liga ir jį kas 2 savaites reikia vežti į ligoninę. I. V. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta jos paaiÅ¡kinimu posėdžio metu, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitais byloje esančiais dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-03-31 I.

V. nubausta 50 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d., padarymÄ ).LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo laikyti šį atvejį iÅ¡imtinu, todėl netikslinga I.

V. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas. Atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, atitinkanti straipsnio sankcijos minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė : Pripažinti I. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-05-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6010, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6010, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Lilija Tarčevskaja                                                                                                                (paraÅ¡as yra)