f7f2095b-e7cd-4fc4-a11c-be3204f6ac4d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1- 137-188/2012                                                 Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01267-2011-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5.;                                                                                   1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.; (S) .                                                             KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. gegužės 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui,gynėjui advokatui Ignui Meškauskui,nukentėjusiajam V.

G., jo atstovei advokatei Rimai Å migelskytei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje    J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas: 2007-12-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, 2009-07-22 nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 8 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bausmės, 2010-03-29 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neiÅ¡nykęs; 2011-11-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d., BK 284 str., subendrinus BK 63 str. 1 d.,4 d.

– galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, Å¡iuo metu atliekantis paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2011-12-14 veika), BK 140 str. 1 d. (2011-12-23 veika), ir    n u s t a t ė:      J. J. 2011 m. gruodžio 14 d. apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kumščiu sudavė du kartus į veidÄ V. G., padarydamas jam poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke ir skruosto virÅ¡utinėje dalyje, nubrozdijimÄ deÅ¡inio antakio srityje ir pavirÅ¡utinę muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlėje, Å¡iais veiksmais sukėlė V.

G. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .     Be to J. J. 2011 m. gruodžio 23 d. apie 15 val. V. G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, konflikto metu, apkabinęs ir suspaudęs per kaklÄ V. G., sudavė vienÄ kartÄ ranka jam į nosį, pakiÅ¡o jam kojÄ , parvertęs nukentėjusįjį ant žemės, suriÅ¡o rankas, prispaudęs laikė, tuo padarydamas nukentėjusiajam nosies sumuÅ¡imÄ , nosikaulių lūžimÄ , nubrozdijimÄ nosies srityje, Å¡iais veiksmais sukėlė V.

G. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .     J. J. dėl nusikaltimų, kurių padarymu kaltinamas, kaltu prisipažino. Parodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d. apie 15 val. iÅ¡važiavo pas savo tėvus į Angirių kaimÄ . Apie 18 val. paskambinusi jo žmona pasakė, kad jų dukra daugiau kaip 3 val. yra nevalgiusi, kadangi jos tėvas V. G. neduoda paimti pieno. Jis, sutikęs kaimynÄ , su juo iÅ¡gėrė skardinę alaus ir grįžo pas žmonÄ . Žmonai pasakius, kad jo uoÅ¡vis yra viralinėje, nuėjo papraÅ¡yti, kad jis duotų pieno.

Koridoriuje pamatė prieÅ¡ais stovintį uoÅ¡vį, kuris pradėjo jį plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti. Po to uoÅ¡vis rankoje turėtu pagaliuku trinktelėjo jam per galvÄ , o jis kairės rankos kumščiu sudavė uoÅ¡viui į veidÄ ir pastÅ«mė, nuo ko uoÅ¡vis atsisėdo į už jo buvusį fotelį. Neneigia galėjęs suduoti V. G. ir antrÄ smÅ«gį. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jei bÅ«tų blaivus, taip pasielgęs nebÅ«tų. KitÄ dienÄ uoÅ¡vio V. G. veide pamatęs kraujosruvas, jo atsiprašė.    J.

J. taip pat parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d., jam bÅ«nant pas pažįstamÄ R., paskambinusi jo žmona pasakė, kad paleistas Å¡uo, ir uoÅ¡vis siundo jį ant vaikų. Jam išėjus į gatvę, tai pasakė ir jo žmonos dukra S. Eidamas į kiemÄ , pamatė, kad uoÅ¡vis nuėjo į viralinę ir užsidarė duris. Priėjęs prie viralinės durų, bandė gražiai Å¡nekėtis, tačiau uoÅ¡vis pasakė, kad jei jis brausis, tai jį nukirs, sakė, kad nedovanos jam už tai, kad jis jį „sudegino“ dėl nelegalių vairuotojo teisių, grasino jį „pasodinti“, o kai iÅ¡eis į laisvę - nužudyti.

V. G. nutilus, jis pažiÅ«rėjo pro langÄ ir pamatė, kad jis turi pagalį su geležte smulkinti bulvėms, kuriuo V. G. trenkė į langÄ , ir jis iÅ¡dužo. Tada jis žmonai pasakė paskambinti į policijÄ , o pats nuėjo prie viralinės durų, paėmė už rankenos ir norėjo jas atidaryti. Tuo metu V. G. iÅ¡lėkė į laukÄ su kočėlu rankoje ir juo mosikavo prieÅ¡ jį. Jis liepė vaikams atsitraukti, kad uoÅ¡vis jiems nepataikytų, o pats bandė su uoÅ¡viu gražiai Å¡nekėtis.

V. G. nustojus mosikuoti pagaliu, pasakė, kad atvažiuos greitoji ir policija. UoÅ¡viui nusisukus, jis pribėgęs kaire ranka griebė už pagalio. V. G. bandė suduoti jam smÅ«gį, bet jis numetė pagalį ir užbėgęs V. G. iÅ¡ už nugaros, pakiÅ¡o kojÄ , jie abu pargriuvo ant žemės. Tuo metu jis kaire ranka galėjo užkliudyti V. G. nosį. Jis iÅ¡ už nugaros laikė prie savęs prispaudęs uoÅ¡vį, priekyje sukryžiavo jo rankas ir ant žemės radęs virvę, užmetė jÄ uoÅ¡viui ant rankų.

Pamatęs, kad uoÅ¡viui iÅ¡ nosies bėga kraujas, paprašė žmonos atneÅ¡ti nosinę ir kraujÄ nuvalė. Po to atvažiavo greitoji ir policijos pareigÅ«nas. Ä®vykio metu jis buvo blaivus. GreitÄ jÄ kvietė dėl to, kad uoÅ¡vis elgėsi kaip psichinis ligonis, jis anksčiau du ar tris kartus gydėsi Žiegždriuose. V. G. sumuÅ¡imas 2011 m. gruodžio 14 d.          Be kaltinamojo J. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.        Nukentėjusysis V.

G. parodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d. jo žentas J. J. paprašė dviračio važiuoti pas savo tėvus. Ä® namus J. J. grįžo pavakare ir puolė prie jo aiÅ¡kintis, kodėl jis iÅ¡plÅ«do jo tėvÄ . Jis pasakė, kad to nedarė ir per prieangį ėjo į laukÄ , o J. J. jį pasivijo ir jam atsisukus, davė kumščiu į kaktÄ . Po kurio laiko jam pradėjo svaigti galva, todėl jis nuvažiavo pas gydytojus. J. J. sudavė jam iÅ¡ viso du smÅ«gius: stiprų smÅ«gį stovinčiam ir antrÄ â€“ jam parkritus.

        Liudytoja D. J. kaltinamojo sutuoktinė ir nukentėjusiojo duktė, parodė, kad 2011 m. gruodžio 14 d. jos tėvas nedavė pieno jos dukrai pamaitinti. Ji paskambino savo vyrui J. J., kuris grįžęs klausė tėvo, kodėl jis savo anÅ«kei nedavė pieno. Jos vyras ir tėvas koridoriuje susistumdė, J.sudavė jos tėvui delnu į veidÄ .        Liudytoja V. B. parodė, kad ji su V. G. gyvena apie 27 metus, yra nesusituokę. 2011 m. gruodžio 14 d. žentas J. J. dviračiu iÅ¡važiavo pas savo tėvus į Angirius, o grįžęs pradėjo priekabiauti prie jų, neva jie iÅ¡plÅ«dę jo tėvus, nors jie to nedarė.

V. G. pradėjo bartis su žentu, norėjo iÅ¡eiti, o jį pavijęs J. J. sudavė kumščiu į veido deÅ¡inę pusę. V. G. nuo to buvo pamėlynavusi akis.     IÅ¡ byloje esančio 2011-12-15 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad V. G. pranešė policijos pareigÅ«nams, kad 2011-12-14 19 val. jo namuose (duomenys neskelbtini), suduodamas du smÅ«gius į veidÄ , jį sumušė kartu gyvenantis žentas J. J., kurį praÅ¡o nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b.l.6). 2011-12-15 Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėjus V.

G., jo veide po dešine akimi matyti 5 cm ilgio kraujosruva, ant nosies –5 mm ilgio žaizda (b.l.17-19). 2011-12-15 Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G302/11(12) nurodyta, kad V. G. užsifiksavę vieno smūgio požymiai, nors jų galėjo būti suduota ir daugiau, rasti šie sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke ir skruosto viršutinėje dalyje, nubrozdijimas dešinio antakio srityje, paviršutinė muštinė žaizda nosies nugarėlėje, V. G. sukeltas fizinis skausmas ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.15-16).     Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis J.

J. 2011 m. gruodžio 14 d. apie 19 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kumščiu sudavė du kartus į veidÄ V. G., padarydamas jam poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke ir skruosto virÅ¡utinėje dalyje, nubrozdijimÄ deÅ¡inio antakio srityje ir pavirÅ¡utinę muÅ¡tinę žaizdÄ nosies nugarėlėje, Å¡iais veiksmais sukėlė V. G. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .   Kaltinamojo J.

J. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiojo V. G., liudytojos V. B. parodymais, 2011-12-15 protokolu – pareiškimu, 2011-12 -15 Asmens apžiūros protokolu, 2011-12-15 Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G302/11(12).      Kaltinamojo J. J. padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.V. G. sumušimas 2011 m. gruodžio 23 d.                  Be kaltinamojo J. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.

     Nukentėjusysis V. G. parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d. buvo iÅ¡važiavęs į parduotuvę, dar buvo užsukęs pas Z. K.. Jam grįžus namo, jo duktė D. J. sukėlė triukÅ¡mÄ ir puolė ant jo, kam jis paleido Å¡unį. Jis pasakė, kad tik dabar grįžo namo ir nežino, dėl ko paleistas Å¡uo. Duktė puolė į panikÄ , ant jo kalbėjo visokiais žodžiais. Po to ji paskambino Juliui, kuris atėjo iÅ¡kėlęs kumščius. Nenorėdamas konflikto, jis užsidarė viralinėje.

Žentas puolė plėšti viralinės duris, kurios buvo užkabintos kabliu, negalėdamas atplėšti durų, kažkuo trenkė į langÄ , iÅ¡daužė stiklÄ ir įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ vidų. Jis pasakė, kad nelįstų, nes duos per galvÄ . Po to J. J. puolė prie durų ir iÅ¡plėšė Ä selę, o jis griebė kapoklę, kuriÄ laikė už geležtės. J. J. puolė jį muÅ¡ti, ilgÄ laikÄ vaikėsi sode, turėjo peilį ir puolė ant jo, o jis gynėsi kapokle. Tada J. J. pradėjo kalbėti gražiuoju, po to jam iÅ¡ rankos iÅ¡mušė kapoklę ir pradėjo muÅ¡tis.

Jis gindamasis irgi bandė jam užduoti, bet nepataikė. Tada J. J. pakiÅ¡o jam kojÄ , griebė už sprando, parmetė ant žemės, kumščiu sudavėį nosį, užsivertė jį sau ant krÅ«tinės ir laikė. Jam iÅ¡ nosies pradėjus smarkiai bėgti kraujui, J. J. suÅ¡uko savo žmonai atneÅ¡ti skudurÄ , atneÅ¡us, apvalė jam kruvinÄ nosį. Po to J. J. savo žmonai liepė atneÅ¡ti virvę ir suriÅ¡o jam rankas. Kažkas iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ , prieÅ¡ kurių atvykimÄ J.

J. rankas jam atriÅ¡o. Jį iÅ¡vežė į ligoninę. Jam buvo sulaužyta nosis, ilgÄ laikÄ jautė skausmÄ , svaigo galva, pasekmes jaučia iki Å¡io laiko. Nurodė, kad palaiko pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.     Liudytoja D. J. parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d. nusitraukė jų Å¡uo. Ji jį pagavo ir apie tai pasakė savo tėvui, kuris pradėjo kumščiais mojuoti jai palei veidÄ , bet jai netrenkė. Po to tėvas Å¡unį pririÅ¡o. Ji paskambino J., kad pareitų namo.

Jos tėvas nuėjo į viralinę, užsikabino iÅ¡ vidaus, o J., priėjęs prie viralinės lango, sakė, kad tėvas iÅ¡eitų pasikalbėti. Tėvas su J. pradėjo plÅ«stis, jos tėvas pradėjo trankytis kačerga, iÅ¡mušė langÄ . Viralinės durų niekas nelaužė. Po kurio laiko tėvas, laikydamas kačergÄ , išėjo į laukÄ , pirmas puolė J., kačerga sutrenkė jam į petį, o J. iÅ¡spyrė kačergÄ tėvui iÅ¡ rankų. J. rankose neturėjo nieko. Po to J. pakalbėjo su tėvu, priėjo prie jo iÅ¡ už nugaros, jį apkabino, parvertė ir apkabinęs laikė.

Tėvui iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Ji atnešė tėvui servetėlę nusivalyti kruvinÄ nosį. Virvės ji nematė, tėvui rankos suriÅ¡tos nebuvo. Mama sakė kviesti policijÄ ir greitÄ jÄ , kad tėvÄ iÅ¡vežtų į Žiegždrius. Jai iÅ¡kvietus, atvyko greitoji, tėvÄ iÅ¡vežė, bet tÄ patį vakarÄ jis grįžo namo.       Liudytoja V. B. parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d. jos sugyventinis V. G. buvo iÅ¡važiavęs į parduotuvę. Tuo metu nusitraukė jų Å¡uo, ir dukra D. nuėjo jo gaudyti ir riÅ¡ti.

Grįžus V. G., D. ėmė su juo ginčytis dėl Å¡uns po to paskambino ir iÅ¡kvietė savo vyrÄ . V. G. pririÅ¡o Å¡unį ir nuėjo į viralinę, užsikabino viralinės duris. Žentas J. J. nuėjo jam iÅ¡ paskos ir ėmė draskyti viralinės langÄ . Ji pamatė, kad dužo lango stiklas. J. J. norėjo lįsti pro langÄ , po to priėjo prie durų, ėmė jas draskyti, ranka ar peiliu atkabino durų kablį, nes iÅ¡krito Ä selė. V. G. iÅ¡bėgo į laukÄ rankoje neÅ¡damasis kaponę, nubėgo į sodÄ , J.

J. jį vijosi, spyrė ir iÅ¡mušė kaponę jam iÅ¡ rankų, griebė V. G. ir partrenkė jį ant žemės. V. G. nepasiduodant, J. J. paprašė D. atneÅ¡ti virvę ir ja apvyniojo V. G. rankas. V. G. Å¡aukiant jį gelbėti, J. J. kirto kumščiu jam į nosį, po ko iÅ¡ nosies pasipylė kraujas. Ji nubėgo pas kaimynes, kurios buvo priėję pažiÅ«rėti. Netrukus atvažiavo policija ir greitoji. PrieÅ¡ tai J. J. atriÅ¡o V. G. rankas. Greitoji iÅ¡sivežė V. G.. Kas iÅ¡kvietė greitÄ jÄ , nežino, gal ir ji pati prašė iÅ¡kviesti, dabar neprisimena.

     IÅ¡ byloje esančio 2011-12-24 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad V. G. pranešė policijos pareigÅ«nams, kad 2011-12-23 namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme jo žentas J. J. sugriebė jam už gerklės ir kaklo, bandė parversti, sudavė kumščiu į veidÄ , pataikydamas į nosį, praÅ¡o J. J. nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b.l.26). IÅ¡ byloje esančio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus V. G. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), rastas iÅ¡muÅ¡tas lauko virtuvės langas, sodo teritorijoje ant iÅ¡tryptos žolės rasta popierinė servetėlė su raudonos spalvos, panaÅ¡iomis į kraujÄ , dėmėmis, 1 m atstumu nuo Å¡ios vietos žolė iÅ¡tepta dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ (b.l.28-32). 2011-12-27 Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G319/11(12) nurodyta, kad V.

G. padarytas nosies sumuÅ¡imas, nosikaulių lūžimas, nubrozdijimas nosies srityje, sužalojimai galėjo gautis suduodant smÅ«gį kumščiu, V. G. sukeltas fizinis skausmas ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.35-36).    Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J. J. 2011 m. gruodžio 23 d. apie 15 val., V. G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), konflikto metu, apkabinęs ir suspaudęs per kaklÄ V.

G., sudavė vienÄ kartÄ ranka jam į nosį, pakiÅ¡o jam kojÄ , parvertęs nukentėjusįjį ant žemės, suriÅ¡o rankas, prispaudęs laikė, tuo padarydamas nukentėjusiajam nosies sumuÅ¡imÄ , nosikaulių lūžimÄ , nubrozdijimÄ nosies srityje, Å¡iais veiksmais sukėlė V. G. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .     Kaltinamojo J. J. kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiojo V. G., liudytojos V. B. parodymais, 2011-12-24 protokolu – pareiÅ¡kimu, apžiÅ«ros protokolu, 2011-12-27 Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G319/11(12).

  Teismas nelaiko objektyviais ir nesiremia liudytojos D. J., parodymais, vertina juos kritiÅ¡kai, atsižvelgus į tai, kad ji yra kaltinamojo sutuoktinė, darytina iÅ¡vada, jog ji suinteresuota bylos baigtimi, be to, jos teisiamajame posėdyje duoti parodymai nesutampa su jos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, neatitinka kitiems byloje iÅ¡tirtiems įrodymams.    Kaltinamojo J. J. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.            Bausmių skyrimas     Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J.

J., pilnai pripažindamas atlikęs visus kaltinime nurodytus veiksmus, iÅ¡ esmės kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padarytų nusikalstamų veiksmų gailisi, teismas pripažįsta tai kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad 2011-12-14 veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių 2011-12-23 nusikalstamos veikos padarymo metu nenustatyta.

  Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.), nukreipti prieÅ¡ žmogaus sveikatÄ , į sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę: J. J. Å¡ias nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendį, taip pat nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu, tačiau nusikalstamų veikų, už kurias teisiamas, padarymo metu Å¡is nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs, baustas administracine tvarka, daugiausia už KET pažeidimus (b.l.114-116), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Josvainių seniÅ«nija jį charakterizuojančių duomenų neturi (b.l.122), nedirba, nuo 2011-08-29 registruotas darbo biržoje (b.l.123), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, nuo 2003-08-26 iki 2009-06-08 buvo registruotas Psichikos sveikatos konsultacinėje grupėje, diagnozė:

EmociÅ¡kai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas (b.l.119), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis J. J. dvi tyčines nusikalstamas veikas padarė prieÅ¡ tÄ patį asmenį, į tai, kad nukentėjusiojo tvirtinimu, kaltinamasis jo neatsiprašė, o jam atsipraÅ¡ius teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusysis nurodė, kad jam neatleidžia, nusikaltimus padarė neiÅ¡nykus teistumui, netrukus po ankstesnio teismo nuosprendžio paskelbimo, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė, nesistengia keisti nusikalstamo gyvenimo bÅ«do, teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytas realias laisvės atėmimo bausmes, bausmės, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais bei BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, tai kad jis turi 4 nepilnamečius vaikus, skirtinos mažesnės nei sankcijos vidurkis.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, bei subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme.    Į bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas – BK 66 str.              Dėl civilinio ieškinio        Nukentėjusysis V.

G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (b.l.148), kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo J. J. priteisti 2000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti, bei priteisti valstybei už jam suteiktÄ advokato pagalbÄ .     IeÅ¡kinys tenkintinas.     BPK 109 str. prasme civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje gali bÅ«ti pareikÅ¡tas ir nagrinėjamas kartu su byla, kai asmeniui padaryta žala, kai kaltinamojo veika turi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, bei tarp kaltininko neteisėtos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

Å ios aplinkybės byloje nustatytos. Kadangi V. G. atžvilgiu buvo padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, nukentėjusysis turi teisę reikalauti atlyginti jam nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, jo dydžio neginčija.     Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymo numatytais atvejais (CK 6.250 str. 2 d.). CK 6.250 str. 1 d. numato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Neturtinė žala nukentėjusiajam V. G. padaryta nusikaltimais, todėl atlyginti žalÄ pareiga, sutinkamai su CK 6.250 str. 2 d., atsiranda jÄ padariusiam asmeniui, t.y., kaltinamajam. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, vadovaujasi CK 6.250 str. 2 d. nuostatomis ir atsižvelgia į pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, ir sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad nukentėjusysis V.

G. dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų patyrė fizinį skausmÄ , jam J. J. veiksmais padaryti nežymÅ«s sveikatos sutrikdymai, nukentėjusysis nurodė, kad dėl patirtų sužalojimų patyrė fizinį skausmÄ , svaigo galva, jam buvo sulaužyta nosis, patyrė nepatogumus, sužalojimų pasekmes jaučia iki Å¡io laiko, dėl kaltinamojo J. J. veiksmų patyrė iÅ¡gÄ stį. Teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, į tai, kad nukentėjusiojo praÅ¡omas priteisti civilinis ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti nėra aiÅ¡kiai per didelis, kaltinamasis su jo dydžiu sutinka, įvertinęs visų kriterijų visumÄ , taikydamas teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus, mano, kad nukentėjusiojo V.

G. pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, ir nukentėjusiajam V. G. iš J. J. priteistina 2000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti.  Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.  Iš kaltinamojo J. J. valstybei priteistinos nukentėjusįjį V. G. atstovavusio advokato išlaidos (BPK 106 str. 2 d.) – 320,00 Lt (b.l.53,54,149).  Iš kaltinamojo J. J. valstybei priteistinos pašto išlaidos, pripažinus jas proceso išlaidomis (BPK 103 str., 105 str.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-307 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

    J. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2011-12-14 veika), BK 140 str. 1 d. (2011-12-23 veika) ir nubausti:- pagal BK 140 str. 1 d. (2011-12-14 veika) – laisvės atėmimu trims (3) mėnesiams; - pagal BK 140 str. 1 d. (2011-12-23 veika) – laisvės atėmimu penkiems (5) mėnesiams.   Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ septyniems (7) mėnesiams.  Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.

Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams.     Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. gegužės 11 d.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-24 iki 2011-12-26 ir bausmės dalį, atliktÄ pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nuosprendį, nuo 2012-03-01 iki 2012-05-11.     KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.       Priteisti iÅ¡ J. J. V. G. 2000,00 (du tÅ«kstančius) litų neturtinei žalai atlyginti.   Priteisti iÅ¡ J. J. valstybei 320,00 (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt) litų nukentėjusįjį V.

G. atstovavusio advokato iÅ¡laidų ir 14,24 Lt (keturiolika litų 24 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.  Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistojo J. J. – nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                      Ramyna Šidlauskienė                                                    Â