f7f1b4eb-e4cc-49ff-b646-b2f0637ba43e · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-175-404/2017 Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00140-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos:  1.5.3; 3.1.2; 21.9.10 ROIK: 17069955841 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. liepos 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. liepos 2 d., apie 830 val., namuose, (duomenys neskelbtini), V. B. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas (1,67 promilės), elgėsi agresyviai, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė savo žmonÄ R. B. nepilnamečio sÅ«naus M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalies nuostatas. V. B. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį jis neatvyko.

Administracinių nusižengimų protokole, prie V. B. pasiaiÅ¡kinimo yra praÅ¡ymas administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija V. B. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); pareigÅ«no Laimono Dargevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7);

V. B. pasiaiÅ¡kinimais administracinio nusižengimo protokole bei ant atskiro lapo, kuriuose prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 5, 10), R. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11).Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. B. elgdamasis agresyviai, iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais savo žmonÄ R. B. sÅ«naus – M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (užfiksuota pasiaiÅ¡kinime raÅ¡tu) (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti V. B..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                              (parašas)                                    Virginijus Gedeikis