f7ef28b1-2cb3-4a3c-a95b-e6c78c8e76a1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-701-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23729-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), teistas:1) Vilniaus apygardos teismo 2001-01-03 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalį, – 6 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 2003-06-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-05-13 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 25 parų areÅ¡to bausme;3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-05 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 parų areÅ¡to bausme;4) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-06 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 7 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-12-04 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį – 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 63 straipsnio nuostatas ir taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ , bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

Vilniaus apygardos teismo 2010-03-19 nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-12-04 nuosprendis dėl bausmių bendrinimo ir bausmės vykdymo atidėjimo: paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-02 nutartimi 2011-02-08 lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikęs 4 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės;

6) Vilniaus apygardos teismo 2013-04-29 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimas;          7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-24 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 51 para areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta - 34 parų areÅ¡tas;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

          J. I. 2015-04-26, apie 20.10 val. Taikos g., Vilniuje, ant namo laiptinės stogelio rado, paėmė ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos dujinį 8 mm kalibro pistoletÄ â€žPerfecta“ modelio „FBI 8000“ ir 9 mm kalibro dujinį 2005 „Aras Compact“ modelio pistoletÄ â€žEkol“, Å¡ie pistoletai priskiriami C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, taip pat 3 Å¡ovinius 9 mm kalibro - pistoletinius Å¡ovinius su guminių sviedinių kietuoju užtaisu, kurie yra Å¡audmenys skirti Å¡audyti B kategorijos ginklams ir 8 Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys - 8 mm kalibro dujiniai Å¡oviniai su CS užtaisu, skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams ir skirti Å¡audyti C kategorijos ginklams, ir Å¡iuos Å¡audmenis bei ginklus neteisėtai laikė su savimi iki 2015-04-26, 20.30 val., kol Å¡alia Taikos g. 73, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtus Å¡audmenis bei ginklus.

           Šiais savo veiksmais J. I. padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo J. I. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga.Kaltinamojo J. I. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2015-04-26, kieme praneÅ¡ime apie įtarimÄ minimus ginklus jis iÅ¡metė, kai pamatė policijos pareigÅ«nus. Tačiau jis tÄ rankinę su minimais ginklais rado 2015-04-26 apie 20 minučių iki jo sulaikymo.

Rankinę rado ant namo laiptinės stogelio (Taikos gatvėje, bet namo numerio nežino). Tame name jis buvo užėjęs pas pažįstamÄ vardu R. (pavardės nežino, gyvena pirmame aukÅ¡te, buto numerio nežino). R. namuose nebuvo ir jis palipo laiptais į viršų, kad pažiÅ«rėti pro langÄ ir ant stogelio pamatė rankinę. Pamatęs rankinę, nusprendė jÄ paimti, paėmęs ir išėjęs į laukÄ pažiÅ«rėjo kas rankinės viduje. Matė, kad rankinėje du pistoletai, buvo paėmęs juos abu į rankas, buvo iÅ¡traukęs iÅ¡ jų dėtuves.

Matė, kad yra Å¡ovinių, bet jų tiksliai neskaičiavo. Paskui ėjo toliau kiemais, neÅ¡damasis tÄ rankinę su ginklais (tuo metu net nežinojo kÄ su jais darys). O kai pamatė policijos pareigÅ«nus, rankinę su ginklais ir Å¡oviniais iÅ¡metė. Policijos pareigÅ«nas jį sulaikė. Nematė ar paėmė policijos pareigÅ«nai rankinę su ginklais ir Å¡oviniais, tik jau komisariate suprato, kad rado tÄ rankinę. Rastų ginklų pavadinimų jis negali pasakyti, nes nekreipė dėmesio, o kad jie dujiniai, tai matė, suprato.

Jis jokių leidimų jokiems ginklams neturi (b. l. 45, 59).          Liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-04-26 patruliuojant kartu su kolega D. V. apie 19.10 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Taikos g. 52 žmogus užmetė vyriÅ¡kÄ rankinę ant laiptinės stogelio. Atvykus minėtu adresu ir užėjus į Taikos 52, Vilniuje į namo laiptinę pareigÅ«nus pasitiko minėto namo gyventojas, kuris informavo, kad pastebėjo kaip į laiptinę buvo įėjęs vyriÅ¡kis, maždaug 30 metų amžiaus praplikusiu virÅ¡ugalviu, apsirengęs juodomis kelnėmis ir pilkai juodu treningu.

Minėtas vyriÅ¡kis pro laiptinės langÄ užlipo ant stogelio pasiėmė juodos spalvos vyriÅ¡kÄ rankinę ir išėjo iÅ¡ laiptinės. Jiems išėjus iÅ¡ minėto namo laiptinės ir einant link savo tarnybinio automobilio prie Taikos g. 50, Vilniuje namo pirmos laiptinės pastebėjo pagal požymius atitinkantį vyriÅ¡kį, kuris pamatęs pareigÅ«nų tarnybinį automobilį pasilenkęs kažkÄ juodo numetė po kieme stovinčiu automobiliu „VW Golf“ ir nubėgo link Taikos g. 69 namo.

Jis sulaikė įtariamÄ jį vyriÅ¡kį prie Taikos g. 73 namo. D. V. liko prie „VW Golf“ po kuriuo gulėjo numesta rankinė. Sulaikytas vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, buvo J. I.. Patikrinus numestos rankinės vidų, joje aptikti du ginklai. MinėtÄ vyriÅ¡kį apie 20.30 val. pristatė į Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ . Rankinę su minėtais ginklais taip pat atvežė į policijos komisariatÄ . Sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. Komisariate nuodugniau apžiÅ«rėjus rankinę, joje buvo du ginklai kurių pavadinimai „Ekol Voltran“ modelis 2005 „Aras Comact“, jo viduje buvo dėtuvė su trimis Å¡oviniais, kitas ginklas „Perfecta“ modelis „FBI 8000“ kuriame buvo dėtuvė su 5 Å¡oviniais taip pat rankinėje atskirai rasti 4 Å¡oviniai (b. l. 41).

          Liudytojo D. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie yra analogiški liudytojo R. K. duotiems parodymams.  Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2015-12-10 specialisto išvada Nr. 140-(3408)-IS1-7677, kurioje nurodyta, kad: tirti pateiktas vienas pistoletas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Reck, Vokietija) dujinis 8 mm kalibro pistoletas „Perfecta“ modelis „FBI 8000“, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateikti pistoletai yra C kategorijos šaunamieji ginklai. Ant ginklo identifikacinis numeris nepažymėtas.Tirti pateiktas antrasis pistoletas yra pramoninės gamybos (Ekol&Voltran, Turkija) 9 mm kalibro dujinis 2005 „Aras Compact“ modelio pistoletas „Ekol&Voltran“, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis ginklas yra priskiriamas prie C kategorijos šaunamųjų ginklų.

Kadangi ginkle yra iÅ¡sukta pertvara-droselis, yra galimybė iÅ¡ jo iÅ¡Å¡auti ir 9 mm kalibro Me Gum tipo Å¡ovinius su gumine kulka. Tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas Å¡audyti iÅ¡ dalies, kadangi jame yra iÅ¡sukta pertvara-droselis, dėl ko ginkle neveikia automatika (ginklas automatiÅ¡kai nepaÅ¡alina Å¡autos tÅ«telės ir neužsitaiso).Ant tirti pateikto 8 mm kalibro pistoleto „Perfecta“ modelis „FBI 8000“ identifikacinis numeris nepažymėtas.Kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais nėra galimybės nustatyti tikrÄ jį tirti pateikto 9 mm kalibro dujinio 2005 „Aras Compact“ modelio pistoleto „Ekol&Voltran“ identifikacinį numerį (negalima identifikacija).Tirti pateikti 3 Å¡oviniai yra pramoninės gamybos (Turkija), 9 mm kalibro pistoletiniai Å¡oviniai su guminių sviedinių kietuoju užtaisu (9 mm ME GUM), skirti to paties kalibro pistoletams, skirtiems Å¡audyti Å¡io tipo Å¡oviniais Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti Å¡oviniai yra Å¡audmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija virÅ¡ija 7,5J).

Šoviniai šaudyti tinkami ir juos galima išauti iš tirti pateikto 9 mm kalibro dujinio 2005 „Aras Compact“ modelio pistoleto „Ekol&Voltran“.Tirti pateikti devyni šoviniai yra šaudmenys - pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam pistoletui „Perpecta“ modelis „FBI 8000“. Aštuoni šoviniai yra su CS užtaisu, vienas — garsinis (signalinis) šovinys. Tirti Pateikti šoviniai šaudyti tinkami ir juos galima iššauti iš tirti pateikto 8 mm kalibro pistoleto „Perpecta“ modelis „FBI 8000“ (b. l. 28-33).

Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. I. 2015-04-26, apie 20.10 val. Taikos g., Vilniuje, ant namo laiptinės stogelio rado, paėmė ir taip neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos dujinį 8 mm kalibro pistoletÄ â€žPerfecta“ modelio „FBI 8000“ ir 9 mm kalibro dujinį 2005 „Aras Compact“ modelio pistoletÄ â€žEkol“, Å¡ie pistoletai priskiriami C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, taip pat 3 Å¡ovinius 9 mm kalibro - pistoletinius Å¡ovinius su guminių sviedinių kietuoju užtaisu, kurie yra Å¡audmenys skirti Å¡audyti B kategorijos ginklams ir 8 Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys - 8 mm kalibro dujiniai Å¡oviniai su CS užtaisu, skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams ir skirti Å¡audyti C kategorijos ginklams, ir Å¡iuos Å¡audmenis bei ginklus neteisėtai laikė su savimi iki 2015-04-26, 20.30 val., kol Å¡alia Taikos g. 73, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtus Å¡audmenis bei ginklus.

Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatyme nustatyta, kad C kategorijos ginklams, be kitų, taip pat priskiriami ir dujiniai pistoletai (revolveriai). Å io įstatymo 12 straipsnyje įtvirtintas reikalavimas turėti leidimÄ laikyti ar neÅ¡ioti A, B, C kategorijos ginklus. Leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus neÅ¡iotis A, B, C kategorijų ginklus iÅ¡duoda policijos įstaigos, gavusios asmenų raÅ¡ytinius praÅ¡ymus arba elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrÄ arba Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ , pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį.

Kadangi kaltinamasis įgijo ir laikė Å¡aunamuosius ginklus, priskiriamus C kategorijai, bei Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys, skirti Å¡audyti B ir C kategorijų ginklams, tačiau leidimo Å¡iuos ginklus bei Å¡ovinius įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti neturi, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas apysunkis nusikaltimas, numatytas pagal BK 253 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. I. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, tačiau praÅ¡o atsižvelgti į jo prisipažinimÄ ir skirti mažesnę bausmę (b. l. 122).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas apysunkis, tyčinis nusikaltimas), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį J. I. - praeityje teistas (b. l. 90-106), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 60-89), nedirba (b. l. 110), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 113), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 114), Vilniaus priklausomybės ligų centre konsultuotas/gydytas nuo 200-02-29 dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 115).

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Ä®vertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis (90 parų areÅ¡to) Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti jį nėra pagrindo.Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, J.

I. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsniu J. I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-04-26, 20.30 val., iki 2015-04-28, 11.30 val. (2 paros) (b. l. 48-49, 53). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to.Kaltinamajam J. I. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46, 47) - paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – dujinis pistoletas „Perfecta Mod FBI 8000 ir pramoninės gamybos dujinis pistoletas „2005 Aras Compact“, 12 vnt.

Å¡ovinių – pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. OVS001395 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugyklÄ , esančiÄ Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje (b. l. 34, 35), o vokas su vyriÅ¡ka rankine – pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 6PK000605 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklÄ , esančiÄ Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje (b. l. 36, 37). Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka, tai yra teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ginklai ir Å¡oviniai konfiskuotini, Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pavedant juos perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, o vyriÅ¡ka rankinė sunaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti J.

I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-26, 20.30 val., iki 2015-04-28, 11.30 val. (2 paras).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį pistoletÄ â€žPerfecta Mod FBI 8000 ir pramoninės gamybos dujinį pistoletÄ â€ž2005 Aras Compact“, 12 vnt.

Å¡ovinių – pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. OVS001395 saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, esančioje Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir pavesti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui juos perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, o vyriÅ¡kÄ rankinę – pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. 6PK000605 saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, esančioje Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. I., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas ArÅ«nas Budrys