f7ee5e73-aca4-490d-979a-d09cb329b6ee · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-1050-523/2017;                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00623-2017-6;

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei R.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 237,17 EUR skolÄ , 214,28 EUR palÅ«kanų, 21,71 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (237,17 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 17).

Per nustatytÄ terminÄ jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2010 m. rugpjūčio 4 d. tarp atsakovės ir „Swedbank“, AB buvo sudaryta Kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 1 600,00 Lt kredito limitas. Atsakovei nevykdant kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo sÄ lygų, bankas nurodė, jog nutrauks sutartį ir kreipsis dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2013 m. vasario 22 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovei priskaičiuota sumokėti 214,28 EUR palÅ«kanų, 21,71 EUR delspinigių. Pagrindinė negrÄ Å¾into kredito suma – 237,17 EUR.Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. nustatytu laiku negrÄ Å¾ino kredito sumos ir nesumokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. Todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovės naudai priteisti skolÄ , palÅ«kanas, delspinigius bei sutartines palÅ«kanas nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (473,16 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio,Vadovaudamasis CK 6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., CPK 80, 93, 262, 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 237,17 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 17 ct) skolos, 214,28 EUR (du Å¡imtus keturiolika eurų 28 ct) palÅ«kanų, 21,71 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) delspinigių, 25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (237,17 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (473,16 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 11 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, Juozapavičiaus g. 7, Vilniaus mieste, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074 AB SEB bankas.Atsakovė R.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 ArÅ«nas Bacevičius