f7ed87af-c021-45a6-bce4-362ccce8f4db · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18145-886/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10700-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno Juozo UrbÅ¡io katalikiÅ¡kos pagrindinės mokyklos ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl darbo ginčo nagrinėjimo iÅ¡ esmės. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės Kauno Juozo UrbÅ¡io katalikiÅ¡kos pagrindinės mokyklos (toliau – ieÅ¡kovė, Mokykla) ieÅ¡kinį pripažinti, kad ieÅ¡kovės direktoriaus 2019 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. PA-28 ir 2019 m. vasario 28 d. įsakymu Nr. PA-30 paskelbta prastova atsakovei A. Z. yra teisėta, atitinkamai nepriteisti turtinės žalos atsakovei ir minėtus 2019 m. vasario 20 d. ir 28 d. įsakymus palikti galioti. Atsakovė A. Z. atsiliepime prašė ieÅ¡kinį atmesti; pripažinti ieÅ¡kovės įsakymais paskelbtÄ prastovÄ neteisėta; panaikinti įsakymus 2019 m. vasario 20 d.

Nr. PA-28 ir 2019 m. vasario 28 d. Nr. PA-30; priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovės turtinės žalos atlyginimÄ -1404,95 Eur neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 20 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.; įpareigoti ieÅ¡kovę pakeisti atsakovės darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybės įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo įstatymo nuostatas; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Ginčas buvo nagrinėjamas darbo ginčų komisijoje.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2019 m. gegužės 20 d. sprendimu Nr. DGKS-2874 darbo byloje Nr. APS-2-5163 A. Z. prašymas tenkintas iš dalies: jai paskelbta prastova pripažinta neteisėta ir panaikinti Mokyklos direktoriaus 2019 m. vasario 20 d. įsakymas Nr. PA-28 ir 2019 m. vasario 28 d. įsakymas Nr. PA-30; A. Z. priteistas 1404,95 Eur turtinės žalos atlyginimas, darbdavys įpareigotas pakeisti darbo sutartį pagal Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybės įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo įstatymo nuostatas.

Å alys 2019 m. spalio 18 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė jÄ teismui kartu su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alys nurodo, kad taikos sutartimi kompleksiÅ¡kai iÅ¡sprendė du ginčus:

1) nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2-18145-886/2019 dėl prastovos, 2) nagrinėjamÄ ikiteismine tvarka Darbo ginčų komisijoje darbo byloje Nr. APS-16311/2019 pagal A. Z. praÅ¡ymÄ dėl neteisėto atleidimo ir netinkamo galutinio atsiskaitymo. PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama. Darbo ginčo Å¡alys nurodė, kad taikos sutartyje kompleksiÅ¡kai iÅ¡sprendė du ginčus: nagrinėjamÄ teisme civilinėje byloje ir nagrinėjamÄ ikiteismine tvarka Darbo ginčų komisijoje.

Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad jiems yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Įvertinus taikos sutarties turinį, rašytinius įrodymus, teismas daro išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo Ieškovė už ieškinį sumokėjo 182 Eur žyminio mokesčio 2019 m. birželio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10866 AB SEB banke.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio – 136,5 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos kiekvienam (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti 2019 m. spalio 18 d. taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės Kauno Juozo UrbÅ¡io katalikiÅ¡kos pagrindinės mokyklos (juridinio asmens kodas 190137074, buveinės adresas Partizanų g. 68, Kaunas), atstovaujamos direktorės R. Å . – K. (toliau – IeÅ¡kovė, Mokykla), ir atsakovės A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) (toliau – Atsakovė, Mokytoja), civilinėje byloje Nr. e2-18145-886/2019 dėl darbo ginčo, tokiomis sÄ lygomis:

1. Å alys baigia ginÄÄ , nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-18145-886/2019 taikiai: 1.1. Å alys susitaria, kad Mokytojos A. Z. vidutinis darbo užmokestis nuo 2019-02-20 iki 22019-08-02 yra 888,12 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 12 ct) neatskaičius mokesčių („ant popieriaus“). Mokykla įsipareigoja pateikti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Sodrai) duomenis apie Å¡iame punkte nurodytÄ Mokytojos A. Z. vidutinį darbo užmokestį kuo skubiau, bet ne vėliau kaip iki 2019-12-31. 1.2. Perskaičiavus Mokytojai mokėtinas sumas laikotarpiu nuo 2019-02-20 iki 2019-08-02 pagal Å¡ios Taikos sutarties 1 dalies1 punkte nurodytÄ vidutinį darbo užmokestį (888,12 Eur neatskaičius mokesčių) susidarys skirtumas, kuris yra įtrauktas į Mokytojai mokėtinÄ kompensacijÄ , nurodytÄ Å¡ios Taikos sutarties 3 dalyje (3500 Eur atskaičius mokesčius).

2. Å alys ginÄÄ , nagrinėjamÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijoje darbo byloje Nr. APS-2-16311/2019, baigia taikiai. Å alys pateikia Darbo ginčų komisijai bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl darbo bylos nutraukimo, kuris pasiraÅ¡omas Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo metu. Šį praÅ¡ymÄ Mokykla pateikia Darbo ginčų komisijai per 3 (tris) darbo dienas Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.

3. Mokykla išmoka Mokytojai 3500 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus Eur) atskaičius mokesčius („į rankas“) žemiau nurodyta tvarka: 3.1. 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai Eur) atskaičius mokesčius („į rankas“) sumokami Mokytojai iki 2019 m. gruodžio 31 d. imtinai. 3.2. 2000 Eur (du tūkstančiai Eur) atskaičius mokesčius („į rankas“) sumokami Mokytojai iki 2020 m. spalio 1 d. imtinai.

4. Ä® Mokytojai iÅ¡mokėtinÄ kompensacijÄ , nurodytÄ Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte (3500 Eur atskaičius mokesčius), neįskaičiuota suma (910,80 Eur atskaičius mokesčius), kuri buvo iÅ¡mokėta Mokytojai jos atleidimo dienÄ (2019 m. rugpjūčio 2 d.).

5. Å alys patvirtina, kad supranta jog Å¡ia Taikos sutartimi yra taikiai užbaigiami du ginčai: 5.1. nagrinėjamas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose civilinėje byloje Nr. e2-18145-886/2019 pagal Mokyklos ieÅ¡kinį Mokytojai dėl prastovos, paskelbtos 2019 m. vasario 20 d. Nr. PA-28 ir 2019 m. vasario 28 d. Nr. PA-30 įsakymais pripažinimo teisėtomis, pareikÅ¡tÄ pagal darbo ginčų komisijos 2019 m. gegužės 20 d. sprendimÄ Nr. DGKS-2874 darbo byloje Nr. APS-2-5163, 5.2. nagrinėjamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijoje darbo byloje Nr. APS-2-16311/2019.

6. Å alys susitaria, kad Mokytoja nebus grÄ Å¾inta į darbÄ Kauno Juozo UrbÅ¡io katalikiÅ¡koje pagrindinėje mokykloje.

7. Šalys susitaria, kad Mokytojos A. Z. darbo sutarties nutraukimo pagrindas – DK 57 straipsnio 1 dalies 1 punktas (darbuotojo atliekama darbo funkcija .darbdaviui tampa pertekline dėl darbo organizavimo pakeitimų ar kitų priežasčių, susijusių su darbdavio veikla).

8. Mokykla patvirtina, kad užbaigus šios Taikos sutarties 5 dalies 1 ir 2 punktuose minimus ginčus taikiai, Mokytojai bus išduota teigiama rekomendacija.

9. Å alys įsipareigoja nevieÅ¡inti ir neatskleisti tretiesiems asmenims Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų bei su jos vykdymu susijusių aplinkybių, taip pat jų vieÅ¡ai neskelbti bei nekomentuoti masinės informacijos priemonėse.

10. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padengia Mokykla.

11. Nei viena Šalis nereikalauja atlyginti bylinėjimosi, advokato, teisininkų ir kitų išlaidų, patirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje byloje Nr. e2-18145-886/2019 ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijoje nagrinėjamoje darbo byloje Nr.APS-2-16311/2019.

12. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus, susijusius su Šalių darbo santykiais, bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civiline byla Nr. e2-18145-886/2019 ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijoje nagrinėjama darbo byla Nr.APS-2-16311/2019. Mokytoja daugiau neturi ir ateityje neturės nei materialinių, nei moralinių, nei kitokių pretenzijų Mokyklai dėl atleidimo iš darbo ar bet kokių kitų su darbo santykiai susijusių klausimų ir ateityje nereikš materialinių ar kitokio pobūdžio pretenzijų Mokyklai. Mokykla patvirtina, kad neturi ir ateityje nereikš materialinių ar kitokio pobūdžio pretenzijų Mokytojai dėl bet kokių su darbo santykiais susijusių klausimų.

13. Sutarties Å alys pareiÅ¡kia, kad CPK 140 straipsnio 3 dalies, 1293, 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos, įskaitant CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

14. Å alys praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo Mokyklai.

15. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos – 2019 m. spalio 18 d.

16. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-18145-886/2019, nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

17. Å i Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , po vienÄ IeÅ¡kovei, Atsakovei, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus darbo ginčų komisijai.

18. Å alys Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančiÄ jų valiÄ ir ketinimus. GrÄ Å¾inti Kauno Juozo UrbÅ¡io katalikiÅ¡kai pagrindinei mokyklai (juridinio asmens kodas 190137074, buveinės adresas Partizanų g. 68, Kaunas) 136,5 Eur (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. birželio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10866 AB SEB banke. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė