f7ecb439-34dc-4de9-b7ef-84a9ac352dde · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-185-830/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20402-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 22 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam G. K., priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . n u s t a t ė : G. K. 2022 m. rugpjūčio 31 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, jam skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 641 bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G.

K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ â€“ jo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir buvimo laikÄ â€“ nuo 23.30 val. iki 06.00 valandos. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra G. K. skirtas įpareigojimas viso areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, G. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – nuo 2022 m. birželio 13 d. (baudžiamojo priemonės pabaiga – 2025 m. birželio 13 d.).

Bausmės pabaiga: 2023 m. kovo 21 d. Institucija teikimu praÅ¡o G. K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu jam paskirtas teismo pareigas vykdo tinkamai, nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema. Å iuo metu G. K. yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. K. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėji 26 d. Jis 2022 m. rugsėjo 29 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 29). Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu G. K. nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų ar padaręs teisės pažeidimų, teismo paskirtų įpareigojimus ir paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę vykdo tinkamai (asmens byla, l. 11-12, 16).

Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 11 d. iki 2023 m. sausio 31 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens bylas, l. 25). Å iuo metu G. K. yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens byla, l. 23). Ä®vertinus G. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta žema rizika (5 balai). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis G.

K. pateisino teismo pasitikėjimÄ , nustatyta žema jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo G. K. vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pagal 2022 m. rugpjūčio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdomÄ probuojamojo G. K. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas