f7ec40de-d170-4698-a0a8-cd7fdec26bba · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-10535-889/2018(Proceso Nr. 2-06-3-06913-2018-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1(S) Klaipėdos apylinkės teismas Nutartis 2018 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovui T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiÅ¡kimu dėl privalomojo nurodymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys A.

Z., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė kreipėsi į teismÄ dėl privalomojo nurodymo nevykdymo, praÅ¡o leisti taikyti privalomajame nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini), numatytas privalomojo nurodymo neįvykdymo pasekmes (2017-10-06 potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra leisti Valstybinei teritorijų planavimo statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pačiai nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio – stoginės dalį, patenkančiÄ Ä¯ pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę skolininkės A.

Z. lėšomis, taip pat praÅ¡o nubausti bauda A. Z. už privalomojo nurodymo nevykdymÄ . Antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2017-04-10 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomÄ jį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo A. Z. iki 2017-10-10 iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatyto nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio – stoginės dalį, patenkančiÄ Ä¯ pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) 2018-08-20 pateiktame atsiliepime nurodo, kad sutinka su antstolės praÅ¡ymu ir praÅ¡o jį tenkinti visa apimtimi. PaaiÅ¡kino, kad vykdydama statybos valstybinės priežiÅ«ros funkcijas ir nustačiusi pažeidimus statybos srityje, Inspekcija 2017-04-10 G. M. surašė privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti pažeidimus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo iki 2017-10-10 iÅ¡ardyti pastatyto nesudėtingosios kategorijos inžinerinio statinio - stoginės dalį, patenkančiÄ Ä¯ pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdama į tai, kad minėtas nurodymas per jame nustatytÄ terminÄ nebuvo įvykdytas, Inspekcija 2017-11-07 praÅ¡ymu Nr. (duomenys neskelbtini) jį perdavė vykdyti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei. Kreipimosi į antstolę metu G. M. jau nebebuvo pirmiau nurodyto žemės sklypo ir jame esančių statinių savininku. Žemės sklypas ir jame esantys statiniai turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu 2017-09-22 perleisti A. Z. nuosavybėn. Å iuo atveju, privalomojo nurodymo įvykdymo galimybė tiesiogiai priklauso nuo teisių į žemės sklypÄ , kuriame neteisėtai pastatytas statinys, turinio.

Tai reiÅ¡kia, kad G. M. nebegali vykdyti jokių statybos darbų, įskaitant ir neteisėtai pastatytos stoginės dalies nugriovimÄ , kitam asmeniui priklausančiame žemės sklype. Tokiu bÅ«du pareiga nugriauti neteisėtai pastatytÄ stoginės dalį perėjo sklypo savininkei A. Z..Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė prašė tenkinti antstolės praÅ¡ymus. Teismas k o n s t a t u o j a : Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomasis nurodymas yra vykdytinas dokumentas, kurio pagrindu yra atliekami vykdymo veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584, 586, 587 straipsniai).

Pagal CPK 771 straipsnio 1 dalį, jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymÄ yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ . CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu per nustatytÄ terminÄ neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 2017-04-10 surašė privalomÄ jį nurodymÄ paÅ¡alinti pažeidimus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nėra įvykdytas.

Teismas turi teisę, bet neprivalo skirti baudos skolininkui, įvertinęs priežastis, dėl kurios neįvykdytas vykdomasis dokumentas. Privalomuoju nurodymu skolininkė yra įpareigota iki                 2017-10-10 iÅ¡ardyti savavaliÅ¡kai pastatyto nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio – stoginės dalį, patenkančiÄ Ä¯ pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , adresu (duomenys neskelbtini). 2017-11-16 buvo suraÅ¡ytas sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , kuriame nustatyta, kad skolininkė iki 2017-10-10 neiÅ¡ardė pastatyto nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio - stoginės dalies, patenkančios į pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Antstolės padėjėjas 2017-11-16 patvarkymu įpareigojo A. Z. per 7 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pateikti raÅ¡ytinius įrodymus apie tai, kad privalomasis nurodymas yra įvykdytas. A. Z. nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, kad privalomasis nurodymas yra įvykdytas. 2018-06-12 antstolės kontoroje gautas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamento raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad Inspekcija nėra gavusi informacijos iÅ¡ skolininkės apie skolininkės veiksmus, susijusius su savavaliÅ¡kos pirties pastato statybos padarinių paÅ¡alinimu, todėl praÅ¡o kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu skirti skolininkei A.

Z. baudÄ pagal CPK 771 straipsnio 6 dalį ir praÅ¡yti taikyti privalomųjų nurodymų neįvykdymo pasekmes, t. y. leisti Inspekcijai nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius. 2018-07-17 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akte nustatyta, kad skolininkė neiÅ¡ardė pastatyto nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio – stoginės dalies, patenkančios į pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ : stoginė yra apie 4 m pločio, apie 10,30 m ilgio, apie 2,88 n aukščio, adresu (duomenys neskelbtini).Minėtas nurodymas per jame nustatytÄ terminÄ nebuvo įvykdytas, todėl Inspekcija             2017-11-09 jį perdavė vykdyti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Privalomasis nurodymas buvo suraÅ¡ytas G. M., kreipimosi į antstolę metu G. M. jau nebebuvo pirmiau nurodyto žemės sklypo ir jame esančių statinių savininku. Žemės sklypas ir jame esantys statiniai turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu 2017-09-22 perleisti A. Z. nuosavybėn. Pagal Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ statytojo teisė gali bÅ«ti įgyvendinama tik tuomet, kai statytojas žemės sklypÄ , kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais.

Todėl pareiga nugriauti neteisėtai pastatytÄ stoginės dalį perėjo sklypo savininkei A. Z.. Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ pirties pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir stoginės dalį, adresu (duomenys neskelbtini).Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Klaipėdos rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-332-904/2018 pagal ieÅ¡kovės A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl reikalavimo iÅ¡kraustyti asmeninius daiktus 2017-10-24 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – uždraudė atsakovui G. M. imtis bet kokių priemonių (veiksmų), kuriais bÅ«tų sumažinta ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei Å¡iam žemės sklypui priklausančio pastato – pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), vertė. 2018-06-04 teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, įpareigojo atsakovÄ G.

M. netrukdyti ieškovei A. Z. valdyti jai nuosavybės teise priklausančių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), tai yra netrukdyti pašalinti 2017-02-15 savavališkos statybos akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytus savavališkos statybos padarinius nekilnojamame turte pastate – pirtyje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), ir iškraustyti atsakovui G. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus iš ieškovės nuosavybės teise valdomo turto; nustatė atsakovui G.

M. vieno mėnesio terminÄ nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nurodytiems veiksmams atlikti, tai yra iÅ¡ ieÅ¡kovei A. Z. nuosavybės teise priklausančių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), iÅ¡kraustyti atsakovui G. M. asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus; nustatė, kad atsakovui G. M. neįvykdžius sprendimo per teismo nustatytÄ terminÄ , tai yra per vienÄ mėnesį nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos, ieÅ¡kovė A.

Z. turi teisę atlikti sprendime nurodytus veiksmus CPK nustatyta tvarka G. M. lėšomis (iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo reikiamas iÅ¡laidas); taip pat nusprendė sprendimui įsiteisėjus panaikinti                2017-10-24 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Sprendimas įsiteisėjo 2018-07-05. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos praÅ¡ymu, atsižvelgiant į skolininkės A. Z. nurodytas aplinkybes, susijusias su buvusio pirties savininko G.

M. trukdymu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius pirties pastate ir dėl to vykstančiu teisminiu procesu, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta iki 2018-06-01. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo veiksmai, 2017-11-16 suraÅ¡ius sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat toliau nebebuvo atliekami.Vadinasi vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje nebuvo atliekami dėl objektyvių priežasčių, skolininkė ėmėsi priemonių, kad bÅ«tų sudaryta galimybė atlikti vykdymo veiksmus, todėl laikytina, kad privalomasis nurodymas nevykdytas iki Å¡ios dienos ne dėl skolininkės kaltės. Konstatuotina, kad skirti skolininkei baudÄ dėl privalomojo nurodymo neįvykdymo nėra pagrindo (CPK 771 straipsnio 6 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad privalomasis nurodymas iki Å¡ios dienos nėra įvykdytas, Valstybinei teritorijų planavimo statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos leistina pačiai nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio – stoginės dalį, patenkančiÄ Ä¯ pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę skolininkės A.

Z. lėšomis (CPK 771 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 771 straipsniais, teismas n u t a r i a : iÅ¡ dalies tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės praÅ¡ymÄ dėl leidimo taikyti privalomojo nurodymo neįvykdymo pasekmes. Leisti taikyti privalomajame nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini), numatytas privalomojo nurodymo neįvykdymo pasekmes (2017-10-06 potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra leisti Valstybinei teritorijų planavimo statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pačiai nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ nesudėtingos kategorijos inžinerinio statinio – stoginės dalį, patenkančiÄ Ä¯ pavirÅ¡inių vandens telkinių pakrantės apsaugos juostÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę skolininkės A.

Z. lėšomis.Atmesti praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                           Milda Valiulytė