f7ebdf80-90f4-46e2-bc70-73d40a32e303 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                               Administracinė byla Nr. A2.8.-1075-724/ 2010m.        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R I M A S 2010m. lapkričio 16d.              Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Visagine, Visagino slaugos namai, socialinio darbuotojo padėjėja, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,-N U S T A T Ė:A. P. 2010m. spalio 27d. apie 19:35 val. Visagine, (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės verstis prekyba tabako gaminiais, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004m. balandžio 7d. nutarimu Nr. 383, patvirtintų “Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 1p., 2p., ir 7.3p., t.y. neįsteigusi įmonės, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, pardavė už 2 Lt 10 vienetų cigarečių „Saint George“, pagamintų Rusijos Federacijoje A.

K.. Å iais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163-2 str. 1d. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl teismas, manydamas, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ , bylÄ , vadovaujantis ATPK 272 str. 2d., iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytoja A. K. paaiÅ¡kino, kad 2010-10-27 apie 19:35 val. ji nusipirko 10 cigarečių „saint George“ pas AudrÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Apie tai, kad pas jÄ galima nusipirkti cigarečių žino iÅ¡ draugų.Pas A. K. paimtos 10 cigarečių „Saint George“ kurios , kaip matyti, neturi LietuviÅ¡kos banderolės, ant pakelio užraÅ¡ai rusų kalba.Liudytoja D. D. paaiÅ¡kino, kad 2010-10-27 apie 19:35 buvo kartu su A. K. kuri pas moterį vardu Audra bute (duomenys neskelbtini) už 2 litus nusipirko 10 cigarečių „Saint George“ Tokiu bÅ«du akivaizdžiai įrodyta, kad A. P. pardavė cigaretes be nustatytos formos banderolės, pagamintas ne Lietuvoje, neturėdama įmonės ar licencijos verstis tabako gaminių prekyba.A.

P. buvo inkriminuojama ir tai, kad ji teisės pažeidimÄ padarė po to, kai buvo bausta pagal ATPK 163-2 str. 1d.. Vienok, atsižvelgiant į tai, kad A. P. pagal šį straipsnį bausta 2011m. lapkričio 16d., o teisės pažeidimÄ , dėl kurio protokolas Å¡ioje byloje suraÅ¡ytas padarė 2010m. spalio 27d. , pakartotinumas negali bÅ«ti inkriminuotas.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.     Teisėjas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str. 287 str., teisėjas,- N U T A R Ė    Pripažinti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 163-2 str. 1d. ir nubausti jÄ 200Lt ( du Å¡imtai litų) bauda.10 cigarečių cigarečių „Saint George“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.              Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                          Giedrius Avinas