f7eb7a49-e04f-4c06-9826-65f3b1e5bd73 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-333-736/2016;teisminio proceso Nr. 1-01-1-54310-2016-5;procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1; 1.2.4.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1.8; 2.3.6.4.5; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Ingos BalkÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-333-736/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), 2005-05-23 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006-10-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2013-02-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 45 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :G.

A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-11-19, apie 23.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, asmeninio konflikto metu, tyčia sugriebė už rankų savo Å¡eimos narei - sugyventinei J. U. ir jas spaudė, kumščiu sudavė tris kartus nukentėjusiajai į galvÄ bei veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, spyrė ne mažiau keturių kartų į kairį Å¡onÄ ir kojas, vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai J. U. fizinį skausmÄ bei padarė poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke, kairės akies vokuose, abiejuose žastuose, kairiame dilbyje, kairiame klube, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡inėje Å¡launyje, kairėje blauzdoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis G.

A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-11-19 vakare sumušė savo sugyventinę J. U. Pripažino, kad buvo sugriebęs J. už rankų ir spaudė, kumščiu sudavė į galvos sritį ir du kartus į veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. Nuo vieno smÅ«gio iÅ¡Å¡oko guzas veido kairėje pusėje, tada jis bandė apsikabinti ir atsipraÅ¡yti, bet J. gynėsi nuo jo, apdraskė nagais. Tada jis J. spyrė kelis kartus į kairį Å¡onÄ , pataikė ir į kojas. Gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo daugiau taip nesielgti (b. l. 70-71, 74-76, 82-83).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:- iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2016-11-20, apie 00.00 val., buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) smurtaujama.

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė D. U., smurtÄ patyrė J. U.. Ä®tariamas smurtautojas G. A. pasiÅ¡alino (b. l. 12-13);- iÅ¡ įvykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Bute mėtosi stiklo Å¡ukės, maisto likučiai, durys sulaužytos (b. l. 16-22);- iÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados matyti, kad J. U. padarytos poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies apatiniame voke, kairės akies vokuose, abiejuose žastuose, kairiame dilbyje, kairiame klube, krÅ«tinės lÄ stos deÅ¡inėje pusėje, deÅ¡inėje Å¡launyje, kairėje blauzdoje.

Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 37);- nukentėjusioji J. U. parodė, kad ji su G. A. yra sugyventiniai, iki įvykio kartu gyveno apie du su puse metų. G. A. yra labai pavydus, tarp jų dažnai kyla konfliktai. 2016-11-19 apie 21.00 val. kambaryje sėdėjo, kalbėjo su G., kartu gėrė alų. G., bÅ«damas gerokai iÅ¡gėręs, pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jos bendravimo su draugais. Kilo žodinis konfliktas, kurio metu G. jai sėdinčiai sugriebė už abiejų rankų ir suspaudė, jai muistantis, jis rankas paleido ir kumščiu smogė į galvÄ , pataikė į kairę veido pusę ties akimi, iÅ¡Å¡oko guzas.

Tuomet jis norėjo apsikabinti, juokėsi iÅ¡ jos, todėl ji įkando jam į rankÄ . Tada ji pajuto vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inę galvos sritį ir vienÄ Ä¯ deÅ¡inę veido pusę, vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. Ji gynėsi, mosikavo rankomis, galbÅ«t įbrėžė nagais G. Po to jis spyrė jai ne mažiau keturių kartų į kairį Å¡onÄ , taip pat pataikydamas į kairę ir deÅ¡inę kojas, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ galvos kairę pusę. Kiek tiksliai buvo smÅ«gių negali nurodyti.

Konfliktas prasidėjo apie 23.00 val. ir baigėsi, kai į butÄ atėjo jos mama D. U., kuri jÄ iÅ¡sivedė (b. l. 25-27, 28-29);- liudytoja D. U. parodė, kad dukra J. U. su G. A. gyvena apie du su puse metų, turi bendrÄ dukrÄ . Jie abu yra iÅ¡sinuomoję butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra virÅ¡ jos buto. 2016-11-19, prieÅ¡ 23.00 val., iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , lyg muÅ¡tynių, girdėjosi bildesiai. Ji paskambino dukrai, Å¡i pasakė, kad viskas gerai, kad ateis už 10 min., tačiau neatėjo.

Po kiek laiko vėl pasigirdo bildesys ir bÅ«nant virtuvėje iÅ¡girdo verksmÄ , iÅ¡ balso atpažino, kad tai J. Ji nuėjo į dukters butÄ ir pamatė, kad dukra apsiverkusi, atsivedė jÄ Ä¯ savo butÄ ir tuomet pamatė, kad J. yra sumuÅ¡ta. Dukra pasakė, kad sumušė G. Tuomet ji paskambino į pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 41-42);- iÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant G. A. kaklo yra trys įdrėskimai, deÅ¡inė veido pusė prie nosies ir aplink lÅ«pas nubrozdinta, ant deÅ¡inės rankos virÅ¡ rieÅ¡o ir aplink alkÅ«nę matosi įkandimo žymės (b. l. 45-51);- iÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2016-11-20, 01.40 val.

G. A. nustatytas 1,23 promilės girtumas (b. l. 52).Paskelbus įtariamajam G. A. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b. l. 106-108).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo G. A., pripažinusio kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad jo įvykdyta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinina prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl jos (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veika padaryta kaltinamajam apsvaigus nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį - padaryta viena tyčinė nusikalstama veika žmogaus sveikatai, ji baigta, nesunki, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus - smurtas panaudotas dėl niekuo nepateisinamos agresijos, smurtauta prieš fiziškai silpnesnį asmenį, sugyventinę. G. A. baustas administracine tvarka (b. l. 100), 2005-05-23 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006-10-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2013-02-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 45 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (b. l. 93-98, 111-115).

G. A. nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 103, 104), į VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupes neįraÅ¡ytas (b. l. 102).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , G. A. tikslinga skirti 45 parų areÅ¡to bausmę.

VieÅ¡ieji darbai ar laisvės apribojimas nuo baudžiamosios atsakomybės kartÄ atleistam, taip pat praeityje teistam už tyčinį nusikaltimÄ laisvės apribojimu, ir iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadariusiam G. A., teismo vertinimu, laikytini per Å¡velniomis bausmės rÅ«Å¡imis, kurias paskyrus nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, o laisvės atėmimas - per griežta bausmės rÅ«Å¡imi. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmę įskaitytinas G.

A. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-11-20, 01.40 val. iki 2016-11-21, 14.40 val. (b. l. 62, 65), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 str.), ir laikyti jį atlikus 2 (dviejų) parų areÅ¡to bausmę.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, nėra.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 86-88), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :                          G.

A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti jį atlikus 2 (dviejų) parų areÅ¡to bausmę.AreÅ¡to bausmės laikÄ skaičiuoti nuo G.

A. sulaikymo, vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Teisėjas                                                                                                        Algimantas Brigadierius