f7eae5eb-1c7a-4083-b4de-a02039cf56df · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-60-810/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-243-785/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53198-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Urtei Piluckei,dalyvaujant prokurorei Jolita RaudeliÅ«nienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulieneinuteistajam P. Č.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam P. Č. keitimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu P. Č. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteistas laisvės apribojimo bausme dvejiems metams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 metus atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai priteistÄ 589,23 Eur civilinį ieÅ¡kinį už E. Č. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, dirbti, nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ P. Č. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteista 589,23 Eur gydymo iÅ¡laidų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. lapkričio 13 d. 01.02 val. iki 2016 m. lapkričio 14 d. 14.32 val. (2 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 27 d. 2018 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti pakeisti kitu įpareigojimu – dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis P. Č. sutiko su Probacijos skyriaus teikimu, nurodė, jog iki 2018 m. vasario 16 d. dirbo, registravosi darbo biržoje, nuo 2018 m. gegužės mėnesio turėjo pradėti lankyti darbo biržos organizuojamus vidaus apdailos kursus. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkinamas.BK 48 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus.

To paties straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog teismas vietoj Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nurodytų draudimų ar įpareigojimų asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių praÅ¡ymu gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Analizuojant Probacijos skyriaus teikimo argumentus bei kartu su teikimu į bylÄ pateiktÄ medžiagÄ , matyti, jog nuteistasis P. Č.

į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017 m. liepos 3 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. birželio 28 d. Nuteistasis nuo 2017 m. liepos 13 d. nuolatos bendrauja su jo priežiÅ«rÄ vykdančiais pareigÅ«nais, teigiamai vertina priežiÅ«rÄ , yra atlyginęs dalį – 240 Eur, turtinės žalos, priteistos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai. 2017 m. lapkričio 13 d. pateikta PLC pažyma nustatyta, kad P. Č. buvo atliktas narkotinių medžiagų vartojimo testas, kuriame buvo nustatytas teigiamas BZD (+). 2018 m. vasario 21 d. gautas PLC praneÅ¡imas, jog P. Č. atlikto patikrinimo metu nustatyta amfetamino, benzodiazepinam, triciklių vaistų vartojimas.

Tačiau nuteistasis P. Č. amfetamino vartojimÄ kategoriÅ¡kai neigė, o iÅ¡ Probacijos skyriaus pateiktų medicininių dokumentų matyti, jog P. Č. lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , jam skirtas gydymas antidepresantais ir BZD grupės vaistais. Alkoholinių gėrimų vartojimo atvejų nenustatyta. Nuo 2017 m. birželio 26 d. ik 2017 m. rugsėjo 19 d. P. Č. buvo registruotas darbo biržoje, 2017 m. rugsėjo 19 d. - 2018 m. sausio 16 d. dirbo VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“, tačiau darbdavio buvo atleistas iÅ¡ darbo dėl darbo krÅ«vio sumažėjimo.

Å iuo metu nuteistasis nedirba, nuo 2018 m. vasario 5 d. yra registruotas darbo biržoje. Be to, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažintas savo motinos D. Č. globėju. Nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo buvo registruotas darbo biržoje, vėliau dirbo, tačiau buvo atleistas iÅ¡ darbo ne dėl savo kaltės, o dėl priežasčių, susijusių su darbdavio veikla, Å¡iuo metu savo iniciatyva ieÅ¡kosi darbo, darbo biržoje siekia įgyti reikiamų žinių, kompetencijos vidaus apdailos darbams atlikti, nurodo po kursų baigimo norintis dirbti šį darbÄ , kas padėtų užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo - Kauno teritorinės ligonių kasos, interesus – tolimesnį priteisto civilinio ieÅ¡kinio dengimÄ , spręstina, jog nuteistasis siekia tinkamai įvykdyti juo paskirtÄ bausmę ir kartu su ja nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti.Ä®vertinus visa kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgus į aplinkybes, kurios nuteistojo asmenybę apibÅ«dina teigiamai, t. y. nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu nuolatos bendrauja su jo priežiÅ«rÄ vykdančiais pareigÅ«nais, teigiamai vertina priežiÅ«rÄ , priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia dalimis, per priežiÅ«ros laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, paskirtų įpareigojimų nepažeidė, iÅ¡skyrus tai, jog Å¡iuo metu nevykdo įpareigojimo dirbti, dėl kurio pakeitimo kitu įpareigojimu teikimu kreipėsi Probacijos skyrius, nuteistojo siekį tinkamai atlikti jam paskirtÄ bausmę su įpareigojimu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, siekdamas maksimaliai teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, teismas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkina ir Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti pakeičia kitu įpareigojimu - dirbti arba registruotis darbo biržoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,                          n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 6 d. nuosprendžiu P. Č. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti pakeisti kitu įpareigojimu – dirbti arba registruotis darbo biržoje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                 Edita Dambrauskienė