f7e9e88b-8002-4c75-93f0-dfd81431f0d3 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-435-224/2018 Proceso Nr. 1-01-1-24944-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.7.; 1.2.4.4.2.1.; 1.2.30.4.2.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.1.15.3.; 2.1.15.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 31 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, nukentėjusios atstovei advokatei D.

V., nukentėjusios įstatyminei atstovei Ž. K., gynėjui advokatui A. P., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje S. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d., 138 str. 2 d. 1 p., 309 str. 2 d., padarymu ir n u s t a t ė : kaltinamasis S. Å . atliko tvirkinamuosius veiksmus jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens atžvilgiu, padarė Å¡iam asmeniui (Å¡is asmuo mažametis gim. (duomenys neskelbtini)) nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl laikino pobÅ«džio psichikos sutrikimo-kitų reakcijų į stiprų stresÄ ir įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus kuriuose vaizduojami vaikai arba asmenys pateikiami kaip vaikai Å¡iomis aplinkybėmis:

Tvirkinamieji veiksmai jaunesnio negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmens atžvilgiu ir nesunkus sveikatos sutrikdymas mažamečiui. 2017 m. kovo 9 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini) kabinete, gitaros pamokos metu, žinodamas, kad A. N., gimusi (duomenys neskelbtini), yra mažametė, mokytojas S. Å . per drabužius lietė jos kairiÄ jÄ krÅ«tį (kaltinamajame akte klaidingai nurodyta, kad lietė krÅ«tis) 2-3 kartus jÄ pirÅ¡tais paspausdamas, tokiu bÅ«du, tyčia atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės per ankstyvÄ domėjimÄ si lytinėmis funkcijomis ir sutrikdyti jos fizinį bei psichologinį vystymÄ si ir taip jÄ tvirkino, tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje kaltinamasis S. Å ., atlikdamas tvirkinamuosius veiksmus mažametės A. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu - per drabužius liesdamas nukentėjusiosios kairiÄ jÄ krÅ«tį, 2-3 kartus jÄ paspausdamas pirÅ¡tais, nesunkiai sutrikdė mažametės sveikatÄ dėl laikino pobÅ«džio psichikos sutrikimo – kitų reakcijų į stiprų stresÄ F43.8, nes dėl Å¡io įvykio nukentėjusiosios sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, tai yra, pagal nusikaltimų sutaptį, padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos 138 str. 2 d. 1 p. Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus S. Å . neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) vyksta ugdymo procesas ir čia nėra net užuominų apie intymius seksualinius dalykus.

Jo santykiai su mokiniais yra pagarbÅ«s. Å iÄ kaltinimo dalį jis kategoriÅ¡kai neigia. A. N. gitaros pamokas pas jį lankė beveik du metus ir per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ jis jos niekada nelietė. Plaukus galėjo jai pataisyti, nes pas jÄ buvo ilgi plaukai. Kaltinime nurodytÄ dienÄ jis nukentėjusios taip pat nelietė. Kad A. N. nenori pas jį lankyti pamokų sužinojo2017 m. balandžio antroje pusėje, jinai pati jam apie tai pasakė. Po kurio laiko pas jį į kabinetÄ užėjusi A. mama pasakė, kad nutraukė sutartį ir dukra pas jį pamokų nelankys.

Jam pasiteiravus kodėl, Ž. K. atsakė ,,jÅ«s pats žinote kodėl“. Prekybos centre ,,Maxima“ jis buvo sutikęs A. N. su mama, tačiau tokio pokalbio, kaip jos nurodo, tarp jų nebuvo. Nors kaltinamasis kaltu ir neprisipažino dėl Å¡ių nusikaltimų jo kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais. Apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjos (t. 1, b. l. 63-65) nukentėjusioji A. N. parodė, kad 2015 ar 2016 metais, tiksliai neprisimena, pradėjo lankyti gitaros pamokas (duomenys neskelbtini) pas mokytojÄ S. Å .. 2017 m., galėjo bÅ«ti kovo 9 d. diena, ji atėjo į (duomenys neskelbtini) kabinetÄ , kuriame turėjo vykti gitaros užsiėmimai.

Tuo metu klasėje buvo mokytojas S. Å . ir dar trys berniukai, kurių vardų ir pavardžių nežino, tačiau jie irgi yra S. Å . mokiniai. Ji pasidėjo savo natas, gitarÄ ir nuėjo pasisveikinti prie kompiuterio sėdėjusio mokytojo. Å is jai atsakė ir atsistojo, apsikabino jÄ ir kuomet jÄ jau paleido iÅ¡ apsikabinimo, tai savo pirÅ¡tų galiukais paėmė jai už kairės krÅ«ties ir padarė du ar tai tris paspaudimus. Tuomet, kai mokytojas tai padarė, jis paklausė ,,kas čia taip kieta". Tuo metu ji labai iÅ¡sigando, sumiÅ¡o, nežinojo kaip elgtis kadangi toks mokytojo elgesys buvo netikėtas ir neleistinas visiÅ¡kai nesusijęs su mokymusi groti gitara.

Ji prie mokytojo priėjo tik pasisveikinti. Tuo metu klasėje buvę kiti mokiniai to galėjo ir nematyti, nes mokytojas stovėjo atsisukęs į juos nugara, o ji stovėjo prieÅ¡ais mokytojÄ . Pamatęs jÄ pasimetusiÄ mokytojas jos atsiprašė. Ji iÅ¡ užsiėmimų neišėjo, juos atbuvo, tačiau vis galvojo kÄ jai daryti, kaip pasielgti, nes jai buvo baisu, ji tik žiÅ«rėjo į natas ir beveik negrojo. Ankstesnių užsiėmimų metu bÅ«davo, kad mokytojas glostydavo jos plaukus, tačiau ji to per daug nesureikÅ¡mindavo, bet jai bÅ«davo nesmagu ir nemalonu.

Bet ji apie tai nedrįso jam pasakyti ar papriekaiÅ¡tauti, kad to daugiau nedarytų. Apie tai, kad mokytojas lietė jos krÅ«tinę mamai ji iÅ¡ karto nesakė, jai buvo gėda. Po to ji į gitaros pamokas nėjo, tačiau 2017 m. balandžio mėnesį, per pavasario atostogas, ji, paraginta mamos, nuėjo į pamokÄ ir mokytojui pasakė, kad nori gauti išėjimo lapelį ir pamokų daugiau nelankys. Mokytojas prašė, kad ji dar liktų sakė, kad jis jÄ labai myli, kad iÅ¡eis metų pabaigoje ir išėjimo lapelio jai nedavė.

Mokyklinių atostogų metu dėl mokytojo netinkamo elgesio 2017-03-09 su ja, ji papasakojo savo mamai. Jos mama nelabai norėjo ja tikėti, tačiau po jų visų trijų, tai yra jos, mamos ir mokytojo susitikimo bei pokalbio prekybos centre "Maxima" patikėjo. Prisimena, kad prekybos centre S. Š. klausė, kodėl ji nelanko užsiėmimų, kvietė ateiti, sakė kad daugiau tai nepasikartos. Ji buvo išsigandusi, todėl negali smulkiai nurodyti kas daugiau buvo kalbama. Po šio susitikimo praėjus tam tikram laikui, mama nutraukė sutartį dėl jos užsiėmimų (duomenys neskelbtini).

Liudytoja, nukentėjusios atstovė pagal įstatymÄ , Ž. K. parodė, kad 2017 metų pradžioje dukra sirgo ir nelankė gitaros pamokų.  2017 m. kovo mėn., dukra vėl pradėjo lankyti užsiėmimus. Tačiau greitai atsirado nenoras juos lankyti. Ir vienÄ dienÄ dukra jai pasakė, kad nori su ja pasikalbėti. Pokalbio metu dukra jai pasakė dėl kokios priežasties ji nenori lankyti gitaros pamokų, kadangi mokytojas jai graibė už papo. Jai iÅ¡ pradžių sunku buvo patikėti tuo kÄ iÅ¡girdo iÅ¡ dukros, negalėjo įsivaizduoti, kad dėstytojas gali taip elgtis.

Kurį laikÄ ji galvojo ir nežinojo kÄ daryti. 2017 m. gegužės mėn., ji su dukra sutiko dėstytojÄ prekybos centre ,,Maxima“ ir matė, kad dukra negali pakelti akių į dėstytojÄ . S. Å . jÄ pasisveikino ir bendravo su dukra. Dukrai jis sakė, kad viskas gerai, ateik, lankyk pamokas. Stebėdama dukros ir mokytojo elgesį, jinai suprato, kad dukra sakė jai tiesÄ kalbėdama apie tai, kad mokytojas lietė jai krÅ«tinę. KitÄ dienÄ ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir nutraukė sutartį dėl dukros mokymo, kartu kreipėsi ir į (duomenys neskelbtini) direktorę, kad nuo tokių iÅ¡gyvenimų apsaugotų kitas mergaites.

Centro direktorė apie įvykį pranešė policijai ir prasidėjo tyrimas. Dukros požiÅ«ris į vyrus iÅ¡liko ne toks koks turėtų bÅ«ti tokio amžiaus vaiko. Liudytoja J. T., (duomenys neskelbtini) direktorė parodė, kad 2017-05-17 į jÄ kreipėsi Ž. K., A. N. mama, norėdama nutraukti paslaugų teikimo sutartį. Ji, kaip direktorė, aiÅ¡kinosi kodėl? Ž. K. paaiÅ¡kino, kad S. Å . netinkamai elgiasi su jos dukra, užsiėmimų metu liečia jos plaukus, o vieno užsiėmimo metu lietė ir dukros krÅ«tinę.

IÅ¡girdusi tai ji (liudytoja) buvo Å¡okiruota, tačiau elgėsi ramiai. Ž. K. patarė pasikalbėti su mokytoju, kÄ Å½. K. ir padarė. Po pokalbio Ž. K. sakė, kad mokytojas viskÄ neigia. Ji pati taip pat kalbėjosi su mokytoju ir mokytojas teigė, kad tai mergaitės iÅ¡sigalvojimas. Tuomet ji (liudytoja) 2017-05-22 dėl Å¡io įvykio kreipėsi raÅ¡tu į policijÄ . Bylos nagrinėjimo metu liudytojais buvo apklausti ir kartu su nukentėjusiÄ ja gitaros pamokas lankę G. U. ir G. G. iÅ¡ jų parodymų matyti, kad jie nepastebėjo keisto mokytojo elgesio su mergaitėmis, tačiau G.

U. parodė, kad pasisveikinimo metu mokytojas gali užstoti mokinį taip, kad kiti jo nematytų. Nukentėjusios, liudytojų parodymais nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje. (duomenys neskelbtini) centro raštas (t. 1, b. l. 1), dėl galimai netinkamo (duomenys neskelbtini) gitaros mokytojo S. Š. elgesio nepilnametės A. N. atžvilgiu, apie kurį centro direktorė sužinojo iš A. N. motinos Ž. K.. Įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis ir schema (t. 1, b. l. 27-32), pagal kurį apžiūrėtos (duomenys neskelbtini) centre, esančiame (duomenys neskelbtini) kabineto patalpos, kuriose kaltinamasis praveda gitaros pamokų užsiėmimus.

Daiktų apžiÅ«ros protokolas ir fotonuotraukos prie jo (t. 2, b. l. 63-66), pagal kurį apžiÅ«rėtas S. Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonas. ApraÅ¡ytas susiraÅ¡inėjimas tarp S. Å . ir nukentėjusios A. N.. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. 103MS-205/2017, (t. 1, b. l. 85-92) kuriame nurodoma, kad A. N. parodymai atitinka tiek jos amžių, tiek jai bÅ«dingus psichologinius ypatumus, tiek emocinę bÅ«senÄ . A. N. galėjo suprasti su ja galimai atliktų veiksmų esmę. A. N. konstatuojamas laikino pobÅ«džio psichikos sutrikimas- kitos reakcijos į stiprų stresÄ F43.8, tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu atsiradusios dėl byloje nagrinėjamų įvykių (tvirkinimo veiksmų).

A. N. sveikatos sutrikdymo mastas yra nesunkus, nes po byloje nagrinėjamo įvykio jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Nenustatytas kitų asmenų poveikis A. N. parodymams. Padidintas polinkis fantazuoti ir polinkis painioti realybę su fantazijomis nukentėjusiajai taip pat nenustatyti. A. N. nenustatyti tokie kalbos, pažintinių gebėjimų, mÄ stymo ir kiti individualÅ«s psichologiniai ypatumai, dėl kurių ji negalėtų teisingai suvokti konkrečių faktinių aplinkybių ir duoti apie tai parodymų.

VšĮ Alytaus poliklinika rašte (t. 1, b. l.

99) nurodyta, kad 2018-02-27 į vaikų ir paauglių psichiatrÄ kreipėsi A. N. dėl galimai buvusių tvirkinamųjų veiksmų mergaitės atžvilgiu. Byloje surinktiems įrodymams patikrinti, BPK 276 str. 4 d., pagrindu, buvo perskaityti ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų R. S. (t. 1, b. l. 103-104) ir E. A. (t. 1, b. l. 113-114) parodymai iÅ¡ kurių matyti, kad mokytojas S. Å . mergaičių atžvilgiu buvo perdėtai meilus, rodė perdėtÄ dėmesį, nesitikint uždėdavo rankas ant nugaros, o liudytojai R.

S. gitaros kabinete netgi sukišo palaidinę už sijono. Šie duomenys, teismo manymu, patvirtina teismo nustatytas aplinkybes dėl S. Š. veiksmų atliktų nukentėjusios A. N. atžvilgiu. Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotų veiksmų padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d., (jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimas) ir 138 str. 2 d. 1 p., (nesunkus sveikatos sutrikdymas mažamečiui).

Disponavimas pornografinio turinio dalykais. Kaltinamasis S. Å . ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 5 d., 17 val. 35 min., iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio, tyčia įgijo didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, tai yra skirtingas elektronines bylas (video ir foto medžiagÄ ), kuriose vaizduojami vaikai arba asmenys, pateikiami kaip vaikai ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , bet ne ilgiau kaip iki 2017-06-05 17 val. 35 min., Å¡iÄ vaizdo medžiagÄ (elektronines bylas), laikė bute, (duomenys neskelbtini) jam priklausančio kompiuterio sisteminiame bloke "DEEP COOL", korpuso Nr. DC2016050501211, standžiajame diske Western Digital Nr. WD 1200U017-005, ir USB duomenų laikmenoje „Kingston“, s/n: 04334-330 A00LF, tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 309 str. 2 d.

Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ S. Å . prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad kompiuteriu ir internetu naudojosi kaip visi. Naršė visur, ieÅ¡kojo gražių vaizdų, nuotraukų, nudistų nuotraukų. Pripažįsta, kad jo kompiuteryje rasta medžiaga yra vaikų pornografija. Visa tai kas rasta jis surinko per kelis metus, tačiau tai yra internete ir tai gali pamatyti bet kas. ViskÄ kÄ turėjo jis niekam nerodė ir neplatino. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir raÅ¡ytiniai byloje surinkti įrodymai.

Įvykio vietos apžiūros protokolas, fotonuotraukos prie jo ir schema (t. 1, b. l. 33-41) pagal kurį apžiūrėta S. Š. gyvenamoji vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Kratos protokolas (t. 1, b. l. 162-164) kuriame užfiksuota, kad S. Š. gyvenamosiose patalpose, esančiose  (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: USB laikmenos - 3 vnt., kietasis (standusis) diskas ,,Western Digital" WD1200U017-005, mikrokortelė ,,Sony" - 1 vnt., kompiuterio procesorius ,,LG DEEP COOL" DC2016050501211-1 vnt., mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung", IMEI35982605753804801-1 vnt.

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3711)-ISI-4038 (t. 1, b. l. 171-174) nurodoma, kad tyrimui pateiktoje USB laikmenoje ,,Kingston", s/n: 04334-330 A00LF aptikta: 125 grafiniai failai (44 iš jų ištrinti), kuriuose yra vaizduojami galimai vaikai, ar asmenys pateikiami kaip vaikai, su apnuogintais lytinais organais; 128 grafiniai failai (59 iš jų ištrinti), kurių MD5 maišos algoritmo kontrolės sumos sutampa su Interpolo vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje ( angl.- International Chil Sexual Exploitation image database ( ICSE DB)) esančiais įrašais; 11 vaizdo failų, kuriuose yra nufilmuoti vaikai ir suaugę asmenys su apnuogintais lytiniais organais.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vadoje Nr. EA-76 (t. 1, b. l. 180) nurodoma, kad vaizdo dokumentuos (iÅ¡vardijami 11 vnt.), esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. 2017-11-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 132/2017(01) (t. 1, b. l. 180) nurodoma, kad pateiktuose 11 tiriamų failų vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai - 7 failuose, nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai - 4 failuose.

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3712)-ISI-4050 (t. 2, b. l. 7-9) nurodoma, kad tirti pateiktame standžiajame diske ,,WD1200U017-005" , s/n: WXE807D40119 buvo aptikti 185*.bmp, gif,10278*.jpg ir 1*.png tipo grafiniai failai (viso 10465 failai) su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas lytinis aktas ar lytiniai organai. Tirti pateiktame standžiajame diske ,,WD1200U017-005", s/n: WXE807D40119 buvo aptikti 168*.avi,3*.flv,4*mpeg,12*.mpg,30*.vob ir 36 *.wmv tipo video failų (viso 253 failai) su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas lytinis aktas ar lytiniai organai.

Tirti pateiktame standžiajame diske ,,WD1200U017-005, s/n: WXE807D40119 aptikta grafinių ir video failų, su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas lytinis aktas ar lytiniai organai, 975 failų MD5 maišos algoritmo kontrolinės sumos sutampa su Interpolo vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje esančiais įrašais. Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3713)-ISI-4088 (t. 2, b. l. 20-23) nurodoma, kad tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko ,,DEEP COOL" Nr. DC2016050501211 standžiajame diske aptikti 23 594 grafiniai *.jpg tipo failai su galimai pornografiniu turiniu, kuriuose vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys.

Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko ,,DEEP COOL" Nr. DC2016050501211 standžiajame diske aptikti 60 vaizdo įrašų failai (iš jų: 34 - *.avi tipo failai, 19 - *.vobtipo failų, 2 - *.mp4 tipo failai ir 5 - *.wmv tipo failai) su pornografiniu turiniu, kuriuose vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys. Atlikus kompiuterio sisteminio bloko ,,DEEP COOL" Nr. DC2016050501211 standžiajame diske esančių failų MD5 maišos algoritmo kontrolinių sumų analizę, nustatyta, kad 474 grafinių *.jpg tipo failų maišos algoritmo kontrolinė suma (MD5) sutampa su Interpolo vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje esančiais įrašais. Atlikus kompiuterio sisteminio bloko ,,DEEP COOL" Nr. DC2016050501211 standžiajame diske esančių failų MD5 maišos algoritmo kontrolinių sumų analizę, nustatyta, kad 1 video *.avi tipo failo maišos algoritmo kontrolinė suma (MD5) sutampa su Interpolo vaikų seksualinio išnaudojimo duomenų bazėje esančiu įrašu.

Tirti pateikto kompiuterio sisteminio bloko ,,DEEP COOL" Nr. DC2016050501211 standžiajame diske yra įdiegta siuntimosi programa ,,BitTorrent v.7.9.9_43389", kurios pagalba internete buvo siunčiami 9 failai su pornografiniu turiniu, kuriuose vaizduojami mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys su apnuogintais lytiniais organais, bei lytiniai santykiai, kurių dalyviai yra galimai mažamečiai ar nepilnamečiai asmenys. Žurnalistų etikos tarnybos inspektoriaus iÅ¡vadoje Nr. EA-78 (t. 2, b. l. 32-33) nurodoma, kad vaizdo dokumentuose (nurodyti 47 vaizdai), esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 133/2017(01) (t. 2, b. l. 41-42) nurodoma, kad Pateiktuose 47 audiovizualiniuose failuose vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 m. amžiaus imtinai - 44 failuose, nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus imtinai - 2 failuose, asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai- 1 faile.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos veikos padarymo ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d., kaip disponavimas pornografinio turinio dalykais kuriuose vaizduojami vaikai ar asmenys pateikiami kaip vaikai. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str.

Kaltinamasis padarė tris nusikaltimus. Visi jie priskiriami prie apysunkių nusikaltimų. Kaltu prisipažino tik dėl vieno – disponavimo pornografinio turinio dalykais kuriuose vaizduojamas vaikas ar asmuo pateikiamas kaip vaikas. Dėl kitų dviejų nusikaltimų kaltu neprisipažino. Praeityje kaltinamasis neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl vieno nusikaltimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš byloje esančių duomenų (t. 3, b. l. 1-4) matyti, kad jis charakterizuojamas jis teigiamai. Šiuo metu jis niekur nedirba, tačiau registruotas darbo biržoje (t. 2, b. l. 81). Iš VšĮ Alytaus poliklinika pažymos (t. 2, b. l.

83) matyti, kad į Psichikos sveikatos centro psichikos priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ S. Å . neįraÅ¡ytas, bet lankėsi ir gydėsi pasikartojantį depresinį sutrikimÄ . IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (t. 2, b. l.

89) matyti, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę jam netikslinga. Atsižvelgiant į visÄ tai kaltinamajam skirtina įstatymų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė mažesnė už jos vidurkį, jos vykdymÄ atidedant, kadangi, įvertinus kaltinamojo asmenybę, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusios atstovės advokatės D. V. civilinis ieÅ¡kinys (t. 2, b. l. 172-174) kuriuo praÅ¡oma nepilnametei nukentėjusiajai A.

N. priteisti iÅ¡ kaltinamojo 189 eurus 98 centus turtinei žalai atlyginti ir 5000 eurų neturtinei žalai atlyginti priteistas lėšas pavedant tvarkyti nukentėjusios įstatyminei atstovei (motinai) Ž. K.. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad A. N. 2017-06-26 skrido į NorvegijÄ pas krikÅ¡to tėtį, kad pailsėtų, atsigautų po viso įvykio. Mokėjimo dokumento už bilietÄ neiÅ¡saugojo, todėl 189 eurus 98 centus praÅ¡o priteisti pagal 2018 metų pigių skrydžių bendrovės pateiktÄ informacijÄ internetiniame portale ,,skrendu.lt“.

Å i ieÅ¡kinio dalis atmestina kaip nepagrįsta ir neįrodyta (BPK 115 str. 1 d.). Teismui nepateikta jokių duomenų, kad Å¡i nukentėjusios kelionė buvo susijusi su jos sveikatos pagerinimų. Nei gydytojų, nei kitų institucijų rekomendacijų dėl Å¡ios kelionės byloje nėra. IeÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas dalinai. Teismas sutinka su ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais, kad nukentėjusioji dėl tvirkinamųjų veiksmų patyrė dvasinius iÅ¡gyvenimus, pažeminimÄ , emocinę depresijÄ , dvasinį sukrėtimÄ .

Jai eilę kartų teko prisiminti šį įvykį, duoti parodymus dėl jo tiek apklausos ikiteisminio tyrimo metu, tiek ekspertizės atlikimo metu. Dėl šio įvykio jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, tačiau nėra duomenų, kad sveikata buvo sutrikdyta negrįžtamai. Atsižvelgiant į tai, pakankama suma neturtinei žalai atlyginti šiuo atveju teismas pripažįsta 1500 eurų (BPK 115 str. 1 d., CK 6.250 str.). Kitoje dalyje ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo atmestinas.

Byloje yra Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (t. 2, b. l. 190) iÅ¡ kurios matyti, kad nepilnametei nukentėjusiajai A. N. bylos nagrinėjimo metu buvo teikiama antrinė teisinė pagalba už kuriÄ advokatui iÅ¡mokėta 264 eurai 29 centai. Å i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., pagrindu. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompiuterio procesorių ,,LG DEEP COOL" ir standųjį diskÄ ,,WD1200U017-005" paimtus kratos metu 2017-06-05 iÅ¡ kaltinamojo gyv., (duomenys neskelbtini), saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (t. 2, b. l. 43-45), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir perduoti valstybės nuosavybėn. USB laikmenÄ ,,Kingston", s/n 04334-330 A00LP ir atminties kortelę ,,Sony" paimtas kratos metu 2017-06-05 pas kaltinamÄ jį, saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, (t. 2, b. l. 46-48), bei 27 laikmenas saugomas prie bylos su tiriama medžiaga, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip bevertes.

Dvi laikmenas su A. N. apklausų įrašais ir keturias laikmenas su nepilnamečių apklausų įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a : S. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 str. 1 d., 138 str. 2 d. 1 p., 309 str. 2 d., ir nubausti; pagal BK 153 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 138 str. 2 d. 1 p., terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 309 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir iÅ¡ dalies sudedant ir skirti S. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir įpareigoti nuteistÄ jį visÄ Å¡Ä¯ laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Paskirti nuteistajam S. Š. šias baudžiamojo poveikio priemones:

1) trejų metų laikotarpiui atimti teisę dirbti darbÄ susijusį su vaikais;

2) paskirti 100 (Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Å iuos darbus nustatyti atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iÅ¡ nuteistojo S. Å . 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) eurų nukentėjusiajai A. N. neturtinei žalai atlyginti. Å ių pinigų tvarkytoja paskirti jos įstatyminę atstovę, jos motinÄ Å½. K.. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos taip pat ir turtinės žalos atlyginimo atmesti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo S. Å . 264 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis) eurus 29 centus valstybei antrinės teisinės pagalbos teiktos nukentėjusiajai bylos nagrinėjimo metu iÅ¡laidoms atlyginti (Å¡ios iÅ¡laidos mokamos į VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ AB ,,Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kompiuterio procesorių ,,LG DEEP COOL" ir standųjį diskÄ ,,WD1200U017-005" paimtus kratos metu 2017-06-05 iÅ¡ nuteistojo S. Å . gyv., (duomenys neskelbtini), saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje (t. 2, b. l. 43-45), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir perduoti valstybės nuosavybėn. USB laikmenÄ ,,Kingston", s/n 04334-330 A00LP ir atminties kortelę ,,Sony" paimtas kratos metu 2017-06-05 pas nuteistÄ jį, saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, (t. 2, b. l. 46-48), bei 27 laikmenas su tiriama medžiaga, saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti kaip bevertes.

Dvi laikmenas su A. N. apklausų įraÅ¡ais ir keturias laikmenas su nepilnamečių apklausų įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas