f7e8db8e-a9d8-4ebf-ac8c-05a0cd2a4b2c · Plungės rajono apylinkės teismas

Bau¬džia¬mo¬ji by¬la Nr                                                                               Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-80-404/2011                                                                            Proceso Nr. 1-785-1-00276-2010-5              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.5;                                                             (S)                                              14.2.2; 2.3.7.4.

                                                                              PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2011 m. gegužės 10 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vi­li­jai Bud­ri­kie­nei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Danutei Rudienei,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je V.

D., gim. 1990 m. rugsėjo 22 d., Vilniaus r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., irn u s t a t ė:kaltinamasis V. D. veikdamas bendrininkų grupe su T. V., D. P. ir A. Å ., kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta 2010-11-25 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kaip padėjėjas, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ dėl padėjimo paslėpti ir realizuoti pagrobtus daiktus, 2010 m. gegužės 27 d., apie 2300 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, savo bute (duomenys neskelbtini), pažadėjo nusikaltimo bendrininkams T.

V., D. P. ir A. Š. paslėpti pagrobtus metalinius daiktus savo namuose ir padėti juos realizuoti, 2010 m. gegužės 28 d., apie 0030 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, padėjo T. V., D. P. ir A. Š. sunešti ir paslėpti savo bute iš nukentėjusiojo R. D. garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtus 9 ketaus radiatorius ir 3 elektros variklius, 2010 m. birželio 1 d., apie 900 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, padėjo T. V., D. P. ir A. Š. iš jo buto sunešti į D.

P. automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtus 3 elektros variklius ir, nugabenus juos į UAB „Metalų rinka“ metalo laužo supirktuvę, esančiÄ Stoties g. 23, Plungės m., juos savo vardu pardavė už 60 Lt. Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vienos praėjusių metų gegužės mėnesio dienos vakarÄ pas jį į namus atvyko T. V., A. Å . ir D. P., kurie tarėsi važiuoti ieÅ¡koti metalo laužo, kvietė su jais važiuoti ir jį, tačiau vykti jis atsisakė.

Kai po pusvalandžio jie sugrįžo ir paprašė leisti pasidėti jo bute radiatorius, jis tam neprieÅ¡taravo. Per tris kartus atvežė tris variklius ir devynis ketaus radiatorius, kuriuos jis padėjo iÅ¡krauti ir suneÅ¡ti į savo butÄ . Suprato, kad Å¡ie daiktai gali bÅ«ti pavogti. KitÄ dienÄ radiatorius jie pardavė be jo, o elektros variklius visi kartu pardavė metalo laužo supirktuvėje Stoties g. Dokumentai buvo suraÅ¡omi jo vardu. Dėl padėjimo padaryti nusikalstamÄ veikÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo kaltę įrodo kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai.Byla teisme buvo nagrinėjama nukentėjusiajam R.

D. nedalyvaujant, kadangi gyvena ir dirba užsienyje. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal nukentėjusiojo R. D. protokolÄ - pareiÅ¡kimÄ , kad 2010-05-28, apie 730 val., pastebėjo radiatorių ir elektros variklių vagystę iÅ¡ garažo. Buvo pagrobti 9 ketaus radiatoriai už 720 Lt, elektros variklis su reduktoriumi už 200 Lt bei du elektros varikliai po 75 Lt. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 6).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra         (duomenys neskelbtini), iÅ¡ garažo neįrengtame gyvenamajame name.

Ä®silaužimo pėdsakų nerasta (b.l. 7-11).Liudytojas D. P. parodė, kad su T. V. ir A. Å . bÅ«dami pas V. D. namuose susitarė pagrobti metalo laužo. IÅ¡ neužrakinto garažo Varkalių kaime pagrobė 9 radiatorius ir 3 elektros variklius. Per tris kartus jo automobiliu variklius ir radiatorius nuvežė pas kaltinamÄ jį, pastarajam sutikus daiktus paslėpti savo bute ir jam padedant juos ten sunešė. Radiatorius pardavė metalo laužo supirktuvėje LentpjÅ«vės g., variklius – Stoties g. Parduodant variklius V.

D. pateikė savo asmens dokumentÄ , jo vardu jie buvo parduoti. AnalogiÅ¡kus parodymus teisme davė ir liudytojas T. V.. Papildomai parodė, kad gauti už variklius pinigai buvo atiduti D. P., o pastarasis juos dalijo savo nuožiÅ«ra.IÅ¡ UAB „Metalų rinka“ antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutarties - akto Nr. MR 001135 kopijos matyti, kad V. D. už 60 Lt pardavė elektros variklių korpusus su reduktoriumi, sveriančius 120 kg (b.l. 13).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad UAB „Metalų rinka“ teritorijoje Stoties g. 23, Plungės m., buvo apžiÅ«rėtas elektros variklis su reduktoriumi, nufotografuotas, iÅ¡imtas ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas R.

D. (b.l. 14-15, 25).IÅ¡ kito daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad UAB „Šildynė“ teritorijoje LentpjÅ«vės g. 12, Plungės m., buvo apžiÅ«rėti 9 vnt. ketaus radiatorių, nufotografuoti, iÅ¡imti ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti R. D. (b.l. 18-19, 25).Å ių įrodymų visetas įrodo kaltinamojo kaltę, kad jis bendrininkaudamas kaip padėjėjas su D. P., T. V. ir A. Å ., iÅ¡ anksto pažadėjęs paslėpti ir padėti realizuoti pagrobtus daiktus, padėjo D. P., T. V. ir A. Å . daryti nusikalstamÄ veikÄ .

Jo veika atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir kvalifikuotina kaip padėjėjo padaryti nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 str. 6 d.).Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupe. Anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, teisiamas už padėjimÄ padaryti apysunkį nusikaltimÄ . Pagal BK 55 str. nuostatas pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-305, 307-308 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:V. D. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., ir pa­skir­ti jam 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę. NuteistÄ jį V. D. įpareigoti per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ sias priemones – namų areÅ¡tÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo dienos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis