f7e88868-46c0-462e-be59-e16e1b9073ca · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1440-1004/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27946-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13.; 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 29 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Januliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant nuteistajai V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajai V. V.. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

1. V. V., gimusi (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandų). Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies pagrindu V. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis V. V. paskirta bausmė subendrinta jÄ visiÅ¡kai sudedant su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda ir V. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 150 valandų) ir 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 5 d.

2. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajai pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ , kadangi nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistoji neatliko visų viešųjų darbų valandų, kÄ patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijų pateiktos pažymos. Prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, neskiriant įpareigojimo nustatytu terminu bÅ«ti namuose, nes akivaizdu, jog Å¡iuo įpareigojimu nebus pasiekti bausmės tikslai. Atstovė neprieÅ¡taravo dėl alternatyvaus teismo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyrimo nuteistajai.

3. Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji vengia atlikti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Prašė visÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu bei intensyvios priežiÅ«ros, skiriant teismo įpareigojimÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

4. Nuteistoji V. V. į teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. V. V. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (įteikiant Å¡eimos nariui), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 37 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnis). Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos BK 46, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 9 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2022 m. spalio 7 d. (asmens bylos 6 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 7 d. (asmens bylos 7 psl.). 2022 m. spalio 17 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistajai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 16-22 psl.).

Nuteistoji iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus. Ji buvo nusiųsta į Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniÅ«nijÄ (asmens bylos 32 psl.). 7. 2022 m. lapkričio 8 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad V. V. iki 2022 m. lapkričio 7 d. neatliko viešųjų darbų. 2022 m. lapkričio 18 d. V. V. paaiÅ¡kino, kad 25 val. viešųjų darbų neatliko, nes buvo iÅ¡vykusi į LatvijÄ dirbti.

Ä®sipareigojo iki 2022 m. gruodžio 7 d. iÅ¡dirbti 50 valandų viešųjų darbų (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, nes pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . V. V. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki 2022 m. rugsėjo 1 d. privalo atlikti 50 val. viešųjų darbų, jeigu nedirbs darbų bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į baudos ar laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 34-36 psl.). 2022 m. gruodžio 8 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad V.

V. iki 2022 m. gruodžio 7 d. neatliko viešųjų darbų. V. V. telefonu paaiÅ¡kino, kad serga, pas gydytojus nesilanko, kad iki gruodžio 7 d. buvo iÅ¡vykusi pas draugÄ Ä¯ Pasvalį. V. V. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 39-43, 45 psl.).

8. Nuteistoji V. V. bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebausta (asmens bylos 12-14 psl.). Nėra duomenų apie tai, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų (asmens bylos 10-11 psl.).

9. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlieka. Neatlikta visa paskirta viešųjų darbų bausmė – 150 val. V. V. tokį savo elgesį pateisino tuo, kad dirbo Latvijoje, kad buvo iÅ¡vykusi pas draugÄ Ä¯ kitÄ rajonÄ , bei, kad sirgo. Teismui nepateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kad V. V. dirba ir turi pajamų. Tai rodo, jog ji vengia atlikti skirtÄ viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ji vis tiek paskirtos bausmės neatlieka.

Jos paaiškinimuose nurodytos aplinkybės nepripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių ji laiku neatlieka paskirtos bausmės. Visų šių aplinkybių visuma rodo, kad V. V. ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistajai paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.

10. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji vengia atlikti teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Nėra pagrindo skirti kitÄ bausmę – baudÄ , nes nuteistoji nedirba, ir nėra duomenų, kad nuteistoji turi pajamų. Todėl teismas viešųjų darbų bausmę (150 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 50 dienų laisvės apribojimo) pakeičia į laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros, kai 1 laisvės apribojimo diena prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų.

Nuteistoji nėra sumokėjusi 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudos. Todėl teismo vertinimu, įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyrimas atliks svaresnę įtakÄ nuteistosios elgesiui bausmės atlikimo metu nei įprastai analogiÅ¡kais atvejais skiriant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu terminu. Teismo nuomone, įpareigojimo dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyrimas vietoje intensyvios priežiÅ«ros skatins V.

V. laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu V. V. paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidotas Narvidas